Skip to main content

Zusammenfassung

In vielen Branchen führt die zunehmende Marktdynamik zu einer Verkürzung der Produktlebenszyklen. Für den Wettbewerb folgt hieraus, dass neue Produkte innerhalb kürzerer Zeit entwickelt werden müssen. Insgesamt nimmt der Druck auf die Unternehmen zu, bei gleichzeitiger Reduzierung der F&E-Kosten Forschungs- und Entwicklungsprozesse zu beschleunigen. Als Beispiel sei hier die pharmazeutische Industrie genannt. Die Forschungs- und Entwicklungszeiten betragen hier bis zu 13 Jahren bei gleichzeitig sehr hohen F&E-Kosten von bis zu 1 Mrd. US$ für einen neuen Wirkstoff. Somit beträgt die effektive Patentlaufzeit, nach deren Ende Generika-Hersteller den entsprechenden Wirkstoff ebenfalls vermarkten können, heute nur noch etwa 7-8 Jahre (vgl. Gassmann, Reepmeyer & von Zedtwitz 2004, S. 129). Um den Break-Even-Punkt zu erreichen, müssen forschende Pharmaunternehmen ihre F&E-Kosten reduzieren und möglichst als Erste auf dem Markt sein. Forschung und Entwicklung sind damit für Unternehmen in technologieintensiven Branchen unverzichtbare Bestandteile für die Sicherung des Unternehmenserfolgs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Arbeitskreis „Integrierte Unternehmensplanung“ (1986): Integrierte Forschungs-und Entwicklungsplanung: Forschung und Entwicklung als Bestandteil der Unternehmensplanung und Unternehmensorganisation, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 38, 351–382.

    Google Scholar 

  • Bremser, W.G. und N.P Barsky (2004): Utilizing the Balanced Scorecard for R&D Performance Measurement, R&D Management, 34, 229–238.

    Article  Google Scholar 

  • Brockhoff, K. (1999): Forschung und Entwicklung: Planung und Kontrolle, 5. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K. (2002): FuE-Controlling, in: Küpper, H.-U. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling, 4. Stuttgart, 597–606.

    Google Scholar 

  • Bürgel, H.D. (1989): Controlling von Forschung und Entwicklung: Erkenntnisse und Erfahrungen aus der Praxis, München.

    Google Scholar 

  • Bürgel, H.D., C. Haller und M. Binder (1996): F&E-Mangement, München.

    Google Scholar 

  • Capon, N., J.U. Farley und S. Hoenig (1990): Determinants of Financial Performance: A Meta-Analysis, Management Science, 36, 1143–1159.

    Article  Google Scholar 

  • Cooper, R.G. und E.J. Kleinschmidt (1995): Benchmarking the Firm’s Critical Success Factors in New Product Development, Journal of Product Innovation Management, 12, 374–391.

    Article  Google Scholar 

  • Cooper, R.G., S.J. Edgett und E.J. Kleinschmidt (2001): Portfolio Management for New Products, 2. Aufl., Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • EIRMA (1982): How much R&D?, Working Group Report 28, Paris.

    Google Scholar 

  • Gassmann, O., G. Reepmeyer und M. von Zedtwitz (2004): Leading Pharmaceutical Innovation: Trends and Drivers for Growth in the Pharmaceutical Industry, Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (1997): Performance Measurement, Die Betriebswirtschaft, 57, 114–117.

    Google Scholar 

  • Godener, A. und K.E. Söderquist (2004): Use and Impact of Performance Measurement Results in R&D and NPD: An Exploratory Study, R&D Management, 34, 191–219.

    Article  Google Scholar 

  • Griffin, A. (1997): PDMA Research on New Product Development Practices: Updating Trends and Benchmarking Best Practices, Journal of Product Innovation Management, 14, 429–458.

    Article  Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (2004): Innovationsmanagement, 3. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Homburg, C. (2003): Kundenzufriedenheit — Konzepte, Methoden, Erfahrungen, 5. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. et al. (2004): Balanced Scorecard umsetzen, 3. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (2003): Controlling, 9. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R.S. und D.P. Norton (1996): The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Boston.

    Google Scholar 

  • Kerssens-van Drongelen, I.C. und A. Cook (1997): Design Principles for the Development of Measurement Systems for Research and Development Processes, R&D Management, 27, 345–357.

    Article  Google Scholar 

  • Kerssens-van Drongelen, I.C. und J. Bilderbeek (1999): R&D Performance Measurement: More than Choosing a Set of Metrics, R&D Management, 29, 35–46.

    Article  Google Scholar 

  • Kerssens-van Drongelen, I.C, B. Nixon und A. Pearson (2000): Performance Measurement in Industrial R&D, International Journal of Management Reviews, 2, 111–143.

    Article  Google Scholar 

  • Küpper, H.-U., J. Weber und A. Zünd (1990): Zum Verständnis und Selbstverständnis des Controlling, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60, 281–293.

    Google Scholar 

  • Littkemann, J. (1997): Innovationen und Rechnungswesen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Little, A.D. (1997): bindings of the Arthur D. Little Global Survey on Innovation.

    Google Scholar 

  • Loch, C.H. und U.A.S. Tapper (2002): Implementing a Strategy-driven Performance Measurement System for an Applied Research Group, Journal of Product Innovation Management, 19, 185–198.

    Article  Google Scholar 

  • Neufeld, G.A., P.A. Simeoni und M.A. Taylor (2001): High-Performance Research Organizations, Research Technology Management, 42(6), 42–52.

    Google Scholar 

  • o.V. (1999): Ten “Biggest” Problems Technology Leaders Face, Research Technology Management, 42(6), 13–14.

    Google Scholar 

  • OECD (1993): The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development — Frascati Manual, Paris.

    Google Scholar 

  • Pappas, R.A. und D.S. Remer (1985): Measuring R&D Productivity, Research Management, 28(3), 15–22.

    Google Scholar 

  • Schmelzer, H.J. (1992): Organisation und Controlling von Produktentwicklungen: Praxis des wettbewerbsorientierten Entwicklungsmanagement, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schmelzer, H.J. (1999): Prozeßorientiertes FuE-Controiling, in: Mayer, E., K. Liessmann und C.-C. Freidank (Hrsg.): Controlling-Konzepte: Werkzeuge und Strategien für die Zukunft, 4. Aufl., Wiebaden, 211–235.

    Google Scholar 

  • Specht, G., C. Beckmann und J. Amelingmeyer (2002): F&E-Management: Kompetenz im Innovationsmanagement, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Stockbauer, H. (1989): F&E-Controlling, Dissertation, Wirtschaftsuniversität Wien.

    Google Scholar 

  • Weber, J. und U. Schäffer (2000): Balanced Scorecard & Controlling: Implementierung — Nutzen für Manager und Controller — Erfahrungen in deutschen Unternehmen, 3. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Werner, B.M. und W.E. Souder (1997): Measuring R&D Performance: State of the Art, Research Technology Management, 40(2), 34–42.

    Google Scholar 

  • Werner, B.M. (2002): Messung und Bewertung der Leistung von Forschung und Entwicklung im Innovationsprozeß: Methodenüberblick, Entwicklung und Anwendung eines neuen Konzepts, Dissertation, Technische Universität Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Zedtwitz, M. von (2002): Organizational Learning through Post-Project Reviews, R&D Management, 32, 255–268.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Leker, J. (2005). F&E-Controlling. In: Albers, S., Gassmann, O. (eds) Handbuch Technologie- und Innovationsmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90786-8_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90786-8_31

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-90787-5

  • Online ISBN: 978-3-322-90786-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics