Skip to main content
SpringerLink
Log in

Information, Instrumentalisierung, Reflexion: Die widerspruchsvolle Verwendung von Umfragen in der Wahlberichterstattung

  • Chapter
Die Massenmedien im Wahlkampf

Zusammenfassung

Im Zuge der Professionalisierung wird modernes Wahlkampfmanagement zunehmend „externalisiert“, d. h. Parteien kaufen Expertise von außen ein, um strategische Entscheidungen zu treffen (vgl Holtz-Bacha, 2002a, S. 26 ff). Meinungsforscher stehen dabei an der Spitze der Spezialisten, mit denen Wahlkampfmanager zusammenarbeiten (vgl. Plasser & Plasser, 2002, S. 329; Holtz-Bacha, 2002b, S. 190). Die Umfrageforscher versuchen im Auftrag der politischen Parteien, die Popularität von Personen, Parteien und Themen zu ermitteln und herauszufinden, wie Wahlkampfslogans ankommen (vgl. Mauss, 2001). Die Ergebnisse der Meinungsforschung werden so zu einem Instrument der Steuerung und ständigen Kontrolle der Wahlkampfstrategie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • American Association for Public Opinion Research (AAPOR) (1986). Code of professional ethics and practices. http://www.aapor.org/default.asp?page=survey_methods/standards_and_best_practices/code_for_professional_ethics_and_practices (abgerufen am 24.2.2003).

    Google Scholar 

  • Andersen, R. (2000). Reporting public opinion polls: The media and the 1997 Canadian elections. International Journal of Public Opinion Research, 13, 285–298.

    Article  Google Scholar 

  • Brettschneider, F. (1991). Wahlumfragen: Empirische Befunde zur Darstellung in den Medien und zum Einfluß auf das Wahlverhalten in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA. München: Saur.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, F. (1996). Wahlumfragen und Medien — Eine empirische Untersuchung der Presseberichterstattung über Meinungsumfragen vor den Bundestagswahlen 1980 bis 1994. Politische Vierteljahresschrift, 33, 55–72.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, F. (2000). Demoskopie im Wahlkampf — Leitstern oder Irrlicht. In M. Klein, W. Jagodzinski, E. Mochmann & D. Ohr (Hrsg.), 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland Entwicklung, Befunde, Per-spektiven, Daten (S. 475–505). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (1991). Schema-Theorie — ein brauchbarer Ansatz in der Medienwirkungsforschung. Publizistik, 36, 285–297.

    Google Scholar 

  • Cappella, J. N., & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism: The press and the public good New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cook, T. (1998). Governing with the news. The news media as a political institution. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • D’Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program. A response to Entman. Journal of Communication, 52, 870–888.

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher Presserat. (2001). Deutscher Pressekodex. http://www.djv.de/djv/pressekodex.shtml (abgerufen am 24.2.2003).

    Google Scholar 

  • Donovitz, F. (1999). Journalismus und Demoskopie. Wahlumfragen in den Medien. Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1984). Die Rolle der Demoskopie in der Wahlkampfkommunikation. Empirische und normative Aspekte über den Einfluß der Meinungsforschung auf die Wählermeinung. Zeitschrift für Politik, 31, 387–407.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W., & Antoine, J. (1990). Journalists and the polls: A parallel survey among journalists in France and Germany. Marketing and Research Today, 18, 167–174.

    Google Scholar 

  • Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm Journal of Communication, 43(4), 51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Esser, F., Reinemann, C., & Fan, D. (2001). Spin doctors in the United States, Great Britain, and Germany. Metacommunication about media manipulation. Press/Politics, 6(1), 16–45.

    Google Scholar 

  • European Society of Marketing and Public Opinion Research (ESOMAR). (1999). Guide to public opinion polls. http://www.esomar.nl/codes_and_guidelines.html (abgerufen am 24.2.2003).

    Google Scholar 

  • Gallus, A. (2002). Demoskopie in Zeiten des Wahlkampfs. “Wirkliche Macht” oder “Faktor ohne politische Bedeutung?” Aus Politik und Zeitgeschichte, (B15–16), 29–36.

    Google Scholar 

  • Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Mass media in the making and unmaking of the new left. Berkeley, CA: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1996). Rahmen-Analyse: Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen (4. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Graber, D. A. (1982). The impact of media research on public opinion studies. In D. C. Whitney, E. Wartella & S. Windahl (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook 3 (S. 555–564). Beverly Hills, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C. (2002a). Massenmedien und Wahlen: Die Professionalisierung der Kampagnen. Aus Politik und Zeitgeschichte, (B15–16), 23–28.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C. (2002b) Wahlkampf 2000. Entwicklungen und Trends in der amerikanischen Wahlkampf-PR. In S. Becker-Sonnenschein & M. Schwarzmeier (Hrsg.), Vom schlichten Sein zum schönen Scheint Kommunikationsanforderungen im Spannungsfeld von Public Relations und Politik (S. 179–194). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (1994). Medien-Gewinne und Institutionen-Verluste? Zum Wandel des intermediären Systems in der Mediengesellschaft. In O. Jarren (Hrsg.), Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen. Elektronische Medien in der Bundesrepublik Deutschland (S. 23–34). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1998). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Kohring, M., & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: How the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11, 143–154.

    Article  Google Scholar 

  • Lavrakas, P. J., & Bauman, S. L. (1995). Page one use of presidential pre-election polls: 1980–1992. In P. J. Lavrakas, M. W. Traugott & P. V. Miller (Hrsg.), Presidential polls and the news media (S. 35–49). Boulder, CO: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Mauss, A. (2001). Filtern, fragen und beraten. Das Ohr an der öffentlichen Meinung durch quantitative Politikforschung. In M. Althaus (Hrsg.), Kampagne! Neue Strategien für Wahlkampf PR und Lobbying (S. 81–96). Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • McNair, B. (2000). Journalism and democracy: An evaluation of the political public sphere. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Miller, M., & Hurd, R. (1982). Conformity to AAPOR standards in newspaper reporting of public opinion polls. Public Opinion Quarterly, 46, 243–249.

    Article  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (2001). Die Schweigspirale. Öffentliche Meinung — unsere soziale Haut. (6., erw. Aufl.). München: Langen Müller.

    Google Scholar 

  • Page, B. (1996). The mass media as political actors. PS: Political Science & Politics, 29, S. 20–24.

    Article  Google Scholar 

  • Paletz, D. L., Short, J. Y., Baker, H., Campbell, B. C., Cooper, R. J. & Oeslander, R.M. (1980). Polls in the media. Content, credibility, and consequences. Public Opinion Quarterly, 44, 495–513.

    Article  Google Scholar 

  • Patterson, E. (1993). Out of order. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Plasser, F., & Plasser, G. (2002). Globalisierung der Wahlkämpfe. Praktiken der Campaign Professionals im weltweiten Vergleich. Wien: WUV Univ.-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rettich, M. (2003, 15. Januar). Die Medien lassen das Wahlvolk außen vor. Parteipolitische Berichterstattung 2002: Sachthemen spielen nur eine geringe Rolle. Medien Tenor Forschungsbericht, (128), 12–13.

    Google Scholar 

  • Salwen, M. (1985). The reporting of public opinion polls during presidential years, 1986–1984. Journalism Quarterly, 62, 272–277.

    Google Scholar 

  • Scheufele, B. (2000). “Scattered” or related — clarifying the framing concept by integrating related approaches? In H.-B. Brosius (Hrsg.), Kommunikation über Grenzen und Kulturen (S. 381–395). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft: Theorie, Methodologe und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Strauss, A. L. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung (2. Aufl.). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Tipton, L. (1992). Reporting on the public mind. In D. J. Kennamer (Hrsg.), Public opinion, the press, and public policy. (S. 131–144). Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Weiß, H.-J. (1989). Öffendiche Streitfragen und massenmediale Argumentationsstrukturen. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 473–489). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Zubayr, C, & Gerhard, H. (2002). Berichterstattung zur Bundestagswahl 2002 aus Sicht der Zuschauer. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung und der GfK-Fernsehforschung. Media Perspektiven, o. Jg. (12) 586–599.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Juliana Raupp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Studium der Publizistik, Politikwissenschaft und Soziologie, Universitäten Münster und Bonn, Deutschland

    Christina Holtz-Bacha

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Raupp, J. (2003). Information, Instrumentalisierung, Reflexion: Die widerspruchsvolle Verwendung von Umfragen in der Wahlberichterstattung. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Die Massenmedien im Wahlkampf. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80461-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80461-7_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14028-5

  • Online ISBN: 978-3-322-80461-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation