Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reconstruction in the German Democratic Republic

  • Chapter
Rebuilding Europe’s Bombed Cities

Abstract

Reconstruction in the German Democratic Republic (GDR) had to overcome a number of problems, which put the country into a position marked by serious disadvantages in comparison with West Germany. First, though her towns were less heavily bombed than West Germany’s, the average size of the apartments in the GDR was smaller, the age of the apartments was higher (see Appendix, Table 13.1) and the standard of equipment of the apartments tended to remain below the level of western nations (see Appendix, Table 13.3, row 6). In international comparison, the GDR was at the level of Italy. Only with regard to the number of persons per housing unit was the GDR in a better position than the Federal Republic of Germany (FRG). This is one of the reasons why she could afford to build fairly small apartments, even by East European standards (see Appendix, Table 13.2, column 1).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. G. Rohde and W. Warner, Quellen sur Entstehung der Oder‐Neisse‐Linie. 2nd edn (Stuttgart, 1959) on. 166f

    Google Scholar 

  2. Detailed figures in S. Bethlehem, Heimatvertreibung, DDR‐FLucht, Gastarbeiterzuwanderun¢ (Stuttgart. 19621 nn. 26ff.

    Google Scholar 

  3. The Economic Co‐operation Administration (ECA) distributed Marshall plan funds. H. Wandersleb (ed.), Neuer Wohnbau, vol. 2 (Ravensburg, 1956) pp. 81ff., 127ff.; Ch. Hackelsberger, Die aufgeschobene Moderne. Ein Versuch der Einordnung der Architektur der Fünfziger Jahre (Berlin, 1985) p. 51.

    Google Scholar 

  4. C. Stern, W. Ulbricht (Cologne, 1963) p. 24; K. Liebknecht, ’Jetzt schlie e ich mit den Architekten Freundschaft’, Deutsche Architektur, 1 (1952) pp. 156ff.

    Google Scholar 

  5. F. Schenk, Im Vorzimmer der Diktatur: 12 Jahre Pankow (Cologne, 1964 pp. 146ff.

    Google Scholar 

  6. R. Arlt and G. Rohde, Bodenrecht (Berlin, 1967) pp. 18ff.; H. Heineberg, Zentren in West‐ und Ost‐Berlin (Paderborn, 1977) p. 58.

    Google Scholar 

  7. H. Zimmerman et al. (eds), DDR-Handbuch, vol. 2 (Cologne, 1965) p. 1305.

    Google Scholar 

  8. D. S. Rugg, ’German Democratic Republic’, in N. N. Patricios (ed.), International Handbook on Land Use Planning (New York, 1966) pp. 351–99, esp. p. 369.

    Google Scholar 

  9. Protokoll des VII. Parteitages der SED, vol. 1 (Berlin, 1967) pp. 182ff.; Neues Deutschland (11 December 1970) p. 4.

    Google Scholar 

  10. New planning vocabulary entered the German language in the GDR, such as ‘Bezirksharmonogramm’. See K. Wiedemann, ’Die sozialistische Umgestaltung des Dorfes – eine Sache der Bevblkerung’, Deutsche Architektur. 8(1959) v. 666ff.

    Google Scholar 

  11. Th. W. Adorno. Ohne I,eitbild (Frankfurt. 1967) D. 70.

    Google Scholar 

  12. L. Bolz, Von deutschem Bauen (Berlin, 1951) p. 30.

    Google Scholar 

  13. E. Collein, ’Nationales Erbe und Neuplanung fin deutschen Städtebau’, Deutsche Architektur, 15 (1966) pp. 160–71.

    Google Scholar 

  14. K. von Beyme, ’Policy Output in the GDR in Comparative Perspective’, in K. von Beyme and H. Zimmermann (eds), Policy‐Making in the GDR (Aldershot and New York. 1964) pp. 301–14.

    Google Scholar 

  15. R. _ Paulick, ’Diskussion um Schwedt’, Deutsche Architektur, 12 (1963) p. 269.

    Google Scholar 

  16. H. Schmidt, ‘Stadtebau unterwegs’, Deutsche Architektur, 12 (1963) pp. 270–3.

    Google Scholar 

  17. B. Reimann, Franziska Linkerhand: Roman (1974) 6th edn (Berlin, 1980) pp. 546ff.

    Google Scholar 

  18. Bolz, see note 12 (p. 39).

    Google Scholar 

  19. Ibid., p. 42.

    Google Scholar 

  20. Ibid., p. 49. Only at a later stage was the garden city concept recognised as a necessary step in the development of architecture. K. Junghanns, ‘Gartenstadt fin deutschen Städtebau’, Deutsche Architektur, 16 (1967) pp. 59–60.

    Google Scholar 

  21. On the use of the terms Wiederaufbau and Aufbau, see K. von Beyme, Der Wiederaufbau: Architekturtheorie und Städtebaupolitik in beiden deutschen Staaten (Munich, 1987) ch. 6.

    Google Scholar 

  22. E. Hoffmann, ‘Ideologische Probleme der Architektur’, Deutsche Architektur, 1 (1952) pp. 73–5; E. Collein, Die Amerikanisierung des Stadtbildes von Frankfurt am Main’, ibid., pp. 150–5; W. Ulbricht, ‘Ueber Fragen der Architektur des Städtebaus’, ibid., pp. 146–50.

    Google Scholar 

  23. Ulbricht, see note 22 (p. 149).

    Google Scholar 

  24. Ibid., p. 150; Hoffmann, see note 22 (p. 73); L. Pazitnov, Das schöpferische Erbe des Bauhauses 1919–1933 (Berlin, 1963) pp. 32ff.; H. Meyer, Bauen und Gesellschaft. Schriften, Briefe, Projekte (Dresden, 1980) pp. 93ff.; K.-J. Winkler, ‘Hannes Meyer’, Architektur der DDR, 28 (1979) H. Schmidt, ‘Deutsche Architekten in der Sowjetunion’, Deutsche Architektur, 16 (1967) pp. 625–9.

    Google Scholar 

  25. W. Heise, ‘Ueberlegungen zu Werk und Gestalt Hermann Hensel-manns’, in H. Henselmann, Gedanken, Ideen, Bauten, Projekte (Berlin, 1976) p. 11.

    Google Scholar 

  26. F. Werner, Stadt, Städtebau, Architektur in der DDR (Erlangen, 1961) p. 33.

    Google Scholar 

  27. Wiederaufbau der Innenstadt Eilenburg’, Deutsche Architektur, 15 (1966) p. 315.

    Google Scholar 

  28. H. Hopp, Der Wiederaufbau von Neubrandenburg’, Deutsche Archi‐tektur, 6 (1955) pp. 293–9; Criticism by K. Junghanns in Deutsche Architektur, 6 (1955).

    Google Scholar 

  29. Fortunately the proposals for Rathenow by the important pioneer Otto Haesler were not carried out, but neither were the more conservative projects planned for Prenzlau. O. Haesler, ‘Rathenow’, Bauhelfer, 4 (1949) pp. 204–6; von Tettau, ‘Prenzlau’, ibid., pp. 202ff.; F. Rupp and G. Gisder, ‘Der Aufbau der Innenstadt von Prenzlau’, Derrtsche Architektur, 9 (1960) pp. 479–83.

    Google Scholar 

  30. F. Schöller, Städtebaupolitik, Stadtumbau und Stadterhaltung in der DDR (Wiesbaden, 1966) p. 20; Werner, see note 26 (p. 32).

    Google Scholar 

  31. V. M. Semenov (ed.), Zastroika sovetskikh gorodov (Moscow, 1957) p. 11.

    Google Scholar 

  32. K. Liebknecht, ‘Die Bedeutung der Unions‐Baukonferenz in Moskau für die Aufgaben im Bauwesen der DDR’, Deutsche Architektur, 4 (1955) p. 61.

    Google Scholar 

  33. N. Baranov, ‘Einige aktuelle Fragen der Architektur und des Städtebaus’, Deutsche Architektur, 5 (1956) pp. 296ff.

    Google Scholar 

  34. Protokoll des V. Parteitages der SED (1958), vol. 1 (Berlin, 1959) p. 63; Gesetzblatt, II, (1961) pp. 179ff.

    Google Scholar 

  35. Speer was reminded of his planned ‘Ostdurchbruch’ when he became acquainted with Ulbricht’s plans through the newspapers in his Spandau prison. See F. Werner, Stadtplanung Berlin (Berlin, 1976) D. 139.

    Google Scholar 

  36. Naumov and other Soviet architects were criticised for their low‐level building in a‘garden city’ style, whereas the Soviets criticised the East German proposals by saying that ’proportions’ were sacrificed to ’dimensions’. B. Flierl, ‘Wie wird das Zentrum von Berlin gestaltet?’ Deutsche Architektur, 9 (1960) p. 134.

    Google Scholar 

  37. Thomas Topfstedt, Abri der Städtebaugeschichte der DDR von der Mitte der 50er Jahre bis zum Beginn der 1970er Jahre, diss. B at Karl Marx University (Leipzig, 1984) p. 53. U. Kultemann, Zeitgenössische Architektur in Osteuropa (Cologne, 1985) p. 125.

    Google Scholar 

  38. The chilly buildings seem to repent Ulbricht’s decision to demolish the ruins of the imperial Hohenzollern palace in 1950, which was originally meant to be rebuilt. H. Letsch, Plädoyer füreine schöne Umwelt (Berlin, 1965) p. 175.

    Google Scholar 

  39. G. Stahn, Das Nikolaiviertel am Marx‐Engels‐Forum (Berlin, 1985) p. 65. The area is none the less full of post‐modern architectural citations.

    Google Scholar 

  40. Topfstedt, see note 37 (p. 99).

    Google Scholar 

  41. J. Gerlach, Innerstädtischer Wohnungsbau im Stadtzentrum von Anklam’, Deutsche Architektur 14 (1965) pp. 20–4.

    Google Scholar 

  42. K. Worf, ‘Zum Wiederaufbau des Stadtzentrums von Nordhausen’, Deutsche Architektur, (1960) p. 549; and H. Scholke, Halberstadt (Leipzig, 1977) p. 142.

    Google Scholar 

  43. P. Doehler, ’Die sozialistische Umgestaltung der alten Wohngebiete der Städte der DDR’, Deutsche Architektur, 12 (1963) pp. 457ff.

    Google Scholar 

  44. B. Flierl, Zur sozialistischen Architekturentwicklung in der DDR, diss. B at Humboldt University (Berlin, 1979) p. 106. Similarly critical is Topfstedt, see note 37 (p. 162).

    Google Scholar 

  45. Topfstedt, see note 37 (p. 70); Flier!, see note 36 (pp. 92ff.).

    Google Scholar 

  46. G. Krenz, ’Architektur und Städtebau vor neuen Aufgaben’, Einheit, 11 (1965) pp. 46–57.

    Google Scholar 

  47. B. Geyer, ‘Städtebau und Unifizierung’, Deutsche Architektur, 15 (1966) pp. 629ff.

    Google Scholar 

  48. K. Andrä, ‘Zentren – Stätten der menschengemeinschaft’, in Deutsche Architektur, 19 (1970) pp. 262–4.

    Google Scholar 

  49. K. Andrä et al., Fu gängerbereiche in Stadtzentren (Berlin, 1961).

    Google Scholar 

  50. K. Lembcke, ‘Standpunkte und Auffassungen zum inner‐städtischen Wohnungsbau’, Deutsche Architektur, 31 (1982) pp. 266–9.

    Google Scholar 

  51. Gesetzblatt, DDR I, no. 17 (1985).

    Google Scholar 

  52. K. Kuhn and B. Hunger, ’Wohnen in älteren Wohngebieten’, Deutsche Architektur, 9 (1960) pp. 121–5.

    Google Scholar 

  53. H. von Tümpling, ‘Was wird aus unseren alten Städten’, Deutsche Architektur, 19 (1970) p. 197.

    Google Scholar 

  54. Die Herstellung memorialer Bezüge’. H. Wirth, ’Historische Werte im gegenwärtigen Architekturschaffen’, Architektur der DDR, 31 (1982) pp. 347–52, and Ch. Schädlich, ’Der Postmodernismuseine alternative Architektur?’, Architektur der DDR, 31 (1982) pp. 340–6.

    Google Scholar 

  55. H. Hoffmann, Wohnungspolitik der DDR (Düsseldorf, 1972) p. 66.

    Google Scholar 

  56. O. Büttner, ’Wohin mit dem ruhenden Verkehr?’, Deutsche Architektur, 19 (1970) pp. 432–5.

    Google Scholar 

  57. A. Karger and F. Werner, ’Architektur in der DDR’, Geographische Rundschau, 34 (1982) pp. 519–29.

    Google Scholar 

  58. R. A. French and F. E. Hamilton (eds), The Socialist City: Spatial Structure and Urban Policy (New York, 1979) pp. 11ff.

    Google Scholar 

  59. A. Tomaszewski, Polnische Denkmalpflege im europäischen Vergleich’, in H. H. Rieseberg et al., Wiederaufbau und restaurierung historischer Stadtbilder in Polen (Berlin, 1985) p. 91.

    Google Scholar 

  60. Flierl, see note 36 (p. 174).

    Google Scholar 

  61. H. Schoszberger, ’Blick über die Grenzen’, Neue Bauwelt, 5 (1950) D. 197.

    Google Scholar 

  62. Cited in Ph. Rappaport, ‘Städtebau und ECA’, in H. Wandersleb (ed.), NeuerWohnbau (Ravensburg, 1952) vol. 1, p. 47.

    Google Scholar 

  63. J. Burchard, The Voice of the Phoenix: Postwar Architecture in Germany (Cambridge, Mass., 1966) pp. 1–6.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Klaus Von Beyme
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University of New Hampshire, Durham, USA

    Jeffry M. Diefendorf (Associate Professor of History) (Associate Professor of History)

Copyright information

© 1990 Jeffry M. Diefendorf

About this chapter

Cite this chapter

Von Beyme, K. (1990). Reconstruction in the German Democratic Republic. In: Diefendorf, J.M. (eds) Rebuilding Europe’s Bombed Cities. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-10458-1_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-10458-1_13

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, London

  • Print ISBN: 978-1-349-10460-4

  • Online ISBN: 978-1-349-10458-1

  • eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation