Zusammenfassung
Hintergrund
Der Nationale Krebsplan empfiehlt bei der Behandlung von Patienten mit begrenzter Prognose neben der Kontinuität der Versorgung auch spezialisierte Kommunikation und die frühe Integration von Palliative Care (PC). Die Heidelberger Meilenstein-Kommunikation (HeiMeKOM) ist eine komplexe Intervention und beinhaltet strukturierte Gespräche im Arzt-Pflege-Tandem gemeinsam mit Patienten und Angehörigen zu Hochbelastungszeitpunkten im Erkrankungsverlauf.
Ziel der Arbeit
Prozesse und Ergebnisse von HeiMeKOM sollten evaluiert werden.
Methoden
In einem Multiphase-Mixed-Methods-Design wurden eine Evaluation mit folgenden Methoden durchgeführt: Interviews mit Pflegenden (n = 12), Fokusgruppen mit Ärzten (n = 10) in Phase 1; eine Dokumentenanalyse der Verlaufsbögen (n = 302) sowie Interviews mit Patienten und Angehörigen von HeiMeKOM (n = 13) in Phase 2 und eine randomisierte Studie zu Unterstützungsbedarfen (primäres Outcome), Lebensqualität, Angststörung und Depressivität sowie Distress (n = 174) in Phase 3.
Ergebnisse
Relevante Implementierungsfaktoren wurden in Phase 1 identifiziert und in Phase 2 berücksichtigt. Die qualitativen Interviews mit Patienten und Angehörigen zeigen, dass HeiMeKOM diese in ihrer Erkrankung hinsichtlich Verstehbarkeit, Handhabbarkeit und Bedeutsamkeit des eigenen Lebens unterstützt. Patienten mit HeiMeKOM-Intervention zeigten nach 3 Monaten weniger Unterstützungsbedarfe (n = 52, M = 33,4, SD = 27,5) als Patienten der Kontrollgruppe (n = 50, M = 43,1, SD = 29,9; p = 0,033; Effektstärke: Cohens d = −0,0,37).
Diskussion
Patientenorientierte Kommunikation im Sinne des HeiMeKOM-Konzepts ist im Praxisalltag umsetzbar und wirkungsvoll. Die nachhaltige Finanzierung von Gesprächen ist Voraussetzung, um die Kommunikationsbedarfe von Patienten mit limitierter Prognose erfüllen zu können.
Abstract
Background
The National Cancer Care Plan recommends continuity of care, specialized communication, and early integration of palliative care (PC) in the treatment of patients with a limited prognosis. The Heidelberg Milestone Communication Approach (MCA) was developed as a complex intervention including joint consultations of patients and relatives with physicians and nurse navigators at pivotal moments in the disease trajectory.
Objective
Aim was to evaluate the processes and outcomes of the MCA.
Methods
In a multiphase mixed-methods design, the evaluation was performed using the following methods: interviews with nurses (n = 12) and focus groups with physicians (n = 10) in phase 1; quantitative content analysis of MCA patient files (n = 302) and interviews with MCA patients and family (n = 13) in phase 2; and a randomized trial including supportive care needs (primary outcome), quality of life, anxiety and depression, and distress (n = 174) in phase 3.
Results
Implementation determinants have been identified in phase 1 and addressed in phase 2 of the study. The qualitative interviews imply that patients and relatives receiving MCA feel supported in their sense of comprehensibility, sense of manageability, and sense of meaningfulness concerning the disease. The randomized trial shows that patients of the MCA group reported lower health system and information needs at 3‑month follow-up (n = 52, M = 33.4, SD = 27.5; vs. standard care: M = 43.1, SD = 29.9, p = 0.033; effect size: Cohens d = −0.0.37).
Conclusion
MCA offers a structured, feasible communication concept to provide patient-centered communication and continuity of care. Reimbursement of consultations within the German health care system will be crucial to attend to communication needs of patients with a limited prognosis.
Literatur
Leitlinienprogramm Onkologie der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2020) Erweiterte S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung
Leitlinienprogramm Onkologie der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2018) S3-Leitlinie Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms
Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES—A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311
Bundesministerium für Gesundheit (2017) Nationaler Krebsplan – Handlungsfelder, Ziele, Umsetzungsempfehlungen und Ergebnisse. BMG, Berlin
Bundesministerium für Gesundheit (2012) Nationaler Krebsplan Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungsempfehlungen. BMG, Berlin
Bossert J, Wensing M, Thomas M et al (2020) Implementation of the milestones communication approach for patients with limited prognosis: evaluation of intervention fidelity. BMC Palliat Care 19:21
Deutsche Krebsgesellschaft (2021) Erhebungsbogen für Lungenkrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft. DKG, Berlin
Jackson VA, Jacobsen J, Greer JA et al (2013) The cultivation of prognostic awareness through the provision of early palliative care in the ambulatory setting: a communication guide. J Palliat Med 16:894–900
Krug K, Bossert J, Deis N et al (2021) Effects of an interprofessional communication approach on support needs, quality of life, and mood of patients with advanced lung cancer: a randomized trial. Oncologist. https://doi.org/10.1002/onco.13790
Krug K, Bossert J, Stooß L et al (2021) Consideration of sense of coherence in a structured communication approach with stage IV lung cancer patients and their informal caregivers: a qualitative interview study. Support Care Cancer 29(4):2153–2159
Peppercorn JM, Smith TJ, Helft PR et al (2011) American society of clinical oncology statement: toward individualized care for patients with advanced cancer. J Clin Oncol 29:755–760
Riihimäki M, Hemminki A, Fallah M et al (2014) Metastatic sites and survival in lung cancer. Lung Cancer 86:78–84
Schildmann EK, Groeneveld EI, Denzel J et al (2016) Discovering the hidden benefits of cognitive interviewing in two languages: the first phase of a validation study of the integrated palliative care outcome scale. Palliat Med 30:599–610
Siegle A, Jung C, Hagelskamp L et al (2020) Erfahrungen mit der Implementierung eines interprofessionellen, strukturierten Kommunikationskonzeptes (Arzt-Pflege-Tandem) bei begrenzter Prognose im klinischen Setting. Pflegewissenschaft 5:317–327
Siegle A, Villalobos M, Bossert J et al (2018) The Heidelberg Milestones Communication Approach (MCA) for patients with prognosis <12 months: protocol for a mixed-methods study including a randomized controlled trial. Trials 19:1–13
Skalla KA, Bakitas M, Furstenberg CT et al (2004) Patients’ need for information about cancer therapy. Oncol Nurs Forum 31:313–319
Sparla A, Flach-Vorgang S, Villalobos M et al (2016) Individual difficulties and resources—a qualitative analysis in patients with advanced lung cancer and their relatives. Patient Prefer Adherence 3:2021–2029
Sparla A, Villalobos M, Krug K et al (2017) Reflection of illness and strategies for handling advanced lung cancer: a qualitative analysis in patients and their relatives. BMC Health Serv Res 173:1–9
Sung MR, Patel MV, Djalalov S et al (2017) Evolution of symptom burden of advanced lung cancer over a decade. Clin Lung Cancer 18:274–280.e6
Tessmer G, Tessmer A, Kurz S et al (2015) Kommunikationsmodell zur frühen Integration der Palliativmedizin in der thorakalen Onkologie. Pneumologie 69:79–85
Tessmer G, Zaba O, Grohé C (2011) Konzept einer vorausschauenden Kommunikation in der palliativen Behandlung von Patienten mit pneumolgisch-onkologischen Erkrankung. Pneumologie 65:503–509
Van Riet Paap J, Vissers K, Iliffe S et al (2015) Strategies to implement evidence into practice to improve palliative care: recommendations of a nominal group approach with expert opinion leaders. BMC Palliat Care 14:47
Villalobos M, Coulibaly K, Hermann K et al (2017) A longitudinal communication approach in advanced lung cancer: a qualitative study of patients’, relatives’ and staff’s perspectives. Eur J Cancer Care 27:1–8
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Siegle, N. Deis, L. Unsöld, M. Thomas und M. Villalobos geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Siegle, A., Deis, N., Unsöld, L. et al. Das Konzept Heidelberger Meilenstein-Kommunikation – die Kommunikation in der Krebstherapie stärken. Forum 36, 375–379 (2021). https://doi.org/10.1007/s12312-021-00956-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-021-00956-7
Schlüsselwörter
- Onkologie
- Arzt-Patient-Beziehung
- Palliativversorgung
- Intersektorale Zusammenarbeit
- Patientenzentrierte Versorgung