Skip to main content
Log in

Das Konzept Heidelberger Meilenstein-Kommunikation – die Kommunikation in der Krebstherapie stärken

The Heidelberg Milestone Communication Approach—strengthening communication in cancer care

  • Fokus
  • Published:
Forum Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Nationale Krebsplan empfiehlt bei der Behandlung von Patienten mit begrenzter Prognose neben der Kontinuität der Versorgung auch spezialisierte Kommunikation und die frühe Integration von Palliative Care (PC). Die Heidelberger Meilenstein-Kommunikation (HeiMeKOM) ist eine komplexe Intervention und beinhaltet strukturierte Gespräche im Arzt-Pflege-Tandem gemeinsam mit Patienten und Angehörigen zu Hochbelastungszeitpunkten im Erkrankungsverlauf.

Ziel der Arbeit

Prozesse und Ergebnisse von HeiMeKOM sollten evaluiert werden.

Methoden

In einem Multiphase-Mixed-Methods-Design wurden eine Evaluation mit folgenden Methoden durchgeführt: Interviews mit Pflegenden (n = 12), Fokusgruppen mit Ärzten (n = 10) in Phase 1; eine Dokumentenanalyse der Verlaufsbögen (n = 302) sowie Interviews mit Patienten und Angehörigen von HeiMeKOM (n = 13) in Phase 2 und eine randomisierte Studie zu Unterstützungsbedarfen (primäres Outcome), Lebensqualität, Angststörung und Depressivität sowie Distress (n = 174) in Phase 3.

Ergebnisse

Relevante Implementierungsfaktoren wurden in Phase 1 identifiziert und in Phase 2 berücksichtigt. Die qualitativen Interviews mit Patienten und Angehörigen zeigen, dass HeiMeKOM diese in ihrer Erkrankung hinsichtlich Verstehbarkeit, Handhabbarkeit und Bedeutsamkeit des eigenen Lebens unterstützt. Patienten mit HeiMeKOM-Intervention zeigten nach 3 Monaten weniger Unterstützungsbedarfe (n = 52, M = 33,4, SD = 27,5) als Patienten der Kontrollgruppe (n = 50, M = 43,1, SD = 29,9; p = 0,033; Effektstärke: Cohens d = −0,0,37).

Diskussion

Patientenorientierte Kommunikation im Sinne des HeiMeKOM-Konzepts ist im Praxisalltag umsetzbar und wirkungsvoll. Die nachhaltige Finanzierung von Gesprächen ist Voraussetzung, um die Kommunikationsbedarfe von Patienten mit limitierter Prognose erfüllen zu können.

Abstract

Background

The National Cancer Care Plan recommends continuity of care, specialized communication, and early integration of palliative care (PC) in the treatment of patients with a limited prognosis. The Heidelberg Milestone Communication Approach (MCA) was developed as a complex intervention including joint consultations of patients and relatives with physicians and nurse navigators at pivotal moments in the disease trajectory.

Objective

Aim was to evaluate the processes and outcomes of the MCA.

Methods

In a multiphase mixed-methods design, the evaluation was performed using the following methods: interviews with nurses (n = 12) and focus groups with physicians (n = 10) in phase 1; quantitative content analysis of MCA patient files (n = 302) and interviews with MCA patients and family (n = 13) in phase 2; and a randomized trial including supportive care needs (primary outcome), quality of life, anxiety and depression, and distress (n = 174) in phase 3.

Results

Implementation determinants have been identified in phase 1 and addressed in phase 2 of the study. The qualitative interviews imply that patients and relatives receiving MCA feel supported in their sense of comprehensibility, sense of manageability, and sense of meaningfulness concerning the disease. The randomized trial shows that patients of the MCA group reported lower health system and information needs at 3‑month follow-up (n = 52, M = 33.4, SD = 27.5; vs. standard care: M = 43.1, SD = 29.9, p = 0.033; effect size: Cohens d = −0.0.37).

Conclusion

MCA offers a structured, feasible communication concept to provide patient-centered communication and continuity of care. Reimbursement of consultations within the German health care system will be crucial to attend to communication needs of patients with a limited prognosis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Leitlinienprogramm Onkologie der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2020) Erweiterte S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung

    Google Scholar 

  2. Leitlinienprogramm Onkologie der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2018) S3-Leitlinie Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms

    Google Scholar 

  3. Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES—A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Gesundheit (2017) Nationaler Krebsplan – Handlungsfelder, Ziele, Umsetzungsempfehlungen und Ergebnisse. BMG, Berlin

    Google Scholar 

  5. Bundesministerium für Gesundheit (2012) Nationaler Krebsplan Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungsempfehlungen. BMG, Berlin

    Google Scholar 

  6. Bossert J, Wensing M, Thomas M et al (2020) Implementation of the milestones communication approach for patients with limited prognosis: evaluation of intervention fidelity. BMC Palliat Care 19:21

    Article  Google Scholar 

  7. Deutsche Krebsgesellschaft (2021) Erhebungsbogen für Lungenkrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft. DKG, Berlin

    Google Scholar 

  8. Jackson VA, Jacobsen J, Greer JA et al (2013) The cultivation of prognostic awareness through the provision of early palliative care in the ambulatory setting: a communication guide. J Palliat Med 16:894–900

    Article  Google Scholar 

  9. Krug K, Bossert J, Deis N et al (2021) Effects of an interprofessional communication approach on support needs, quality of life, and mood of patients with advanced lung cancer: a randomized trial. Oncologist. https://doi.org/10.1002/onco.13790

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Krug K, Bossert J, Stooß L et al (2021) Consideration of sense of coherence in a structured communication approach with stage IV lung cancer patients and their informal caregivers: a qualitative interview study. Support Care Cancer 29(4):2153–2159

    Article  Google Scholar 

  11. Peppercorn JM, Smith TJ, Helft PR et al (2011) American society of clinical oncology statement: toward individualized care for patients with advanced cancer. J Clin Oncol 29:755–760

    Article  Google Scholar 

  12. Riihimäki M, Hemminki A, Fallah M et al (2014) Metastatic sites and survival in lung cancer. Lung Cancer 86:78–84

    Article  Google Scholar 

  13. Schildmann EK, Groeneveld EI, Denzel J et al (2016) Discovering the hidden benefits of cognitive interviewing in two languages: the first phase of a validation study of the integrated palliative care outcome scale. Palliat Med 30:599–610

    Article  Google Scholar 

  14. Siegle A, Jung C, Hagelskamp L et al (2020) Erfahrungen mit der Implementierung eines interprofessionellen, strukturierten Kommunikationskonzeptes (Arzt-Pflege-Tandem) bei begrenzter Prognose im klinischen Setting. Pflegewissenschaft 5:317–327

    Google Scholar 

  15. Siegle A, Villalobos M, Bossert J et al (2018) The Heidelberg Milestones Communication Approach (MCA) for patients with prognosis <12 months: protocol for a mixed-methods study including a randomized controlled trial. Trials 19:1–13

    Article  Google Scholar 

  16. Skalla KA, Bakitas M, Furstenberg CT et al (2004) Patients’ need for information about cancer therapy. Oncol Nurs Forum 31:313–319

    Article  Google Scholar 

  17. Sparla A, Flach-Vorgang S, Villalobos M et al (2016) Individual difficulties and resources—a qualitative analysis in patients with advanced lung cancer and their relatives. Patient Prefer Adherence 3:2021–2029

    Article  Google Scholar 

  18. Sparla A, Villalobos M, Krug K et al (2017) Reflection of illness and strategies for handling advanced lung cancer: a qualitative analysis in patients and their relatives. BMC Health Serv Res 173:1–9

    Google Scholar 

  19. Sung MR, Patel MV, Djalalov S et al (2017) Evolution of symptom burden of advanced lung cancer over a decade. Clin Lung Cancer 18:274–280.e6

    Article  Google Scholar 

  20. Tessmer G, Tessmer A, Kurz S et al (2015) Kommunikationsmodell zur frühen Integration der Palliativmedizin in der thorakalen Onkologie. Pneumologie 69:79–85

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Tessmer G, Zaba O, Grohé C (2011) Konzept einer vorausschauenden Kommunikation in der palliativen Behandlung von Patienten mit pneumolgisch-onkologischen Erkrankung. Pneumologie 65:503–509

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Van Riet Paap J, Vissers K, Iliffe S et al (2015) Strategies to implement evidence into practice to improve palliative care: recommendations of a nominal group approach with expert opinion leaders. BMC Palliat Care 14:47

    Article  Google Scholar 

  23. Villalobos M, Coulibaly K, Hermann K et al (2017) A longitudinal communication approach in advanced lung cancer: a qualitative study of patients’, relatives’ and staff’s perspectives. Eur J Cancer Care 27:1–8

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Anja Siegle M.A., RN or Matthias Villalobos.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Siegle, N. Deis, L. Unsöld, M. Thomas und M. Villalobos geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Siegle, A., Deis, N., Unsöld, L. et al. Das Konzept Heidelberger Meilenstein-Kommunikation – die Kommunikation in der Krebstherapie stärken. Forum 36, 375–379 (2021). https://doi.org/10.1007/s12312-021-00956-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-021-00956-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation