Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wer spielt, hat schon verloren?

Zur Erklärung des Nachfrageverhaltens auf dem Lottomarkt

The player always loses? Toward an explanation of demand behavior in lottery markets

  • I. Abhandlungen
  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Unter welchen Gesichtspunkten Akteure Gütern einen Wert beimessen und diese nachfragen, ist ein zentrales Forschungsfeld der Wirtschaftssoziologie. Die Nachfrage auf Lotteriemärkten ist dafür ein besonders interessanter Untersuchungsgegenstand, da Lotterielose eine Paradoxie auszeichnet: Die stochastische Gewinnerwartung eines Lotterieloses liegt unter der Hälfte des Kaufpreises. Der Erwerb eines Loses scheint damit ökonomisch irrational. Dennoch nehmen wöchentlich Millionen Menschen an den Auslosungen des staatlichen Lottos teil. Wie lässt sich die massenhafte Nachfrage nach Lotterielosen erklären? Hierfür testen wir, auf Basis einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage, die vier in der sozialwissenschaftlichen Forschung zum Glücksspiel vornehmlich herangezogenen Theorieansätze. Es zeigt sich, dass insbesondere sozial vermittelte Spannungszustände und Netwerkeinflüsse für die Erklärung des Lotteriespiels bedeutsam sind. Zum Schluss diskutieren wir einige Implikationen für die Marktsoziologie.

Abstract

How actors decide to value goods is a central research question in economic sociology. The demand for lottery tickets is of particular interest because it poses a specific paradox: the expected monetary value of a ticket is about half of its purchasing price. The demand for lottery tickets thus seems to be economically irrational. Nevertheless, millions of people buy national lottery tickets every week. How can there be such a large demand in this market? On the basis of representative sruvey data, we test empirical findings using four different theoretical approaches explaining the demand for lottery tickets. We show that socially mediated states of tension and network influences are strong explanatory factors. In the conclusion we discuss implications for the sociology of markets.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aasved, Mikal J., 2002: The Psychodynamics and Psychology of Gambling: The Gambler’s Mind. Springfield, Ill.: C.C. Thomas.

    Google Scholar 

  • Adams, Douglas James, 1996: Playing the Lottery. Social Action, Social Networks and Accounts of Motive. Department of Sociology, University of Arizona.

  • Albers, Norman, 1993: Ökonomie des Glücksspielmarktes in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Aspers, Patrik, 2005: Markets in Fashion: A Phenomenological Approach. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens, 2004: Unverdientes Vermögen. Soziologie des Erbrechts. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens, 2007: The Great Transformation of Embeddedness. Karl Polanyi and the New Economic Sociology. MPIfG Discussion Paper 01/07.

  • Blackmore, Susan J., und Tom Troscianko, 1985: Belief in the Paranormal: Probability Judgements, Illusory Control, and the ‘Chance Baseline Shift’. British Journal of Psychology 76: 459–469.

    Google Scholar 

  • Blackmore, Susan. J., 1997: Probability Misjudgment and Belief in the Paranormal: A Newspaper Survey. British Journal of Psychology 88: 683–689.

    Google Scholar 

  • Bloch, Herbert A., 1951: The Sociology of Gambling. The American Journal of Sociology 57: 215–221.

    Article  Google Scholar 

  • Bosch, Karl, 2000: Glücksspiele: Chancen und Risiken. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre, 1987: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brown, Daniel J., Dennis O. Kaldenberg und Beverly A. Browne, 1992: Socioeconomic-Status and Playing the Lotteries. Sociology and Social Research 76: 161–167.

    Google Scholar 

  • Browne, Beverly A., und Daniel J. Brown, 1994: Predictors of Lottery Gambling among American-College Students. Journal of Social Psychology 134: 339–347.

    Article  Google Scholar 

  • Caillois, Roger, 1960 (1958): Die Spiele und die Menschen. Maske und Rausch. Stuttgart: Curt E. Schwab.

    Google Scholar 

  • Campbell, Colin, 1987: The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford/New York: B. Blackwell.

    Google Scholar 

  • Clotfelter, Charles T., und Philip J. Cook, 1991: Selling Hope. State Lotteries in America. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Clotfelter, Charles T., und Philip J. Cook, 1993: The Gamblers Fallacy in Lottery Play. Management Science 39: 1521–1525.

    Article  Google Scholar 

  • Coups, Elliot, Geoffrey Haddock und Paul Webley, 1998: The Correlates and Predictors of Lottery Play in the United Kingdom. Journal of Gambling Studies 14: 285–303.

    Article  Google Scholar 

  • Devereux, Edward C. Jr., 1980 (1949): Cambling and the Social Structure. A Sociological Study of Lotteries and Horse Racing in Contemporary America. New York: Arno Press.

    Google Scholar 

  • Diewald, Martin, Johannes Huinink und Jutta Heckhausen, 1996: Lebensverläufe und Persönlichkeitsentwicklung im gesellschaftlichen Umbruch. Kohortenschicksale und Kontrollverhalten in Ostdeutschland nach der Wende. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 219–248.

    Google Scholar 

  • Downes, D.M., B.P. Davies, M.E. David und P. Stone, 1976: Gambling, Work and Leisure. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Firestone, Juanita M., Raymond T. Garza und Richard J. Harris, 2005: Protestant Work Ethic and Worker Productivity in a Mexican Brewery. International Sociology 20: 27–44.

    Article  Google Scholar 

  • Frank, Robert, 1990: Rethinking Rational Choice. S. 53–87 in: Roger Friedland und A. F. Robertson (Hg.), Beyond the Marketplace. Rethinking Economy and Society. New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Frey, James H., 1984: Gambling: A Sociological Review. Annals of the American Academy of Political and Social Science 474: 107–121.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, Milton, und L.J. Savage, 1948: The Utility Analysis of Choices Involving Risk. The Journal of Political Economy 56: 279–304.

    Article  Google Scholar 

  • Furnham, Adrian, 1990: A Content, Correlational, and Factor Analytic Study of 7 Questionnaire Measures of the Protestant Work-Ethic. Human Relations 43: 383–399.

    Article  Google Scholar 

  • Gabler, Siegried, und Sabine Häder, 1997: Überlegungen zu einem Stichprobendesign für Telefonumfragen in Deutschland. ZUMA-Nachrichten 41: 7–18.

    Google Scholar 

  • Garrett, Thomas A., 2001: An International Comparison and Analysis of Lotteries and the Distribution of Lottery Expenditures. International Review of Applied Economics 15: 213–227.

    Article  Google Scholar 

  • Garvía, Roberto, 2003: European Lottery Markets in the Eighteenth and Nineteenth Century. The Institutional Origins of Syndicate Play in Spain (Manuskript).

  • Garvía, Roberto, 2005: Better with my Friends than Alone. Social Networks and Lottery Play (Manuskript).

  • Garvía, Roberto, 2006: Lottery Markets. S. 411–413 in: Jens Beckert und Milan Zefirovski (Hg.), International Encyclopedia of Economic Sociology. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Garvía, Roberto, 2007: Syndication, Institutionalization, and Lottery Play. American Journal of Sociology 113: im Erscheinen.

  • Goffman, Erving, 1986 (1967): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S., 1973: Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78: 1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S., 1974: Getting a Job. A Study of Contacts and Careers. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S., 1985: Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91: 481–510.

    Article  Google Scholar 

  • Griffiths, Mark D., 1990: The Cognitive Psychology of Gambling. Journal of Gambling Studies 6: 31–42.

    Article  Google Scholar 

  • Hartley, Roger, und Lisa Farrell, 2002: Can Expected Utility Theory Explain Gambling? American Economic Review 92: 613–624.

    Article  Google Scholar 

  • Hauser, Richard, und Holger Stein, 2001: Die Vermögensverteilung im vereinigten Deutschland. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel, und Amos Tversky, 1979: Prospect Theory — Analysis of Decision Under Risk. Econometrica 47: 263–291.

    Article  Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel, P. Slovic und Amos Tversky, 1982: Judgement Under Uncertainty. Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel, und Amos Tversky, 2000: Choices, Values and Frames. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kearney, Melissa S., 2005: State Lotteries and Consumer Behavior. Journal of Public Economics 89: 2269–2299.

    Article  Google Scholar 

  • King, Kim M., 1985: Gambling: Three Forms and Three Explanations. Sociological Focus 18: 235–248.

    Google Scholar 

  • Leonhardt, Rolf-Peter, 1994. Der deutsche Toto-Lotto-Block. Dachorganisation der deutschen Lottounternehmen, Universität Trier.

  • Lichtenstein, Sarah, P. Slovic, B. Fischhoff, B. Layman und B. Combs, 1978: Judged Frequency of Lethal Evants. Journal of Experimental Psychology 4: 551–578.

    Google Scholar 

  • Light, Ivan, 1977: Numbers Gambling among Blacks: A Financial Institution. American Sociological Review 42: 892–904.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Karl, 1973 (1852): Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. Marx-Engles-Werke, Band 8. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • McCaffery, Edward J., 1994: Why People Play Lotteries and Why it Matters. Wisconsin Law Review 71: 71–122.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert King, 1957: Social Theory and Social Structure. Glencoe, Ill.: Free Press.

    Google Scholar 

  • Meyer, Gerhard, und Meinolf Bachmann, 2005: Spielsucht. Ursachen und Therapie. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Meyer, Gerhard, und Tobias Hayer, 2005. Das Gefährdungspotenzial von Lotterien und Sportwetten — Eine Untersuchung von Spielern aus Versorgungseinrichtungen. Abschlussbericht an das Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen und an die Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. KG.

  • Mirels, Herbert L., und James B. Garrett, 1971: Protestant Ethic as a Personality Variable. Journal of Consulting and Clinical Psychology 36: 40–44.

    Article  Google Scholar 

  • Murell, May E., 1979: Why People Gamble: A Sociological Perspective. S. 84–105 in: David Lester (Hg.), Gambling Today. Springfield, Ill.: C.C. Thomas.

    Google Scholar 

  • Musch, Jochen, und Katrin Ehrenberg, 2002: Probability Misjudgment, Cognitive Ability, and Belief in the Paranormal. British Journal of Psychology 93: 169–177.

    Article  Google Scholar 

  • Ng, Yew Kwang 1965: Why do People Buy Lottery Tickets? Choices Involving Risk and the Indivisibility of Expenditure. The Journal of Political Economy 73: 530–535.

    Article  Google Scholar 

  • Nibert, David, 2000: Hitting the Jackpot. New York: Monthly Review Press.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, und Neil J. Smelser, 1956: Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. Glencoe, Ill.: Free Press.

    Google Scholar 

  • Posner, Richard, 2006: The Becker-Posner-Blog. Internet Gambling. http://www.becker-posner-blog.com/archives/2006/08/internet_gambli.html (URL vom 01.12.2006).

  • Rogers, Paul, 1998: The Cognitive Psychology of Lottery Gamblings. A Theoretical Review. Journal of Gambling Studies 14: 111–134.

    Article  Google Scholar 

  • Rogers, Paul, und Paul Webley, 2001: „It could be us!“: Cognitive and Social Psychological Factors in UK National Lottery Play. Applied Psychology 50: 181–199.

    Article  Google Scholar 

  • Rotter, Julian B., 1966: Generalized Expectancies for Internal Versus External Control of Reinforcement. Psychological Monographs 80: 1–28.

    Google Scholar 

  • Slater, Don, 1996: Consumer Culture & Modernity. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Charles W., 1989: Auctions. The Social Construction of Value. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Ronald W., Frederick W. Preston und Harry L. Humphries, 1976: Alienation from Work. A Study of Casino Card Dealers. S. 229–246 in: William R. Eadington (Hg.), Gambling and Society. Springfield, Ill.: C.C. Thomas.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt, 2004: Demographische Standards. Wiesbaden.

  • Suits, Daniel B., 1979: Economic Background for Gambling Policy. Journal of Social Issues 35: 43–61.

    Article  Google Scholar 

  • Tec, Nechama, 1964: Gambling in Sweden. Totowa: Bedminster Press.

    Google Scholar 

  • Thaler, Richard H., 1980: Toward a Positive Theory of Consumer Choice. Journal of Economic Behavior & Organization 1: 39–60.

    Article  Google Scholar 

  • Treiman, Donald J., 1977: Occupational Prestige in Comparative Perspective. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Varian, Hal R., 1992: Microeconomic Analysis. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Veblen, Thorstein, 1994 (1899): The Theory of the Leisure Class. An Economic Study in the Evolution of Institutions. New York: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1988 (1920): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Westlotto , 2004: Geschäftsbericht 2004. Münster, Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG.

    Google Scholar 

  • Wolfson, Sandy, und Pam Briggs, 2002: Locked Into Gambling: Anticipatory Regret as a Motivator for Playing the National Lottery. Journal of Gambling Studies 18: 1–17.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Paulstr. 3, 50676, Köln, Germany

    Jens Beckert & Mark Lutter

Authors
  1. Jens Beckert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mark Lutter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Jens Beckert or Mark Lutter.

Additional information

Für Kommentare zu einer früheren Version des Artikels danken wir Fank Faulbaum, Roberto Garvía, Lothar Krempel, Jörg Rössel und den Mitarbeitern der Forschungsgruppe „Soziologie der Märkte“ am MPIfG. Fatih Dilekci danken wir für seine Assistenz. Die Forschungen für diesen Artikel wurden von der Deutschen Forschungsgemeinschaft im Rahmen des Projektes „Nachfrageverhalten und Verteilungswirkungen des Lotteriespiels in Deutschland“ gefördert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Beckert, J., Lutter, M. Wer spielt, hat schon verloren?. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 59, 240–270 (2007). https://doi.org/10.1007/s11577-007-0028-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-007-0028-8

Stichworte

Keywords

Search

Navigation