Skip to main content
Log in

Mehr digitale Demokratie wagen

Daring More Digital Democracy

  • Analysen und Berichte
  • Demokratieforschung
  • Published:
Wirtschaftsdienst

Zusammenfassung

Demokratische Entscheidungsprozesse werden zurzeit vielfach angegriffen. Insbesondere in der Digitalisierung sehen viele eine Gefahr für die Demokratie. Der Autor sieht hingegen Chancen für die Demokratie und plädiert dafür, digitale Instrumente auszuprobieren. Digitale Instrumente wie Co-Voting (in repräsentativen Demokratien) bzw. Assessment Voting (in direkten Demokratien) könnten demokratische Verfahren verbessern und das Band zwischen Stimmbürgern und Demokratie stärken.

Abstract

Democratic decision-making processes are frequently under attack. In particular, digitalisation is seen as a threat to democracy by many. Conversely, the author sees opportunities for democracy and advocates using digital instruments. Digital instruments such as co-voting (in representative democracies) or assessment voting (in direct democracies) could improve democratic procedures and strengthen the bond between voters and democracy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hans Gersbach.

Additional information

Prof. Dr. Hans Gersbach ist Inhaber des Lehrstuhls Macroeconomics: Innovation and Policy an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH Zürich) und war Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium für Wirtschaft und Energie.

Ausführlich in H. Gersbach: Redesigning Democracy: More Ideas for Better Rules, Heidelberg 2017.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gersbach, H. Mehr digitale Demokratie wagen. Wirtschaftsdienst 99, 582–584 (2019). https://doi.org/10.1007/s10273-019-2495-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10273-019-2495-8

JEL Classification

Navigation