Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stellungnahme der Rechtskommission des BVA und der DOG zur augenärztlichen Bewertung einer Prozentangabe des Sehvermögens im Strafrecht

Stand April 2021

Statement of the legal commission of the BVA and the DOG on ophthalmologic assessment of percentage visual acuity in criminal law

Status April 2021

  • Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Normenausschuss Feinmechanik und Optik (NAFuO) im DIN (2009) Sehschärfeprüfung – Das Normsehzeichen und seine Darbietung (ISO 8596:2009). Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  2. Bach M, Kommerell G (1998) Sehschärfebestimmung nach Europäischer Norm. Wissenschaftliche Grundlagen und Möglichkeiten der automatischen Messung. Klin Monatsbl Augenheilkd 212:190–195

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Normenausschuss Feinmechanik und Optik (NAFuO) im DIN (2013) DIN 58220‑3. Sehschärfebestimmung – Teil 3: Prüfung für Gutachten. Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  4. Tost F, Rohrschneider K (2021) Wie kann die Prozentangabe des Sehvermögens im Strafrecht durch den medizinischen Sachverständigen nach dem aktuellen Stand der Medizin gehandhabt werden? Klin Monatsbl Augenheilkd 238:311–313. https://doi.org/10.1055/a-1288-1027

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Redaktionskomitee

Prof. Dr. Frank Tost (Sprecher, federführend); Prof. Dr. Klaus Rohrschneider (Sprecher, federführend); Prof. Dr. Marcus Knorr; Prof. Dr. Günther Schneider; Dr. Gernot Freißler; Prof. Dr. Michael Schittkowski; Dr. Klaus-Dieter Schnarr

Author information

Authors and Affiliations

    Consortia

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)

    • Frank Tost
    • , Klaus Rohrschneider
    • , Marcus Knorr
    • , Günther Schneider
    • , Gernot Freißler
    • , Michael Schittkowski
    •  & Klaus-Dieter Schnarr

    Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG)

    Ethics declarations

    Interessenkonflikt

    Siehe Tab. 2 im Anhang.

    Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

    Additional information

    Diese Stellungnahme erscheint auch in der Zeitschrift Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Georg Thieme Verlag, Stuttgart.

    Das Redaktionskomitee dieser Stellungnahme wird am Beitragsende gelistet.

    figure qr

    QR-Code scannen & Beitrag online lesen

    Anhang

    Anhang

    Im Folgenden sind die Interessenerklärungen als tabellarische Zusammenfassung dargestellt sowie die Ergebnisse der Interessenkonfliktbewertung und Maßnahmen, die nach Diskussion der Sachverhalte beschlossen und im Rahmen der Konsensuskonferenz umgesetzt wurden.

    Tab. 2 Erklärung von Interessen und Umgang mit Interessenkonflikten
    Full size table

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

    Cite this article

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)., Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG). Stellungnahme der Rechtskommission des BVA und der DOG zur augenärztlichen Bewertung einer Prozentangabe des Sehvermögens im Strafrecht. Ophthalmologe 118, 1230–1234 (2021). https://doi.org/10.1007/s00347-021-01508-z

    Download citation

    • Accepted:

    • Published:

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-021-01508-z

    Search

    Navigation