Skip to main content
Log in

Digitale Lehre in der Pathologie: Erfahrungen aus Mainz

Digital teaching in pathology: experiences from Mainz

  • Hauptreferate: Hauptprogramm der DGP
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Digitale Lehre hat durch die Corona-Pandemie einen hohen Stellenwert in der Ausbildung erhalten und nicht nur im Fach Pathologie zu einer Umstrukturierung der Lehre geführt.

Fragestellung

Im Rahmen des vorliegenden Beitrags werden digitale Lernformen dargestellt und am Beispiel der Lehre Pathologie und Neuropathologie in der Universitätsmedizin Mainz verdeutlicht.

Ergebnisse

Digitalisierung im technik- und methodenorientierten Fach Pathologie hat bereits vor dem Beginn der Corona-Pandemie im Frühjahr 2020 einen großen Stellenwert für die Lehre eingenommen. Insbesondere die Möglichkeit der virtuellen Mikroskopie über eingescannte Präparate mit einem digitalen Slideserver wurde bereits in vielen Pathologien genutzt. Die virtuelle Mikroskopie ersetzt oft bereits partiell oder komplett die konventionelle Mikroskopie von Schnittpräparatesammlungen. Komplementär nehmen virtuelle Lernangebote einen immer größeren Stellenwert ein. Dazu gehören asynchron zur Verfügung gestellte Vorlesungs- oder Makroskopievideos, Videokonferenzen, Skripte sowie die Kommunikation über Lernplattformen. Auch E‑Klausuren sind aus der Lehre nicht mehr wegzudenken. Andererseits haben die Erfahrungen der Corona-Pandemie auch gezeigt, wie wichtig der persönliche Kontakt zu den Studierenden für einen bestmöglichen Lernerfolg ist, sodass Lernformen mit Kombination von Präsenzlehre und E‑Learning im Sinne des integrierten Lernens/Blended Learning eine besondere Bedeutung zukommt.

Schlussfolgerungen

Digitale Lehre ist im Rahmen des Blended Learning eine ideale Ergänzung zur Präsenzlehre und verändert die Lehre nicht nur im Fach Pathologie nachhaltig. Auch zukünftig werden digitale Lernformate bestehen bleiben und zumindest partiell Präsenzformate wie Frontalvorlesungen ersetzen.

Abstract

Background

Due to the corona pandemic, digital teaching has become especially important in education and has led to a restructuring of teaching, not only in the subject of surgical pathology.

Objectives

In this article, different forms of e‑learning are presented and illustrated using the example of teaching surgical pathology and neuropathology at the University Medical Center Mainz.

Results

Before the onset of the corona pandemic in spring 2020, digitization had already assumed great importance for teaching in the technology- and method-oriented subject of surgical pathology. In particular, the possibility of virtual microscopy via scanned slides with a digital slide server has been used in many pathology institutes. Virtual microscopy often partially or completely replaced conventional microscopy of histologic slide collections. Complementary virtual learning offers are becoming more and more important. These include asynchronously provided lectures or macroscopy videos, video conferences, scripts and communication via learning platforms. In addition, electronic exams have become an indispensable part of teaching. Nevertheless, the corona pandemic revealed how important personal contact with students is to achieve optimal learning success; learning forms with a combination of face-to-face teaching and e‑learning in the sense of blended learning are of particular importance.

Conclusions

As part of blended learning, digital teaching is an ideal complement to face-to-face teaching and is changing teaching in the longer term, not only in the field of surgical pathology. Digital learning formats will remain in the future and will at least partially replace classroom formats such as lectures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Ackeren I et al (2020) Chancenausgleich in der Corona-Krise: Die soziale Bildungsschere wieder schließen Compensation of Unequal Educational Opportunities in the Corona Crisis: Closing the Social Education Gap again. Dtsch Sch 112:245–248

    Google Scholar 

  2. Gibson KA, Boyle P, Black DA, Cunningham M, Grimm MC, McNeil HP (2008) Enhancing evaluation in an undergraduate medical education program. Acad Med 83(8):787–793. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e31817eb8ab

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Hafer J, Mauch M, Schumann M (Hrsg) (2019) Teilhabe in der digitalen Bildungswelt. Medien in der Wissenschaft,, Bd. 75

    Google Scholar 

  4. Hattie J (2015) The applicability of Visible Learning to higher education. Scholarsh Teach Learn Psychol. https://doi.org/10.1037/stl0000021

    Article  Google Scholar 

  5. Hattie J (2008) Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Taylor & Francis,

    Book  Google Scholar 

  6. Houssein S, Di Marco L, Schwebel C, Luengo V, Morand P, Gillois P (2018) Consequences of switching to blended learning: the Grenoble medical school key elements. Stud Health Technol Inform 247:356–360

    PubMed  Google Scholar 

  7. Liu Q, Peng W, Zhang F, Hu R, Li Y, Yan W (2016) The effectiveness of blended learning in health professions: systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res 18(1):e2. https://doi.org/10.2196/jmir.4807

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Stuart J, Rutherford RJ (1978) Medical student concentration during lectures. Lancet 2(8088):514–516

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. UNESCO Teaching and learning: achieving quality for all“ EFA global monitoring report. 29.01.2014. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000225660. Zugegriffen: 13. Sept. 2021

  10. Vallée A, Blacher J, Cariou A, Sorbets E (2020) Blended learning compared to traditional learning in medical education: systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res 22(8):e16504. https://doi.org/10.2196/16504

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Wildt J (2004) „The shift from teaching to learning“. Thesen zum Wandel der Lernkultur in modularisierten Studienstrukturen. In: Ehlert H, Welbers U (Hrsg) Qualitätssicherung und Studienreform. Strategie und Programmentwicklung für Fachbereiche und Hochschulen im Rahmen von Zielvereinbarungen am Beispiel der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Grupello, Düsseldorf

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken Karin Brügmann, langjährige Sekretärin im Studierendensekretariat des Instituts für Pathologie. Herrn Markus Schmidt danken wir für die Fotografie des Mikroskopiersaals Pathologie. Tiemo S. Gerber wird durch das „Clinician Scientist Fellowship“ des Else Kröner-Forschungskolleg unterstützt (College: 2018_Kolleg.05).

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Beate K. Straub or Tiemo S. Gerber.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. K. Straub, T. S. Gerber, H. Buggenhagen, B. Jäger, C. Sommer und W. Roth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

The supplement containing this article is not sponsored by industry.

Additional information

Die Autoren B. K. Straub und T. S. Gerber haben zu gleichen Teilen zum Manuskript beigetragen.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Straub, B.K., Gerber, T.S., Buggenhagen, H. et al. Digitale Lehre in der Pathologie: Erfahrungen aus Mainz. Pathologe 42 (Suppl 2), 142–148 (2021). https://doi.org/10.1007/s00292-021-01028-2

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-021-01028-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation