Zusammenfassung
Hintergrund
Digitale Lehre hat durch die Corona-Pandemie einen hohen Stellenwert in der Ausbildung erhalten und nicht nur im Fach Pathologie zu einer Umstrukturierung der Lehre geführt.
Fragestellung
Im Rahmen des vorliegenden Beitrags werden digitale Lernformen dargestellt und am Beispiel der Lehre Pathologie und Neuropathologie in der Universitätsmedizin Mainz verdeutlicht.
Ergebnisse
Digitalisierung im technik- und methodenorientierten Fach Pathologie hat bereits vor dem Beginn der Corona-Pandemie im Frühjahr 2020 einen großen Stellenwert für die Lehre eingenommen. Insbesondere die Möglichkeit der virtuellen Mikroskopie über eingescannte Präparate mit einem digitalen Slideserver wurde bereits in vielen Pathologien genutzt. Die virtuelle Mikroskopie ersetzt oft bereits partiell oder komplett die konventionelle Mikroskopie von Schnittpräparatesammlungen. Komplementär nehmen virtuelle Lernangebote einen immer größeren Stellenwert ein. Dazu gehören asynchron zur Verfügung gestellte Vorlesungs- oder Makroskopievideos, Videokonferenzen, Skripte sowie die Kommunikation über Lernplattformen. Auch E‑Klausuren sind aus der Lehre nicht mehr wegzudenken. Andererseits haben die Erfahrungen der Corona-Pandemie auch gezeigt, wie wichtig der persönliche Kontakt zu den Studierenden für einen bestmöglichen Lernerfolg ist, sodass Lernformen mit Kombination von Präsenzlehre und E‑Learning im Sinne des integrierten Lernens/Blended Learning eine besondere Bedeutung zukommt.
Schlussfolgerungen
Digitale Lehre ist im Rahmen des Blended Learning eine ideale Ergänzung zur Präsenzlehre und verändert die Lehre nicht nur im Fach Pathologie nachhaltig. Auch zukünftig werden digitale Lernformate bestehen bleiben und zumindest partiell Präsenzformate wie Frontalvorlesungen ersetzen.
Abstract
Background
Due to the corona pandemic, digital teaching has become especially important in education and has led to a restructuring of teaching, not only in the subject of surgical pathology.
Objectives
In this article, different forms of e‑learning are presented and illustrated using the example of teaching surgical pathology and neuropathology at the University Medical Center Mainz.
Results
Before the onset of the corona pandemic in spring 2020, digitization had already assumed great importance for teaching in the technology- and method-oriented subject of surgical pathology. In particular, the possibility of virtual microscopy via scanned slides with a digital slide server has been used in many pathology institutes. Virtual microscopy often partially or completely replaced conventional microscopy of histologic slide collections. Complementary virtual learning offers are becoming more and more important. These include asynchronously provided lectures or macroscopy videos, video conferences, scripts and communication via learning platforms. In addition, electronic exams have become an indispensable part of teaching. Nevertheless, the corona pandemic revealed how important personal contact with students is to achieve optimal learning success; learning forms with a combination of face-to-face teaching and e‑learning in the sense of blended learning are of particular importance.
Conclusions
As part of blended learning, digital teaching is an ideal complement to face-to-face teaching and is changing teaching in the longer term, not only in the field of surgical pathology. Digital learning formats will remain in the future and will at least partially replace classroom formats such as lectures.
Literatur
Ackeren I et al (2020) Chancenausgleich in der Corona-Krise: Die soziale Bildungsschere wieder schließen Compensation of Unequal Educational Opportunities in the Corona Crisis: Closing the Social Education Gap again. Dtsch Sch 112:245–248
Gibson KA, Boyle P, Black DA, Cunningham M, Grimm MC, McNeil HP (2008) Enhancing evaluation in an undergraduate medical education program. Acad Med 83(8):787–793. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e31817eb8ab
Hafer J, Mauch M, Schumann M (Hrsg) (2019) Teilhabe in der digitalen Bildungswelt. Medien in der Wissenschaft,, Bd. 75
Hattie J (2015) The applicability of Visible Learning to higher education. Scholarsh Teach Learn Psychol. https://doi.org/10.1037/stl0000021
Hattie J (2008) Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Taylor & Francis,
Houssein S, Di Marco L, Schwebel C, Luengo V, Morand P, Gillois P (2018) Consequences of switching to blended learning: the Grenoble medical school key elements. Stud Health Technol Inform 247:356–360
Liu Q, Peng W, Zhang F, Hu R, Li Y, Yan W (2016) The effectiveness of blended learning in health professions: systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res 18(1):e2. https://doi.org/10.2196/jmir.4807
Stuart J, Rutherford RJ (1978) Medical student concentration during lectures. Lancet 2(8088):514–516
UNESCO Teaching and learning: achieving quality for all“ EFA global monitoring report. 29.01.2014. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000225660. Zugegriffen: 13. Sept. 2021
Vallée A, Blacher J, Cariou A, Sorbets E (2020) Blended learning compared to traditional learning in medical education: systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res 22(8):e16504. https://doi.org/10.2196/16504
Wildt J (2004) „The shift from teaching to learning“. Thesen zum Wandel der Lernkultur in modularisierten Studienstrukturen. In: Ehlert H, Welbers U (Hrsg) Qualitätssicherung und Studienreform. Strategie und Programmentwicklung für Fachbereiche und Hochschulen im Rahmen von Zielvereinbarungen am Beispiel der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Grupello, Düsseldorf
Danksagung
Wir danken Karin Brügmann, langjährige Sekretärin im Studierendensekretariat des Instituts für Pathologie. Herrn Markus Schmidt danken wir für die Fotografie des Mikroskopiersaals Pathologie. Tiemo S. Gerber wird durch das „Clinician Scientist Fellowship“ des Else Kröner-Forschungskolleg unterstützt (College: 2018_Kolleg.05).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Ethics declarations
Interessenkonflikt
B. K. Straub, T. S. Gerber, H. Buggenhagen, B. Jäger, C. Sommer und W. Roth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
The supplement containing this article is not sponsored by industry.
Additional information
Die Autoren B. K. Straub und T. S. Gerber haben zu gleichen Teilen zum Manuskript beigetragen.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Straub, B.K., Gerber, T.S., Buggenhagen, H. et al. Digitale Lehre in der Pathologie: Erfahrungen aus Mainz. Pathologe 42 (Suppl 2), 142–148 (2021). https://doi.org/10.1007/s00292-021-01028-2
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-021-01028-2