Zusammenfassung
Diagnostik und Therapie von Krebserkrankungen basieren auf dem Paradigma, dass maligne Tumoren organ- und gewebespezifisch sind. Aus Next-Generation-Sequenzierungsprojekten seit Kurzem verfügbare umfassende Daten über die Mutationsprofile von Tumoren ermöglichen es zu untersuchen, ob sich die anatomische Tumorklassifikation auf Ebene der genetischen Veränderungen von Tumoren widerspiegelt. In der vorliegenden Arbeit präsentieren wir Ergebnisse einer Analyse von 4796 Tumoren aus 14 Tumorentitäten der TCGA-Datenbank (The Cancer Genome Atlas), die zeigen, dass durchschnittlich 43 % der Tumoren einer Entität genetisch ähnlicher sind zu Tumoren eines anderen anatomischen Ursprungs und entsprechend in nur 57 % der Fälle der genetische mit dem anatomischen Tumortyp übereinstimmt. Wir diskutieren die Bedeutung der komplexen Mutationsprofile und Ähnlichkeitsmuster für Diagnostik und klinisches Studiendesign und erklären, warum die umfassenden genomischen Daten durch funktionell-proteomische Analysen ergänzt werden sollten.
Abstract
The diagnostics and therapy of malignant tumors are based on the paradigm that cancer is an organ and tissue-specific disease. Comprehensive tumor mutation profiling data that has recently become available from next generation sequencing projects has made it possible to analyze whether the established anatomical tumor classification is reflected on the genetic level. Here, we review the results of a study on 4796 tumors of 14 major cancer types from the cancer genome atlas (TCGA) database, that on average 43 % of tumors of a particular type are genetically more similar to tumors of a different anatomical origin and that the genetic tumor type corresponds to the anatomical type in only 57 % of the cases. Furthermore, we discuss the implications of the complex mutation profiles and similarity patterns across cancers for diagnostics and clinical study design and explain why the comprehensive genomic data should be complemented by functional proteomic analyses.
Literatur
Sobin LH (2001) TNM: principles, history, and relation to other prognostic factors. Cancer 91:1589–1592
Klein CA (2013) Selection and adaptation during metastatic cancer progression. Nature 501:365–372. doi:10.1038/nature12628
Garraway LA, Verweij J, Ballman KV (2013) Precision oncology: an overview. J Clin Oncol 31:1803–1805. doi:10.1200/JCO.2013.49.4799
McDermott U, Downing JR, Stratton MR (2011) Genomics and the continuum of cancer care. N Engl J Med 364:340–350. doi:10.1056/NEJMra0907178
MacConaill LE (2013) Existing and emerging technologies for tumor genomic profiling. J Clin Oncol 31:1815–1824. doi:10.1200/JCO.2012.46.5948
Dienstmann R, Rodon J, Barretina J, Tabernero J (2013) Genomic medicine frontier in human solid tumors: prospects and challenges. J Clin Oncol 31:1874–1884. doi:10.1200/JCO.2012.45.2268
Garraway LA, Lander ES (2013) Lessons from the cancer genome. Cell 153:17–37. doi:10.1016/j.cell.2013.03.002
Watson IR, Takahashi K, Futreal PA, Chin L (2013) Emerging patterns of somatic mutations in cancer. Nat Rev Genet 14(10):703–718. doi:10.1038/nrg3539
Heim D et al (2014) Cancer beyond organ and tissue specificity: next-generation-sequencing gene mutation data reveal complex genetic similarities across major cancers. Int J Cancer. doi:10.1002/ijc.28882
Klauschen F, Andreef M, Keilholz U et al (2014) The combinatorial complexity of cancer precision medicine. Oncoscience 1:504–509
Ciriello G et al (2013) Emerging landscape of oncogenic signatures across human cancers. Nat Genet 45:1127–1133. doi:10.1038/ng.2762
Prahallad A et al (2012) Unresponsiveness of colon cancer to BRAF(V600E) inhibition through feedback activation of EGFR. Nature 483:100–103. doi:10.1038/nature10868
Baselga J (2013) Bringing precision medicine to the clinic: from genomic profiling to the power of clinical observation. Ann Oncol 24:1956–1957. doi:10.1093/annonc/mdt273
Kim ES et al (2011) The BATTLE trial: personalizing therapy for lung cancer. Cancer Discov 1:44–53. doi:10.1158/2159-8274.CD-10-0010
Mills GB (2012) An emerging toolkit for targeted cancer therapies. Genome Res 22:177–182. doi:10.1101/gr.136044.111
Willyard C (2013) ‚Basket studies‘ will hold intricate data for cancer drug approvals. Nat Med 19:655
Shaw AT et al (2013) Crizotinib versus chemotherapy in advanced ALK-positive lung cancer. N Engl J Med 368:2385–2394. doi:10.1056/NEJMoa1214886
Soda M et al (2007) Identification of the transforming EML4-ALK fusion gene in non-small-cell lung cancer. Nature 448:561–566. doi:10.1038/nature05945
Cancer Genome Atlas Research Network (2012) Comprehensive genomic characterization of squamous cell lung cancers. Nature 489, 519–525. doi:10.1038/nature11404
Zhang B et al (2014) Proteogenomic characterization of human colon and rectal cancer. Nature. doi:10.1038/nature13438
Wilhelm M et al (2014) Mass-spectrometry-based draft of the human proteome. Nature 509:582–587. doi:10.1038/nature13319
Cancer Genome Atlas Research Network (2014) Comprehensive molecular profiling of lung adenocarcinoma. Nature 511:543–550. doi:10.1038/nature13385
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. F. Klauschen gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
The supplement this article is part of is not sponsored by the industry.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Klauschen, F. Mutationsprofile von Tumoren jenseits von Organ- und Gewebespezifität. Pathologe 35 (Suppl 2), 277–280 (2014). https://doi.org/10.1007/s00292-014-2027-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-014-2027-7
Schlüsselwörter
- Anatomische Tumorklassifikation
- Genetischer Tumortyp
- Mutationsprofile
- Ähnlichkeitsmuster
- Funktionell-proteomische Analysen