Skip to main content
Log in

Apps in der Inneren Medizin

Ein Thema für das Medizinstudium?

Apps in General Medicine

A topic for medical education?​

  • Schwerpunkt: Digitale Medizin
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Gesundheitsbezogene Apps können hilfreiche Ressourcen für Ärzte und Patienten sein. Eine Auswahl potenziell sinnvoller Apps und die Bewertung ihrer Qualität sind gerade im medizinischen Kontext essenziell, da von fehlerhaften oder irreführenden App-Inhalten reale Gefahren für Patienten ausgehen können.

Ziel der Arbeit

In dieser Arbeit wird zunächst ein kurzer Überblick über die Thematik gegeben; nachfolgend werden die Ergebnisse einer Pilotstudie vorgestellt, in deren Rahmen Studierende der Humanmedizin 143 gesundheitsbezogene Apps zu den Themen Kardiologie und Pneumologie getestet und hinsichtlich ihrer Qualität strukturiert bewertet haben.

Material und Methoden

Mithilfe der „semiautomated retrospective app store analysis“ (SARASA) wurden aus über 2.000.000 im Apple-Store verfügbaren Apps diejenigen ausgewählt, die sich mit kardiologischen und pneumologischen Inhalten befassen. Im Rahmen eines Praktikums im vierten Studienjahr der Humanmedizin testeten 138 Studierende insgesamt 143 dieser Apps und nahmen Bewertungen auf spezifisch für diesen Zweck konzipierten Fragebögen vor.

Ergebnisse

Hauptadressaten der identifizierten Apps waren Patienten und deren Angehörige; als Hauptzweck wurde die Bereitstellung von Informationen identifiziert, aber mindestens ein Viertel der Apps forderte ihre Nutzer zur Eingabe sensibler gesundheitsbezogener Daten auf. Die studentischen Bewertungen zeigten ein großes Spektrum der Qualität unterschiedlicher Apps auf.

Schlussfolgerung

Gesundheitsbezogene Apps spielen im Management internistischer Erkrankungen eine zunehmende Rolle. Ärzte müssen sich der Chancen und Limitationen des Einsatzes solcher Apps bewusst sein und bereits im Medizinstudium darauf vorbereitet werden, ihre Patienten auch zu diesem Thema kompetent zu beraten.

Abstract

Background

Health-related apps can provide helpful resources for both doctors and patients. The selection of potentially useful apps and the appraisal of their quality are particularly important in the context of medicine as false or confusing app content may put patients at risk.

Aim

In this article a brief overview of the topic is provided and the results of a pilot study, in which medical students tested and evaluated the quality of 143 health-related apps on the topics of cardiology and pulmonology are presented.

Material and methods

Using the semiautomated retrospective app store analysis (SARASA) method, a group of apps concerned with cardiology and pulmonology were identified from a pool of over 2,000,000 apps available in the Apple Store. As part of a practical exercise, 138 4th year medical students tested a total of 143 of these apps, subsequently evaluating them using a specially devised questionnaire.

Results

The most frequent target population among the tested apps was identified as patients and their carers and the primary purpose in the majority of cases was the provision of information. Despite this, at least one quarter of all apps tested required users to enter sensitive health-related information. The evaluations by the students portrayed a large range in terms of the quality of the apps tested.

Discussion

Health-related apps play a growing role in the management of illnesses in the field of internal medicine. Doctors must be aware of the benefits and limitations of using such apps and should be prepared during their medical studies for the challenge of advising patients on this topic.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Albrecht UV, Hasenfuss G, Von Jan U (2018) Description of cardiological apps from the German app store: semiautomated retrospective app store analysis. JMIR Mhealth Uhealth 6:e11753

    Article  Google Scholar 

  2. Bonoto BC, De Araujo VE, Godoi IP et al (2017) Efficacy of mobile apps to support the care of patients with diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. JMIR Mhealth Uhealth 5:e4

    Article  Google Scholar 

  3. Brooke J (1996) SUS: a “quick and dirty” usability scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland AL (Hrsg) Usability evaluation in industry. Taylor & Francis, London

    Google Scholar 

  4. Gehring H, Pramann O, Imhoff M et al (2014) Future trend medical apps. From the apps store directly into medical practice? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57:1402–1410

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Hallgren KA (2012) Computing inter-rater reliability for observational data: an overview and tutorial. Tutor Quant Methods Psychol 8:23–34

    Article  Google Scholar 

  6. Hartz T, Von Jan U, Albrecht U‑V (2016) Orientierung für professionelle Anwender von Gesundheits-Apps. In: Albrecht U‑V (Hrsg) Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, S 302–319

    Google Scholar 

  7. Martinez-Perez B, De La Torre-Diez I, Lopez-Coronado M (2015) Privacy and security in mobile health apps: a review and recommendations. J Med Syst 39:181

    Article  Google Scholar 

  8. O’donnell BE, Lewkowitz AK, Vargas JE et al (2016) Examining pregnancy-specific smartphone applications: what are patients being told? J Perinatol 36:802–807

    Article  Google Scholar 

  9. Santo K, Richtering SS, Chalmers J et al (2016) Mobile phone apps to improve medication adherence: a systematic stepwise process to identify high-quality apps. JMIR Mhealth Uhealth 4:e132

    Article  Google Scholar 

  10. Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ et al (2015) Mobile app rating scale: a new tool for assessing the quality of health mobile apps. JMIR Mhealth Uhealth 3:e27

    Article  Google Scholar 

  11. Whittaker R, Mcrobbie H, Bullen C et al (2016) Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006611.pub4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Zhao J, Freeman B, Li M (2016) Can mobile phone apps influence people’s health behavior change? An evidence review. J Med Internet Res 18:e287

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Raupach MME.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Long, G. Hasenfuß und T. Raupach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Es wurde eine Fragebogen-Erhebung durchgeführt. Die Ethikkommission der Universitätsmedizin Göttingen äußerte in Ihrem Votum vom 18.09.2018 keine Bedenken am Studienvorhaben. Alle Teilnehmenden haben der wissenschaftlichen Auswertung der Daten zugestimmt.

Additional information

Redaktion

G. Hasenfuß, Göttingen

C.F. Vogelmeier, Marburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Long, S., Hasenfuß, G. & Raupach, T. Apps in der Inneren Medizin. Internist 60, 324–330 (2019). https://doi.org/10.1007/s00108-019-0568-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-019-0568-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation