Skip to main content
Log in

Dehnverschluss der Speiseröhre

Paradoxer Sphinkter mit angiomyoelastischer Architektur

Stretch sphincter of the esophagus

Paradoxical sphincter with angiomyoelastic architecture

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die im vorliegenden Beitrag beschriebenen Untersuchungen machen deutlich, dass der Ringsphinkter, ein Urelement viszeraler Muskulatur, an der Speiseröhre zu einem doppelten Dehnverschluss, einem paradoxen Sphinkter, variiert ist. Er verschließt gedehnt und öffnet sich kontrahiert. Die Impedanzmanometrie weist nach, dass in allen Funktionen und ihren Entgleisungen immer die ganze Speiseröhre beteiligt ist. Ihre starke Elastizität ist ein Funktionselement, das in einer singulären Architektur elastischer Fasern zwischen den Muskeln nachgewiesen werden kann. Alle bisherigen Operationen für die häufige Refluxkrankheit („gastroesophageal reflux disease“, GERD) behindern mehr oder weniger den natürlichen Dehnverschluss; sie sperren ihn ein. Die Ursache der GERD ist eine Kontraktion des Ösophagus durch Verlagerung des dann versagenden Dehnverschlusses in einer bisher übersehenen, lange unsichtbaren Hernienanlage, in der Bursa infracardiaca. Die Nachspannung mit Verlagerung der Abschlusssegmente zurück in die Bauchhöhle stellt den normalen Situs wieder her. Dieses Vorgehen hat sich bewährt. Wie sich dann die Dysfunktion der ganzen Speiseröhre verhält, wissen wir nicht. Sie könnte sich beruhigen? Nur der Dehnverschluss erklärt die seltene Chalasie (nicht Achalasie); nur ein gelähmter paradoxer Sphinkter ist verschlossen. Die erfolgreiche Therapie durchtrennt nur den halben, versackten Dehnverschluss, der subepithelial liegende weiter paretische, hindert jetzt nicht mehr.

Abstract

The investigations described in this article clearly show that the lower esophageal sphincter (LES) represents a variation of circular muscular occlusive mechanisms found elsewhere in the gastrointestinal tract. The LES is a double layer stretch sphincter that operates in an apparently paradoxical manner: it closes when under stretch but opens when the muscle fibers contract. Impedance manometry studies demonstrate that the entire esophagus is involved in the normal functioning of the esophagus as well as in esophageal disorders. The pronounced elasticity of esophageal tissue is a functional feature that has its basis in the singular architecture of elastic fibers located between the muscle layers. All traditional forms of operative treatment of gastroesophageal reflux disease (GERD) impede the natural functioning of the stretch sphincter to a greater or lesser degree by locking it up. The cause of GERD is mainly by contraction of the esophagus brought about by the cephalad transposition of the stretch sphincter segment into the chest. In a sense this is an incipient axial hernia that frequently remains undiagnosed in the early stages. The operative repositioning of the stretch sphincter segment into the abdominal cavity provides sufficient restoration of the natural topographic relationships to achieve a cure of GERD. Whether this straightforward repair restores the function of the entire esophagus remains to be elucidated. The concept of the stretch provides a good explanation of the pathophysiology of achalasia, a condition in which a paralyzed paradoxical ring sphincter remains occluded. Successful myotomy approaches only split the muscularis propria layer of the stretch sphincter while leaving subepithelial muscle fibers intact that remain paralyzed. This limited intervention provides a good relief of symptoms.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Broeders JA, Sportel IG, Jamieson GG et al (2011) Impact of ineffective oesophageal motility and wrap type on dysphagia after laparoscopic fundoplication. Br J Surg 98:1414–1421

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Diamond J (1997) Die Evolution der menschlichen Erfindungsgabe. Was ist das Leben? Die Zukunft der Biologie. Spektrum, Heidelberg, S 53–59

  3. Dichgans J (2010) Mimik, Gesten, Sprachmelodie. Medien sozialer Kommunikation und ihre neuronalen Grundlagen. Das Design des Menschen. Dumont, S 217–231

  4. Fibbe C, Layer P, Keller J et al (2001) Esophageal motility in reflux disease before and after fundoplication: a prospective, randomized, clinical, and manometric study. Gastroenterology 121:5–14

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Franzen T, Bostrom J, Tibbling Grahn L et al (1999) Prospective study of symptoms and gastro-oesophageal reflux 10 years after posterior partial fundoplication. Br J Surg 86:956–960

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Georgio R, Massimo G, Simone Di (1999) Esophageal and gastric nitric oxide. Am J Gastroenterol 94:2358–2392

    Google Scholar 

  7. Gutschow CA, Holscher AH (2013) Surgical treatment of gastroesophageal reflux disease. Langenbecks Arch Surg 398:661–667

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kunath U (1979) Die Biomechanik der unteren Speiseröhre. Gastroenterologie und Stoffwechsel. Thieme, Stuttgart

  9. Lierse W (1990) The functional anatomy of the pharynx, esophagus and trachea in adults and newborn infants. Arch Otorhinolaryngol Suppl 1:1–8

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Mebis J, Penninckx F, Geboes K et al (1990) Neuropathology of Hirschsprung’s disease: en face study of microdissected intestine. Hepatogastroenterology 37:596–600

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Pietsch TW, Gronbecker DB (1991) Fühlerfische – getarnte Angler Biologie der Meere. Spektrum, Heidelberg, S 140–148

  12. Pointner R, Granderath FA (2008) Hiatus hernia and recurrence: the Achilles heel of antireflux surgery? Chirurg 79:974–981

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Starck D (1978) Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere auf evolutionsbiologischer Grundlage, Bd 3. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 255–262

  14. Stelzner F (1998) Die Chirurgie an den visceralen Abschlußsystemen. Thieme, Stuttgart

  15. Stelzner F (2007) Die kombinierte Impedanzmanometrie mit dem PET-CT zur Beurteilung der Speiseröhre und ihrer Störungen sowie deren Therapie. Viszeralchirurgie 42:317–323

    Article  Google Scholar 

  16. Stelzner F (1994) Etiology and therapy of rectal prolapse. Experiences with 308 cases 1956–1991. Chirurg 65:533–545

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Stelzner F (2012) No new therapeutic approach. Dtsch Arztebl Int 109:534

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Stelzner F (2010) Research in surgery. Chirurg 81:359–360

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Stelzner F, Lierse W, Manfrahs F (1986) Die hypoganglionäre und die aganglionäre Hochdruckzone des oberen Oesophagus (Oesophagusmund) und ihre besondere Blutgefäßversorgung (angiomusculärer Schnürverschluß). Langenbecks Arch Chir 367:187–196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Stelzner F, Biersack HJ, Von Mallek D et al (2005) PET-CT studies of the support system and continence function of pelvic organs. The pivotal importance of Denonvilliers‘ fascia for surgical procedures. Chirurg 76:1168–1174

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Stelzner F, V Mallek D, Schneider B (2004) Stretching esophagopexy on the gastric wall is the best treatment for gastroesophageal reflux disease. Zentrabl Chir 129:345–349

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Stelzner F, Hansen H (2010) Perianale Fisteln. Urban & Vogel, München

  23. Stelzner F, Kaufmann P (2004) Der nachgespannte Dehnverschluss der Speiseröhre zur Therapie der Refluxösophagitis. Die Lamina Muscularis Mucosae, ein zweiter Dehnverschluss. Viszeralchirurgie 39:296–302

    Article  Google Scholar 

  24. Stelzner F, Lierse W (1968) The angiomuscular stretch closing of the terminal esophagus. Langenbecks Arch Chir 321:35–64

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Stelzner F, Stelzner M (2010) Manometry data support a novel concept of the lower esophageal sphincter system. Langenbecks Arch Surg 395:1083–1091

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Stelzner F, Rodel R, Biersack HJ et al (2003) Proof of natural spontaneous activity of pelvic and anal musculature by combined positron emission therapy and computed tomography. Importance for diagnosis and therapy. Chirurg 74:834–838

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Stelzner F, Roedel R, Biersack HJ et al (2004) Demonstration of increased natural spontaneous activity of cranioesophageal and laryngeal muscles by PET-CT. Chirurg 75:291–297

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Stelzner F, Von Mallek D (2012) The crural diaphragm belongs to the pharyngeo-cardial continence organ (PET-CT and impedance measurements on the stretch sphincter and its fixation in the hiatus oesophageus of the diaphragm). Zentralbl Chir 137:372–379

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Thor KB, Silander T (1989) A long-term randomized prospective trial of the Nissen procedure versus a modified Toupet technique. Ann Surg 210:719–724

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Wörl J, Neuhuber W (2005) Enteric co-innervation of motor endplates in the esophagus: state of the art ten years after. Histochem Cell Biol 123:117–130

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Wörl J, Neuhuber W, Kallmünzer H (2008) Enteric co-innervation of striated muscle fibres in human oesophagus. Neurogastroenterol Motil 20:597–610

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Grozdanovic Z, Baumgarten HG, Brüning G (1992) Histochemistry of NADPH-diaphorase, a marker for neuronal nitric oxide synthase, in the peripheral autonomic nervous system of the mouse. Neuroscience 48:225–235

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Zenker W (2011) Wie viel verrät das morphologische Substrat über die Funktionen eines Organs? Schriften der Sudd. Akadem. Naturwissenschatfl. Klasse 31:147–162 (Betrachtungen am Beispiel des menschlichen Kehlkopfs). Walch, Augsburg

    Google Scholar 

  34. Goertler K (1934) Die Konstruktion der Wand des menschlichen Samenstrangs. Morphol Jahrb 74:550–580

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt: F. Stelzner gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Der Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Stelzner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stelzner, F. Dehnverschluss der Speiseröhre. Chirurg 86, 752–760 (2015). https://doi.org/10.1007/s00104-014-2777-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-014-2777-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation