Skip to main content
Log in

S3-Leitlinie „Vaginale Geburt am Termin“ aus anästhesiologischer Sicht

Wissenswertes für den Anästhesisten

S3 guidelines on “full-term vaginal birth” from an anesthesiological perspective

Worthwhile knowledge for anesthesiologists

  • Leitlinien und Empfehlungen
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit der Veröffentlichung der neuen S3-Leitlinie „Vaginale Geburt am Termin“ und der ebenfalls 2020 veröffentlichten Leitlinie zur Sectio caesarea wurden weitere Schritte zur Förderung einer evidenzbasierten Medizin in der Geburtshilfe gelegt, auch wenn insbesondere die genaue Ausgestaltung des neonatalen Monitorings unter der Geburt noch Gegenstand aktueller Diskussionen ist. Auch die Multiprofessionalität bei der Betreuung einer Geburt wird durch die beteiligten Akteure und Fachgesellschaften im Rahmen der Erstellung der S3-Leitlinie grundsätzlich gut abgebildet. Aus anästhesiologischer Sicht bedeutsam ist der Umstand, dass neuroaxiale Verfahren nach wie vor den Goldstandard im Rahmen der geburtshilflichen Analgesie darstellen; mit der Remifentanil-PCA steht eine Ausweichmöglichkeit zur Verfügung, die es auch bei z. B. Kontraindikationen gegen die Durchführung neuroaxialer Methoden ermöglicht, eine verlässliche Analgesie zu erzielen, wenn die Rahmenbedingungen (1:1-Betreuung und entsprechendes Monitoring) dies zulassen. Von strengen Nüchternheitsregeln im Rahmen einer komplikationslosen Geburt wird Abstand genommen. Insgesamt unterstreicht die Leitlinie die Bedeutung der Selbstbestimmung und Selbstkontrolle für die werdenden Mütter und hebt Sicherheit und Wohlergehen von Mutter und Kind als höchstes Gut heraus. Dies setzt allerdings voraus, dass die werdende Mutter über die Wertigkeit einer neuroaxialen Analgesie informiert ist. Hierfür erscheint es bedeutsam, Informationsangebote zu eröffnen, die über die üblichen Informationsabende für Eltern, die oft ausschließlich von Hebammen ausgerichtet werden, hinausgehen.

Abstract

The publication of the new S3 guidelines on “full-term vaginal birth” and the guidelines on cesarean section, also published in 2020, provide further steps towards the promotion of evidence-based medicine in obstetrics, even if the exact configuration of neonatal monitoring during birth, in particular, is still the subject of current discussions. The multiprofessionality in the medical supervision of a birth is also fundamentally well-represented in the compilation of the S3 guidelines by the participating actors and specialist societies. Important from an anesthesiological perspective is the fact that neuraxial procedures still represent the gold standard in obstetric analgesia. With remifentanil PCA an alternative option is available that enables a reliable analgesia to be accomplished, e.g. when there are contraindications to performing neuraxial methods, if this is appropriate under the prevailing circumstances (1:1 support and appropriate monitoring). During an uncomplicated birth the strict fasting rules are relaxed. Overall, the guidelines underline the importance of self-determination and self-control for the expectant mother and give the highest priority to the safety and well-being of mother and child; however, this presupposes that the expectant mother is sufficiently informed about the value of neuraxial analgesia. For this it appears to be of importance to initiate information proposals, which go beyond the usual information sessions for parents that are often organized exclusively by midwives.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Abbreviations

AP:

Austrittsphase

BEL:

Beckenendlage

BGB:

Bundesgesetzbuch

CTG:

Kardiotokographie

DGAI:

Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin

DGGG:

Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe

e. V.:

Eingetragener Verein

EP:

Eröffnungsphase

ERC:

European Resuscitation Council

Hb:

Hämoglobin

Hk:

Hämatokrit

ICI:

International Childbirth Initiative

IUGR:

„Intrauterine growth restriction“ (intrauterine Wachstumsrestriktion)

LIA:

Lokale Infiltrationsanästhesie

NG:

Neugeborenes

NICE:

The National Institute for Health and Care Excellence

PCA:

„Patient controlled analgesia“

PDA:

Periduralanästhesie

PPH:

Postpartale Hämorrhagie

PROM:

„Premature/prelabour rupture of membranes“

RRdys:

Diastolischer Blutdruck

RRsys:

Systolischer Blutdruck

SGA:

„Small for gestational age“

SpO2 :

Pulsoxymetrisch gemessene Sauerstoffsättigung

SSW:

Schwangerschaftswoche

TENS:

Transkutane elektrische Nervenstimulation

Literatur

  1. Anim-Somuah M, Smyth RM, Cyna AM et al (2018) Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 5:CD331

    PubMed  Google Scholar 

  2. Ayres-De-Campos D, Spong CY, Chandraharan E et al (2015) FIGO consensus guidelines on intrapartum fetal monitoring: cardiotocography. Int J Gynaecol Obstet 131:13–24

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bajaj N, Udani RH, Nanavati RN (2005) Room air vs. 100 per cent oxygen for neonatal resuscitation: a controlled clinical trial. J Trop Pediatr 51:206–211

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Balogun OO, O’Sullivan EJ, McFadden A et al (2016) Interventions for promoting the initiation of breastfeeding. Cochrane Database Syst Rev 11:CD1688

    PubMed  Google Scholar 

  5. Beilin Y, Hossain S, Bodian CA (2003) The numeric rating scale and labor epidural analgesia. Anesth Analg 96:1794–1798

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Birthplace in England Collaborative Group, Brocklehurst P, Hardy P et al (2011) Perinatal and maternal outcomes by planned place of birth for healthy women with low risk pregnancies: the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 343:d7400

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Bremerich D, Annecke T, Chappell D et al (2020) S1-Leitlinie Die geburtshilfliche Analgesie und Anaesthesie. AWMF Register-Nr.: 001–038

    Google Scholar 

  8. Carroll D, Tramer M, McQuay H et al (1997) Transcutaneous electrical nerve stimulation in labour pain. Br J Obstet Gynaecol 104:169–175

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Chang MY, Wang SY, Chen CH (2002) Effects of massage on pain and anxiety during labour: a randomized controlled trial in Taiwan. J Adv Nurs 38(1):68–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Chen SF, Wang CH, Chan PT et al (2019) Labour pain control by aromatherapy: a meta-analysis of randomised controlled trials. Women Birth 32:327–335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Cheung NF (2002) Choice and control as experienced by Chinese and Scottish childbearing women in Scotland. Midwifery 18:200–213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Christiaens W, Bracke P (2007) Assessment of social psychological determinants of satisfaction with childbirth in a cross-national perspective. BMC Pregnancy Childbirth 7:26

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Cluett ER, Burns E (2009) Immersion in water in labour and birth. Cochrane Database Syst Rev 2:CD111

    Google Scholar 

  14. Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (2014) Einsatz von Lachgas zur Schmerztherapie unter der Geburt. Gemeinsame Stellungnahme

    Google Scholar 

  15. Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft (2021) S3 Die vaginale Geburt am Termin. AWMF, Berlin

    Google Scholar 

  16. Dickinson EJ, Paech JM, McDonald SJ et al (2003) Maternal satisfaction with childbirth and intrapartum analgesia in nulliparous labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol 43:463–468

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Dowswell T, Bedwell C, Lavender T et al (2009) Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for pain relief in labour. Cochrane Database Syst Rev 2:CD7214

    Google Scholar 

  18. Field T, Hernandez-Reif M, Taylor S et al (1997) Labor pain is reduced by massage therapy. J Psychosom Obstet Gynaecol 18:286–291

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Fogarty V (2008) Intradermal sterile water injections for the relief of low back pain in labour—a systematic review of the literature. Women Birth 21:157–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Gemeinsamer Bundesausschuss (2020) Richtlinie des gemeinsamen Bundesausschusses über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Reifgeborenen

    Google Scholar 

  21. Van Der Gucht N, Lewis K (2015) Women’s experiences of coping with pain during childbirth: a critical review of qualitative research. Midwifery 31:349–358

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Gupta JK, Sood A, Hofmeyr GJ et al (2017) Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev 5:CD2006

    PubMed  Google Scholar 

  23. Hodnett ED (2002) Pain and women’s satisfaction with the experience of childbirth: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 186:S160–S172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Huntley AL, Coon JT, Ernst E (2004) Complementary and alternative medicine for labor pain: a systematic review. Am J Obstet Gynecol 191:36–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Jones L, Othman M, Dowswell T et al (2012) Pain management for women in labour: an overview of systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev 3:CD9234

    Google Scholar 

  26. Kannan S, Jamison RN, Datta S (2001) Maternal satisfaction and pain control in women electing natural childbirth. Reg Anesth Pain Med 26:468–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Lee MK, Chang SB, Kang DH (2004) Effects of SP6 acupressure on labor pain and length of delivery time in women during labor. J Altern Complement Med 10(6):959–965

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Legare F, Adekpedjou R, Stacey D et al (2018) Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev 7:CD6732

    PubMed  Google Scholar 

  29. Liu WF, Harrington T (1998) The need for delivery room intubation of thin meconium in the low-risk newborn: a clinical trial. Am J Perinatol 15(12):675–682

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Madden K, Middleton P, Cyna AM et al (2016) Hypnosis for pain management during labour and childbirth. Cochrane Database Syst Rev 5:CD9356

    Google Scholar 

  31. Malin GL, Morris RK, Khan KS (2010) Strength of association between umbilical cord pH and perinatal and long term outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ 340:c1471

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. McDonald S, Abbott JM, Higgins SP (2004) Prophylactic ergometrine-oxytocin versus oxytocin for the third stage of labour. Cochrane Database Syst Rev 1:CD201

    Google Scholar 

  33. Merriel A, Ficquet J, Barnard K et al (2019) The effects of interactive training of healthcare providers on the management of life-threatening emergencies in hospital. Cochrane Database Syst Rev 9:CD12177

    PubMed  Google Scholar 

  34. Middleton P, Shepherd E, Flenady V et al (2017) Planned early birth versus expectant management (waiting) for prelabour rupture of membranes at term (37 weeks or more). Cochrane Database Syst Rev 1:CD5302

    PubMed  Google Scholar 

  35. Moore ER, Bergman N, Anderson GC et al (2016) Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants. Cochrane Database Syst Rev 11:CD3519

    PubMed  Google Scholar 

  36. National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health (2017) Intrapartum care. Clinical guideline, Bd. 190

    Google Scholar 

  37. National Institute for Health and Care Excellence (2021) Intrapartum care. NICE guidline

    Google Scholar 

  38. NICE (2017) Intrapartum care for healthy women and babies. Clinical guideline [CG190]

  39. Pace MC, Aurilio C, Bulletti C et al (2004) Subarachnoid analgesia in advanced labor: a comparison of subarachnoid analgesia and pudendal block in advanced labor: analgesic quality and obstetric outcome. Ann N Y Acad Sci 1034:356–363

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Prendiville WJ, Harding JE, Elbourne DR, Stirrat GM (1988) The Bristol third stage trial: active versus physiological management of third stage of labour. BMJ 297(6659):1295–1300

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  41. Ranta P, Spalding M, Kangas-Saarela T et al (1995) Maternal expectations and experiences of labour pain - options of 1091 Finnish parturients. Acta Anaesthesiol Scand 39(1):60–66

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Rogers J, Wood J, McCandlish R et al (1998) Active versus expectant management of third stage of labour: the Hinchingbrooke randomised controlled trial. Lancet 351:693–699

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Shy KK, Luthy DA, Bennett FC et al (1990) Effects of electronic fetal-heart-rate monitoring, as compared with periodic auscultation, on the neurologic development of premature infants. N Engl J Med 322(9):588–593

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Skilnand E, Fossen D, Heidberg E (2002) Acupuncture in the management of pain in labor. Acta Obstet Gynecol Scand 81:943–948

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Smith CA, Levett KM, Collins CT et al (2018) Relaxation techniques for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 3:CD9514

    PubMed  Google Scholar 

  46. Vain NE, Szyld EG, Prudent LM et al (2004) Oropharyngeal and nasopharyngeal suctioning of meconium-stained neonates before delivery of their shoulders: multicentre, randomised controlled trial. Lancet 364:597–602

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Vintzileos AM, Nochimson DJ, Guzman ER et al (1995) Intrapartum electronic fetal heart rate monitoring versus intermittent auscultation: a meta-analysis. Obstet Gynecol 85(1):149–155

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  48. Walker KF, Kibuka M, Thornton JG et al (2018) Maternal position in the second stage of labour for women with epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev 11:CD8070

    PubMed  Google Scholar 

  49. Weibel S, Jelting Y, Afshari A et al (2017) Patient-controlled analgesia with remifentanil versus alternative parenteral methods for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev 4:CD11989

    PubMed  Google Scholar 

  50. Wiberg N, Kallen K, Herbst A et al (2010) Relation between umbilical cord blood pH, base deficit, lactate, 5‑minute Apgar score and development of hypoxic ischemic encephalopathy. Acta Obstet Gynecol Scand 89:1263–1269

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  51. Wildschut J, Feron FJ, Hendriksen JG et al (2005) Acid-base status at birth, spontaneous motor behaviour at term and 3 months and neurodevelopmental outcome at age 4 years in full-term infants. Early Hum Dev 81:535–544

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Wyllie J, Bruinenberg J, Roehr CC et al (2015) European Resuscitation Council guidelines for resuscitation 2015: Section 7. Resuscitation and support of transition of babies at birth. Resuscitation 95:249–263

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Yeh P, Emary K, Impey L (2012) The relationship between umbilical cord arterial pH and serious adverse neonatal outcome: analysis of 51,519 consecutive validated samples. BJOG 119:824–831

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  54. Zafar S, Najam Y, Arif Z et al (2016) A randomized controlled trial comparing pentazocine and chamomilla recutita for labor pain relief. Homeopathy 105:66–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Kranke MBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Wenk war als Delegierter der DGAI und Schriftführer des Arbeitskreises geburtshilfliche Anästhesie an der Erarbeitung der Leitlinie beteiligt. M. Abou-Dakn war Teil des Redaktionsteams der Leitlinie und daher maßgeblich an der Erstellung beteiligt. C. von Kaisenberg ist Sprecher der AG fetales Monitoring und war an der Erarbeitung der Leitlinie beteiligt. P. Kranke ist 2. Sprecher des Arbeitskreises geburtshilfliche Anästhesie und war als Delegierter der DGAI an der Erarbeitung der Leitlinie beteiligt. P. Helmer, T. Skazel, M. Papsdorf, F. Abu Hmeidan, P. Meybohm und S. Kehl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Helmer, P., Skazel, T., Wenk, M. et al. S3-Leitlinie „Vaginale Geburt am Termin“ aus anästhesiologischer Sicht. Anaesthesist 70, 1031–1039 (2021). https://doi.org/10.1007/s00101-021-01024-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-021-01024-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation