Skip to main content
Log in

Regressive astogenese beiNudonychocella n.g.n.sp. und anderen bryozoen aus der tuffkreide von maastricht

  • Published:
PalZ Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Nudonychocella nuda n.g.n.sp. from the Maastrichtian chalk tuff is a cheilostome bryozoan species which shows totally opened “membranimorph” zooecia and avicularia. Its ancestrula, however, displays — likeOnychocella Jullien — semicircular opesiae and normally formed calcified frontal walls (cryptocysts), revealing its lineage from this genus which belongs to the Coilostega.

This is suggested to be a matter of regressive astogeny, unknown until now in bryozoology, during which the calcareous cryptocyst, being characteristic for that genus, was totally reduced.Onychocella cyclostoma (Goldf.) andO. koninckiana (v. Hagenow) also show the tendency to reduce their calcareous frontal walls which are still widely normal during the neonastic stage of the colony. InCastanopora bipunctata (GOLDF.), however, the cribrimorph frontal shield may disappear totally. A satisfactory explanation of this phenomenon may be that the neonastic stage characterising the peripheral growing tip of the colony with its incompletely calcified frontal walls of the zooids dominated the whole colony, induced by a stop of the calcification of the cryptocyst, with the exception of the ancestrula, the result of which being a secondary membranimorph stage, characteristic for the Malacostega. The reduction of the calcification does not contradict to Dollo’s rule concerning the irreversibility of the evolution. Consequences arising for taxonomic questions and phylogenetic research are discussed.

Kurzfassung

Nudonychocella nuda n.g.n.sp. aus der Maastrichter Tuffkreide ist eine cheilostome Bryozoenart, die ganz geöffnete »membranimorphe« Zooecien und Avicularien besitzt. Ihre Ancestrula zeigt jedoch wieOnychocella Jullien eine normal ausgebildete kalkige Frontalwand (Cryptocyste) und eine halbkreisförmige Opesia. Sie dokumentiert damit ihre Abstammung von dieser zu den Coilostega gehörenden Gattung. Es wird dargelegt, daß es sich hier um einen bei Bryozoen offenbar noch unbekannten Fall von regressiver Astogenese handelt, in deren Verlauf die für dieses Genus charakteristische kalkige Frontalwand völlig reduziert wurde.Onychocella cyclostoma (Goldf.)und O. koninckiana (v. Hagenow) zeigen ebenfalls die Tendenz, ihre kalkige Frontalwand zu reduzieren, die im Jugendstadium der Kolonie noch weitgehend normal gestaltet ist, während es beiCastanopora bipunctata (Goldf.) zum völligen Verschwinden des cribrimorphen Frontalschildes kommen kann. Das Phänomen wird damit erklärt, daß hier das für den äußeren Wachstumsrand der Kolonie bezeichnende jugendliche Stadium noch nicht voll mineralisierter unreifer Zooecien mit oft unvollständig verkalkten und daher im fossilen Zustand offenen Frontalwänden infolge einer Hemmung der Kalkausscheidung regressiv auf die gesamte Kolonie, mit Ausnahme der Ancestrula, übergegriffen hat, so daß deren Zooecien dann sekundär wieder ein membranimorphes, die Malacostega charakterisierendes Stadium aufweisen. Diese Reduktion der Kalzifizierung steht nicht im Widerspruch zur Dolloschen Regel der Nichtumkehrbarkeit der Entwicklung. Die sich daraus ergebenden Folgerungen für taxonomische Fragen und phylogenetische Untersuchungen werden diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bassler, R. S. (1953): Bryozoa. [In:]Moore, M. C. (Ed.): Treatise on Invertebrate Paleontology, Pt.G: G 1 — G 253; Geol. Soc. America and Univ. of Kansas Press; Lawrence.

    Google Scholar 

  • Boardman, R. S. &Cheetham, A. H. (1969): Skeletal growth, intracolony variation, and evolution in Bryozoa, a review. — J. Paleont.,43: 205–233, 8 Fig., Taf. 27-30; Tulsa, Oklahoma.

    Google Scholar 

  • Boardman, R. S. &Cheetham, A. H. (1973): Degrees of Colony Dominance in Stenolaemata and Gymnolaemate Bryozoa. — [In:]Boardman, Cheetham &Oliver (Eds.): Animal Colonies: 121–220, 40 Fig; Stroudsbourg.

  • Boardman, R., Cheetham, A. H. et al. (1983): Bryozoa — [In:] Treatise on Invertebrate Paleontology, Pt. G. (Revised),1, Introduction, Order Cystoporata, Order Cryptostomata: 1–625,295 Fig. Geol. Soc. America, Inc. and Univ. of Kansas Boulder, Colorado, and Lawrence, Kansas.

    Google Scholar 

  • Boardman, R. S.;Cheetham, A. H. &Cook, P. L. (1969): Intracolony variation and the genus concept in Bryozoa. — Proc. V. 1 pt. C: 294–320,12 Textfig. North Amer. Paleont. Convention, Chicago 1969.

    Google Scholar 

  • Busk, G. (1859): A monograph of the fossil Bryozoa of the Crag. — Paleont. Soc. Monogr., V-VII: 1–136, Taf. 1-22, Fig. 1-7; London.

    Google Scholar 

  • Faujas-Saint Fond, B. (1799): Histoire nat. de la montagne de St. Pierre de Maestricht, 54 Taf.; Paris.

  • Gautier, Y. V. (1956): Résultats scientifiques des campagnes de la Calypso (fasc. II) — Ann. Inst. océanogr.,32: 189–225, 47 Fig.

    Google Scholar 

  • Goldfuss, F. A. (1826-29): Petrefacta Germaniae. — Bd. I 1826:1–76, Taf. 1-25; Bd. II (1827): 77-164, Taf. 26-50 (In II. Aufl. (1862) veranderte Paginierung).

    Google Scholar 

  • Gregory, J. W. (1896): The Jurassic Bryozoa. — Cat. of the Fossil Bryozoa in the Department of Geology, Brit. Museum (nat. Hist.): 1–239, Taf. 1–11; London.

  • Hagenow, F. v. (1851): Die Bryozoen der Maastrichter Kreidebildung: 1–111, 12 Taf.; Cassel.

  • Harmelin, J. G.: Evolutionary Trends within three Tubuliporina families (Bryozoa Cyclostomata). — [In:]Pouyet, S. (Ed.): »Bryozoa 1974«. — Docum. Lab. geol. Fac. Sci. Lyon-H.S. 3 (fasc. 2): 607–616, 5 Abb., 2 Taf.; Lyon.

  • Jebram, D. &Voigt, E. (1977): Monsterzooide und Doppelpolypide bei fossilen und rezenten cheilostomaten Anasca (Bryozoa). — Abh. Verh. naturwiss. Ver. Hamburg. NF,20: 151–183, 28 Fig.; Hamburg.

    Google Scholar 

  • Lang, W. D. (1919): Old age and extinction in fossils. — Proc. Geol. Assoc.,30: 102–113, 3 Fig.; London.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, W. D. (1921): The Cretaceous Bryozoa (Polyzoa). The Cribrimorphs, Pt. I. — (Cat. of the Fossil Bryozoa (Polyzoa) in the Department of Geology, Brit. Museum (nat. Hist): I-CX, 1–209, 8 Taf. 115 Fig.; London.

  • —— (1923): Evolution. A Resultant. — Proceed. Geol. Assoc.,34: 7–20, 3 Fig.; London.

    Article  Google Scholar 

  • Larwood, G. P. (1962): The morphology and systematics of some Cretaceous cribrimorph Polyzoa (Pelmatoporinae). — Bull. Brit. Mus. (nat. Hist) Geology,6(1): 1–285, Pl. 1-23, 132 Fig.; London.

    Google Scholar 

  • —— (1979): Colonial integration in Cretaceous cribrimorph Bryozoa. — [In:]Larwood, G. P. &Abbott, M. B. (Eds.): Syst. Ass. Special,13: Advances in Bryozoology. 503–520; Acad. Press, London & New York.

    Google Scholar 

  • Levinsen, G. M. (1909): Morphological and systematic studies on the cheilostomatous Bryozoa. — 1–427, 27 Taf. u. 6 Textfig.; Copenhagen.

  • Lutaud, G. (1954): Progression de la calcification au cours de la métamorphose de la larve chezEscharoides coccinea Abildgaard. Bryoz. cheilostome. — Arch. Zool. expér. Gén.,91: 36–50, 5 Fig.; Paris.

    Google Scholar 

  • D’orbigny, A. (1850): Prodrome de paléontologie stratigraphique universelle des animaux mollusques & rayonnés. — Bryoz. Sénonien: 261–269; Paris.

  • D’orbigny, A. (1851–1854): Paléontologie francaise, Terrain Crétacé, 5, Bryozoaires: 1–1192, 200 Taf.; Paris.

  • Počta, F. (1892): O Mechovkách Z. Korycanských Vrstev pod Kankem u Kutné Horý. — Ceská Akad. Cis. Frantiska Josefa. Trida II: 1-46, Taf. 1-4; Prag.

  • Prenant, M. &Bobin, G. (1966): Faune de France,68: Bryozoaires. (Deux, partie) Bryoz. Anasca. — Off. central Faunistique: 1–647, 210 Fig.; Paris.

  • Reuss, A. E. (1845ı46): Die Versteinerungen der Böhmischen Kreideformation: 1-148, Taf. 1-51; Stuttgart.

  • Schopf, Th. J. M. (1977): Patterns and themes of evolution among Bryozoa. — [In:]Hallam, A. (Ed.): Patterns of Evolution: 159–207, 19 Abb.; Elsevier Scientific Publ. Co.; Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Schopf, Th. J. M. &Basset, E. L. (1973): F. A. Smitt, Marine Bryozoa and the introduction of Darwin into Sweden. — Transact. Amer. phil. Soc. n. S.,63(7): 1–30; Philadelphia.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, E. (1930): Morphologische und stratigraphische Untersuchungen über die Bryozoenfauna der oberen Kreide. 1. Teil: Die cheilost-Bryozoen der jüngeren Oberkreide in Nordwestdeutschland, im Baltikum und in Holland. — Nova Acta Leopoldina (WALTHER-Festschrift): 379–579, Taf. 1-39; Halle/Saale.

  • —— (1959): Sur les différents stades de ľastogénèse de certains Bryozoaires cheilostomes. — Bull. Soc. géol. France, 7e sér.1: 697–704, 2 Taf.; Paris.

    Google Scholar 

  • Voigt, E. (1975): Heteromorphy in Cretaceous Bryozoa. [In:]Pouyet, S. (Ed.): Bryozoa 1974. — Docum. Lab. Géol. Fac. Sci. Lyon, H.S. 3 (fasc. 1): 77–95, 10 Taf.; Lyon.

  • —— (1979): Bryozoen der Kunrader Schichten in Süd-Limburg (Oberkreide, Ob. Maastrichtium). I. Cheilostomata. — p. 33–88, Taf. 1-14; Grondboor & Hamer, Oldenzaal.

    Google Scholar 

  • Waters, A. W. (1924): The Ancestrula ofMembranipora pilosa, L. and of other cheilostomatus Bryozoa. — Ann. Mag. nat. Hist., 9. Ser.,14: 594–612, Taf. 18-19; London.

    Article  Google Scholar 

  • —— (1925): Ancestrulae of Cheilostomatous Bryozoa, Part IIISchizoporella. — Ann. Mag. nat. Hist., 9. ser.,16: 529–545. Taf. 28-29; London.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Voigt, E., Ernst, H. Regressive astogenese beiNudonychocella n.g.n.sp. und anderen bryozoen aus der tuffkreide von maastricht. Paläont. Z. 59, 57–73 (1985). https://doi.org/10.1007/BF02986000

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02986000

Navigation