Skip to main content

Fit für die Smart City 4.0 – Konzeption eines Evolutionsmodells der partizipativen Smart City zur Evaluation und Erweiterung städtischer Bürger*innenbeteiligung

  • Chapter
  • First Online:
Transforming Mobility – What Next?

Zusammenfassung

Während zu Beginn der sich weltweit verbreitenden Agenda Smart City noch technische und infrastrukturelle Fragen im Zentrum der Debatten standen, verweisen Evolutionsmodelle des Smart City Konzeptes zunehmend auf die aktive Rolle der Bürger*innen. Bedingt durch die kongruent verlaufenden Entwicklungen in der Plattformtechnologie sowie der Künstlichen Intelligenz, wird dabei das Bild einer „Smart City 4.0“ gezeichnet, in deren Zentrum die ko-kreative und ko-produzierende Partizipation von Bewohner*innen steht. Offen bleiben Fragen, wie ein solcher Prozess auf Seiten der Bürger*innen und der Beteiligungsformate aussehen muss. Welche Fähigkeiten bringen Städte, Kommunen und Bürger*innen bereits mit und welche müssen gefördert werden? Welche Form der Beteiligung streben wir an? Neben der infrastrukturellen und technischen Entwicklung der Smart City, bedarf es ebenso eines aktiv unterstützten Wandels der Partizipationskultur. Gegenwärtige formale und im Kern als informierend angelegte Partizipationsangebote greifen zu kurz; digitale und technikbasierte, bereits jetzt in Ansätzen ko-produzierende Angebote stehen nur denjenigen zur Verfügung, die ein entsprechendes Know-How bereits mitbringen. Ausgehend von der Konzipierung der „Smart City 4.0“ wird in diesem Beitrag ein evolutionär aufgebautes Mehrebenenmodell der Beteiligung als Leitlinie entwickelt, die es ermöglicht, sowohl eine evaluierende Verortung des gegenwärtigen Stands als auch eine Zielsetzung zu thematisieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Möglichkeiten einer notwendigen qualitativen Erfolgsevaluation von Partizipationsmaßnahmen werden in Kap. 5 behandelt.

  2. 2.

    Zu denken ist eine solche Herrschaftsform nur ganzheitlich. Auf eine Erörterung der Implikationen eines solchen Systems für das derzeitige Verständnis von Wirtschaft, Wissenschaft, Recht und Erziehung etc. muss an dieser Stelle aufgrund des Umfangs verzichtet werden.

Literatur

  • Arnstein, S. R. (1969): A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.

    Google Scholar 

  • Bauman, Z. (2017): Flüchtige Moderne. Suhrkamp, 8. Aufl.

    Google Scholar 

  • Bartelheimer, P., Behrisch, B., Daßler, H., Dobslaw, G., Henke, J., & Schäfers, M. (2020). Teilhabe – eine Begriffsbestimmung. Springer Fachmedien.

    Book  Google Scholar 

  • Berntzen, L., Johannessen, M. R. (2016): The role of citizen participation in municipal smart city projects: Lessons learned from Norway. In: Gil-Garcia, Ramon J.; Pardo, Theresa A.; Tawewoo Nam (Hg.): Smarter as the New Urban Agenda. A Comprehensive View of the 21st Century City, (S. 299–314). Springer International Publishing.

    Google Scholar 

  • Bitkom. (2021). Smart city index 2020. Studienbericht. Bitkom e.V. (https://www.bitkom.org/sites/default/files/2021-02/210216_studienbericht_smart_city_index.pdf. Zugegriffen: 30. Apr. 2021.

  • Cohen, B. (2015): The 3 generations of smart city, inside the development of the technology driven city. (https://www.fastcompany.com/3047795/the-3-generations-of-smart-cities. Zugegriffen: 12. Apr. 2021).

  • Eggers, W. D., Skowron, J. (2019). Forces of change. Smart cities. In: Deloitte Insights, S. 1–16. (https://www2.deloitte.com/content/dam/insights/us/articles/4421_Forces-of-change-Smart-cities/DI_Forces-of-change-Smart-cities.pdf. Zugegriffen: 08. Apr. 2021).

  • Franzen, M. (2019). Changing science-society relations in the digital age. The Citizen science movement and its broader implications. In D. Simon, S. Kuhlmann, J. Stamm, & W. Canzler (Hrsg), Handbook on Science and Public Policy. (S. 336–356).Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Fróes, I., & Lasthein, M. K. (2020). Co-creating sustainable urban metabolism towards healthier cities. Urban Transformations, 2 (1), 1–10.

    Google Scholar 

  • Froese, A., & Natalie, M. (2020): Failure through Success. Co-Construction processes of imaginaries (of Participation) and group development. Science, Technology, & Human Values, 45(3), 455–487.

    Google Scholar 

  • Gil-Garcia, J. R., Gasco-Hernandez, M., & Pardo, T. A. (2020). Beyond transparency, participation, and collaboration? A reflection on the dimensions of open government. Public Performance & Management Review, 43(3), 483–502.

    Google Scholar 

  • Graf, A., & Sonnberger, M. (2020) Responsibility, rationality, and acceptance. How future users of autonomous driving are constructed in stakeholders' sociotechnical imaginaries. Public Understanding of Science, 29(1), 61–75.

    Google Scholar 

  • Hollands, R. J. (2008). Will the real smart city please stand up? In City, 12(3), 302–321.

    Article  Google Scholar 

  • Hwang, J-S. (2016). The next generation of smart City. Augmented city and digital twin. In National pilot smart city (https://www.fig.net/resources/proceedings/2019/08_com7/0608_3_jong-sung_Shin.pdf. Zugegriffen: 12. Apr. 2021).

  • Hwang, J.-S. (2020). Smart cities of Korea. In World Bank Korea Week 2020 (https://olc.worldbank.org/system/files/2_Smart%20Cities%20of%20Korea-Jong-Sung%20Hwang.pdf. Zugegriffen: 12. Apr. 2021).

  • Jasanoff, S. (2003). Technologies of humility. Citizen participation in governing science. In Minerva, 41 (3), Special Issue, Reflections on the New Production of Knowledge, S. 223–244.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, S. (2015). Future imperfect. Science, technology, and the imaginations of modernity. In S. Jasanoff., & S.H, Kim (Hg.) Dreamscapes of Modernity. Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. University of Chicago Press, S. 1–33.

    Google Scholar 

  • Landsberg, G. (2020). Geleitwort von Dr. Gerd Landsberg, Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebunds (DStGB). In: Etezadzadeh, C. (Hg.) Smart City – Made in Germany. Springer Fachmedien, S. IX-XI.

    Google Scholar 

  • Landwehr, C. (2012). Demokratische Legitimation durch rationale Kommunikation. In: O. W. Lembcke, C. Ritzi, & G. S. Schaal (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie (S. 355–385). VS Verlag für Sozial-wissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luque-Vega, L. F., Carlos-Mancilla, M. A., Payán-Quiñónez, V. G., & Lopez-Neri, E. (2020). Smart cities oriented project planning and evaluation methodology driven by citizen perception—IoT smart mobility case. Sustainability, 12(17), 1–18.

    Google Scholar 

  • Petrin, J. (2020). Von der Beteiligung zur, Citizen Innovation‘. In: C. Etezadzadeh (Hrsg.), Smart City – Made in Germany (S. 133–140). Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management. A literature review Biological Conservation, 141(10), 2417–2431.

    Article  Google Scholar 

  • Rosener, J. B. (1978). Citizen participation: Can we measure its effectiveness? Public Administration Review, 38(5), 457–463.

    Google Scholar 

  • Seltzer, E., Mahmoudi, D. (2013). Citizen participation, open innovation, and crowdsourcing. Challenges and opportunities for planning. Journal of Planning Literature, 28(1), 3–18.

    Google Scholar 

  • Simonofski, A., Serral Asensio, E., Smedt, Johannes de, & Snoeck, Monique. (2018). Hearing the voice of citizens in smart city design: The citiVoice framework. Bus Inf Syst Eng, 61(6), 665–678.

    Google Scholar 

  • Thurich, E. (2011). Pocket politik. Demokratie in Deutschland. Bundeszentrale für politische Bildung, 4. Aufl.

    Google Scholar 

  • Wiggins, A., Bonney, R., LeBuhn, G., Parrish, J. K, & Weltzin, J. F. (2018): A science products inventory for citizen-Science planning and evaluation. Bioscience, 68(6), 436–444.

    Google Scholar 

  • Yun, Y., Lee, M. (2019). Smart city 4.0 from the perspective of open innovation. Journal of Open Innovation. Technology, Market and Complexity, 5(4), 1–15.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexander Engel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Engel, A., Loerwald, P., Horn, G. (2022). Fit für die Smart City 4.0 – Konzeption eines Evolutionsmodells der partizipativen Smart City zur Evaluation und Erweiterung städtischer Bürger*innenbeteiligung. In: Proff, H. (eds) Transforming Mobility – What Next?. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36430-4_52

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36430-4_52

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-36429-8

  • Online ISBN: 978-3-658-36430-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics