Zusammenfassung
Wähler und Wählerinnen unterscheiden sich in der Sicherheit ihres politischen Urteils. Unterschiedlich sichere Urteile über Parteipositionen auf vorgegebenen Issue- und Ideologie-Skalen haben nach der Entscheidungstheorie unter Risiko Folgen für die Wahlentscheidung nach der Policy- oder ideologischen Nähe zu den Parteien. So wird eine risikoaverse Wählerin von zwei Parteien, die sie als gleich nahe zu ihrer Idealposition wahrnimmt, die Partei wählen, über deren Position sie sich ein sichereres Urteil zutraut. Wir stellen ein innovatives Verfahren zur Messung der themenbezogenen Wählerunsicherheiten beim Urteil über Parteipositionen vor und wenden es auf die Links-Rechts-Skala und die sozioökonomische, Umweltschutz- und Migrationsfragen des Vorwahlquerschnitts der GLES 2017 an.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Davon stuften zwei Befragte alle sieben Parteien gleich ein. Solche Befragte werden bei der Berechnung der z-Werte nicht berücksichtigt.
- 2.
Wegen fehlender Antworten auf die Wahlabsichtsfrage stehen schließlich für Links-rechts noch 1 369, für die Sozialstaatsfrage 834, die Klimapolitik 786 und die Migrationspolitik 1 114 Befragte zur Verfügung. Vollständige Angaben zu allen Skalen und der Wahlabsicht machten nur 591 von 2 181 Befragten.
- 3.
Parteianhängerschaften und Parteivalenzen beziehen auch die 172 Befragten in die Analyse ein, die zwar ihre Wahlabsicht mitgeteilt haben, aber zu allen vier Skalen fehlende Werte aufweisen.
Literatur
Aldrich, John H., und Richard D. McKelvey. 1977. A Method of Scaling with Application to the 1968 and 1972 Presidential Elections. American Political Science Review 71:111–130.
Alvarez, Michael R. 1997. Information and Elections. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Bartels, Larry M. 1986. Issue Voting under Uncertainty: An Empirical Test. American Journal of Political Science 30:708–728.
Bräuninger, Thomas, Marc Debus, Jochen Müller und Christian Stecker. 2019. Die programmatischen Positionen der deutschen Parteien zur Bundestagswahl 2017: Ergebnisse einer Expertenbefragung. In: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, hrsg. Marc Debus, Markus Tepe und Jan Sauermann, 93–113. Wiesbaden: Springer VS.
Campbell, J. E. 1983. Ambiguity in the Issue Positions of Presidential Candidates: a Causal Analysis. American Journal of Political Science 27:284–293.
Dahlberg, Stefan. 2013. Does Content Matter. The Impact of Electoral Systems, Political Parties and Individual Characteristics on Voters’ Perceptions of Party Positions. Electoral Studies 32:670–683.
Eckles, David, Cindy Kam, Cherie Maestas und Brian Schaffner. 2014. Risk Attitudes and the Incumbency Advantage. Political Behavior 36:731–749.
Enelow, James, und Melvin J. Hinich. 1981. A New Approach to Voter Uncertainty in the Downsian Spatial Model. American Journal of Political Science 25:483–493.
Franklin, Charles H. 1991. Obfuscation? Campaigns and the Perception of U.S. Senate Incumbents. The American Political Science Review (APSR) 85:1193–1214.
Gill, Jeff. 2005. An Entropy Measure of Uncertainty in Vote Choice. Electoral Studies 24:371–392.
Hare, Christopher, David A. Armstrong II, Ryan Bakker, Royce Carroll und Keith T. Pool. 2015. Using Bayesian Aldrich-McKelvey scaling to study citizens' ideological preferences and perceptions. American Journal of Political Science 59:759–774.
Lachat, Romain, und Aiko Wagner. 2018. How Party Characteristics Drive Voters’ Evaluation Criteria. Electoral Studies 55:11–20.
Mauerer, Ingrid, Paul Thurner und Marc Debus. 2015. Under which Conditions Do Parties Attract Voters’ Reactions to Issues? Party-varying Issue Voting in German Elections 1987–2009. West European Politics 38:1251–1273.
Palfrey, T. R., und K. T. Poole. 1987. The Relationship between Information, Ideology and Voting Behavior. American Journal of Political Science 31:511–530.
Roßteutscher, Sigrid, Harald Schoen, Rüdiger Schmitt-Beck, Bernhard Weßels, Christof Wolf, Ina Bieber, Philipp Scherer und Lars-Christopher Stövsan. 2017. Vorwahl-Querschnitt (GLES 2017). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA6800 Datenfile Version 1.0.0.
Shepsle, Kenneth. 1972. The strategy of Ambiguity: Uncertainty and Electoral Competition. The American Political Science Review (APSR) 66:55–568.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Anhang
Anhang
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pappi, F.U., Bräuninger, T. (2021). Unsicherheiten der Wählerinnen und Wähler bei der Wahrnehmung des Politikangebots der Parteien. Beschreibung für die Bundestagswahl 2017 und Modellierung als Teil der Wahlfunktion. In: Weßels, B., Schoen, H. (eds) Wahlen und Wähler. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33582-3_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33582-3_21
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-33581-6
Online ISBN: 978-3-658-33582-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)