Zusammenfassung
In diesem Kapitel gehen wir auf die konzeptionellen Grundlagen der öffentlichen Politik ein und befassen uns im ersten Abschn. 2.1 mit der öffentlichen Politik als Gegenstand der Politikevaluation. Abschn. 2.2 stellt das Wirkungsmodell öffentlicher Politik genauer vor. Der Policy Cycle beschreibt öffentliche Politik nicht als Kausalmodell, sondern als Prozess. In diesem Prozess muss das Wirkungsmodell zunächst umgesetzt werden, bevor es wirken kann. In der Umsetzung zeigt sich, ob die Hypothesen des Wirkungsmodells der Realität standhalten. Allerdings kann es in der Umsetzung selber zu Problemen kommen, die die Wirkung beeinträchtigen. Abschn. 2.3 unterscheidet daher zwischen Konzeptversagen und Umsetzungsversagen einer Politik. Ein Konzeptversagen führt Wirkungsdefizite einer Politik darauf zurück, dass die Massnahmen auf einem nicht zutreffenden Kausalmodell beruhen. Ein Umsetzungsversagen ist hingegen dann gegeben, wenn das Kausalmodell angemessen ist, die getroffenen Maßnahmen aber nicht wunschgemäß umgesetzt werden (Linder und Peters 1987). In Abschn. 2.3 werden die Implikationen dieses Unterschiedes für die Politikevaluation beschrieben und diskutiert. Abschn. 2.4 spiegelt die zentralen Lerninhalte dieses Kapitels an einem Beispiel aus der politischen Realität. Darauf aufbauend formuliert Abschn. 2.5 eine Checkliste mit Aspekten, welche bei der Evaluation substanzieller öffentlicher Politiken berücksichtigt werden sollen. Abschn. 2.6 illustriert die Inhalte dieses Kapitels am Beispiel des australischen „Home Insulation Program“ (HIP, dt. Hausisolationsprogramm), das als Extremfall eines gescheiterten Politikprogramms gelten kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsBibliographie
Auditor-General. (2010). Home insulation report (audit report 12 2010–2011). Canberra: Australian National Audit Office.
BAG. (2002). Migration und Gesundheit: Strategische Ausrichtung des Bundes 2002–2006. Bern: Bundesamt für Gesundheit (BAG).
Barret, S., & Hill, M. (1984). Policy, bargaining and structure in implementation theory: Towards an integrated perspective. Policy & Politics, 12(3), 219–240.
Böhret, C., Jann, W., & Kronenwett, E. (1988). Innenpolitik und politische Theorie. Ein Studienbuch (3. Aufl.). Opladen: Westdeutscher.
Bradford, M. (1999). Historical roots of modern tornado forecasts and warnings. Weather and Forecasting, 14, 484–491.
Braun, D., & Giraud, O. (2003). Steuerungsinstrumente. In K. Schubert & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse (2. Aufl.). München/Wien: Oldenbourg.
Bussmann, W. (1997). Die Methodik der prospektiven Gesetzesevaluation. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation, 3, 109–136.
Hertting, N., & Vedung, E. (2012). Purposes and criteria in network governance evaluation: How far does standard evaluation vocabulary takes us? Evaluation, 18(1), 27–46.
Hinterleitner, M., & Sager, F. (2015). Avoiding blame – A comprehensive framework and the Australian Home Insulation Program Fiasco. Policy Studies Journal, 43, 139–161.
Hood, C. C. (1983). The tools of government. London: Macmillan Education UK.
Howlett, M. (2005). What is a policy instrument? Tools, mixes, and implementation styles. In Designing government: From instruments to governance (S. 31–50). Quebec: McGill-Queen’s University Press.
Hupe, P. L. (2019). Research handbook on street-level bureaucracy: The ground floor of government in context. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Ingold, K. (2008). Analyse des mécanismes de décision: Le cas de la politique climatique suisse. Chur: Rüegger.
John, P. (2018). How far to nudge?: Assessing behavioural public policy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Kaufmann, D., Kuenzler, J., & Sager, F. (2020). How (not) to design and implement a large-scale, interdisciplinary research infrastructure, Science and Public Policy. https://doi.org/10.1093/scipol/scaa042.
Knoepfel, P., & Bussmann, W. (1997). Die öffentliche Politik als Evaluationsobjekt. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 58–77). Basel/Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn.
Knoepfel, P., Varone, F., Bussmann, W., & Mader, L. (1997). Evaluationsgegenstände und Evaluationskriterien. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 78–118). Basel/Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn.
Le Galès, P. (2010). Policy instruments and governance. In M. Bevir (Hrsg.), The SAGE handbook of governance (S. 142–159). Thousand Oaks: SAGE.
Ledermann, S., & Sager, F. (2009). Problem erkannt, aber nicht gebannt. Der Nutzen einer Verknüpfung von Konzept- und Umsetzungsevaluation am Beispiel der Strategie „Migration und Gesundheit“. Zeitschrift für Evaluation, 8(1), 7–25.
Linder, S. H., & Peters, B. G. (1987). A Design perspective on policy implementation: The fallacies of misplaced prescription. Policy Studies Review, 6(3), 459–475.
Lipsky, M. (1980). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation.
Mavrot, C., Hadorn, S., & Sager, F. (2019). Mapping the mix: Linking instruments, settings and target groups in the study of policy mixes. Research Policy, 48(10), 1–9.
Nohlen, D., & Schultze, R.-O. (1995). Lexikon der Politik. Wiederabdruck in: Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien-Methoden-Begriffe. 2 Bände. München: Beck 2002, 2005, 2006 (Bd. 1). München: Beck.
Pressman, J. L., & Wildavsky, A. (1984). Implementation: How great expectations in Washington are dashed in Oakland. Berkeley: University of California Press.
Rossi, P. H., & Freeman, H. E. (1993). Evaluation: A systematic approach (5. Aufl.). Newbury Park: Sage.
Sager, F. (2009). Governance and coercion. Political Studies, 57(3), 537–558.
Sager, F., Thomann, E., Zollinger, C., van der Heiden, N., & Mavrot, C. (2014). Street-level bureaucrats and new modes of governance: How conflicting roles affect the implementation of the Swiss Ordinance on Veterinary Medicinal Products. Public Management Review, 16(4), 481–502.
Sager, F., Ingold, K., & Balthasar, A. (2017). Policy-Analyse in der Schweiz-Besonderheiten, Theorien, Beispiele (Bd. 4). Zürich: NZZ Libro.
Thomann, E. (2018). „Donate your organs, donate life!“ Explicitness in policy instruments. Policy Sciences, 51(4), 433–456.
Thomann, E., & Sager, F. (Hrsg.). (2018). Innovative approaches to EU multilevel implementation: Moving beyond legal compliance. London: Routledge.
Thomann, E., Hupe, P. L., & Sager, F. (2018). Serving many masters: Public accountability in private policy implementation. Governance, 31(2), 299–319.
Thomann, E., van Engen, N., & Tummers, L. (2018). The necessity of discretion: A behavioral evaluation of bottom-up implementation theory. Journal of Public Administration Research and Theory, 28(4), 583–601.
Vedung, E. (1998). Policy instruments: Typologies and theories. In M. Bemelmans-Videc, R. Rist & E. Vedung (Hrsg.), Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation (Bd. 5, S. 21–58). New Brunswick/London: Transaction Publishers.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sager, F., Hadorn, S., Balthasar, A., Mavrot, C. (2021). Konzeptionelle Grundlagen öffentlicher Politik. In: Politikevaluation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32490-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32490-2_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32489-6
Online ISBN: 978-3-658-32490-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)