Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit durch Informationsintermediäre: Wie Facebook, Google & Co. die Medien und den Journalismus verändern

  • Chapter
  • First Online:
Wandel der Öffentlichkeit und der Gesellschaft

Zusammenfassung

Der Begriff der Filterblase hat es in den Duden geschafft. Alle drei bis fünf Jahre entscheidet die Duden-Redaktion über die Aufnahme neuer Wörter. In der aktualisierten Auflage, die im August 2017 erschienen ist, findet sich die Filterblase in den Bereichen «Technologisches» bzw.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allfacebook.de (o. J.). Der Facebook Newsfeed Algorithmus: Die Faktoren für die organische Reichweite im Überblick. http://allfacebook.de/pages/facebook-newsfeed-algorithmus-faktoren [02.08.2018].

  • Anderson, C. (2013): Towards a sociology of computational and algorithmic journalism. New Media & Society, 15 (7), S. 1005–1021.

    Article  Google Scholar 

  • Barzilai-Nahon, Karine (2008): Toward a theory of network gatekeeping: A framework for exploring information control. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59 (9), S. 1493–1512.

    Article  Google Scholar 

  • Beiler, Markus (2013): Nachrichtensuche im Internet. Inhaltsanalyse zur journalistischen Qualität von Nachrichtensuchmaschinen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bell, Emily J./Owen, Taylor/Brown, Peter D./Hauka, Codi/Rashidian, Nushin (2017): The Platform Press: How Silicon Valley Reengineered Journalism. New York: Tow Center for Digital Journalism.

    Google Scholar 

  • Boie, Johannes/Huber, Matthias (2015): Darum geht Google im Alphabet-Konzern auf. Süddeutsche Zeitung Online. http://www.sueddeutsche.de/digital/radikale-umstrukturierung-darum-geht-google-im-alphabet-konzern-auf-1.2603723. [02.08.2018].

  • Brühl, Jannis (2017): Können Parteien mit personalisierter Werbung die Wahl manipulieren? Süddeutsche Zeitung Online. http://www.sueddeutsche.de/digital/wahlkampf-insozialen-medien-koennen-parteien-mit-personalisierter-werbung-die-wahl-manipulieren-1.3581781 [02.08.2018].

  • Coddington, Mark (2015): Clarifying Journalism’s Quantitative Turn. A Typology for Evaluating Data Journalism, Computational Journalism, and Computer-Assisted Reporting. Digital Journalism, 3 (3), S. 331–348.

    Article  Google Scholar 

  • DeVito, Michael A. (2016): From Editors to Algorithms. Digital Journalism. Advance online publication.

    Google Scholar 

  • Diakopoulos, Nicholas (2015): Algorithmic Accountability. Digital Journalism, 3 (3), S. 398–415.

    Article  Google Scholar 

  • Diakopoulos, Nicholas (2016): Computational Journalism and the Emergence of News Platforms. In: Eldridge, Scott/Franklin, Bob (Hrsg.). The Routledge Companion to Digital Journalism Studies. London: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dörr, Dieter/Schuster, Simon (2014): Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung. Rechtliche Bestandsaufnahme und Grundstrukturen einer Neuregelung. In: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.). Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. S. 262–323. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Dörr, Konstantin N. (2015): Mapping the Field of Algorithmic Journalism. Digital Journalism, 4 (6), S. 700–722.

    Article  Google Scholar 

  • Dörr, Konstantin N./Köberer, Nina/Haim, Mario (2017): Normative Qualitätsansprüche an algorithmischen Journalismus. In: Stapf, Ingrid/Prinzing, Marlis/Filipović, Alexander (Hrsg.). Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive. S. 121–133. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Engelmann, Ines (2016): Gatekeeping. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Engesser, Sven/Ernst, Nicole/Esser, Frank/Büchel, Florin (2016): Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20 (8), S. 1109–1126.

    Article  Google Scholar 

  • Esser, Frank/Strömbäck, Jesper (Hrsg.) (2014): Mediatization of Politics. Understanding the Transformation of Western Democracies. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Ettinger, Patrik (2016): Presse – gedruckt und online. In: fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg.). Jahrbuch 2016 Qualität der Medien Schweiz – Suisse – Svizzera. S. 59–73. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Facciorusso, Dominique/Stark, Birgit (2016): Google auf dem Weg von der Such- zur Antwortmaschine – ein Blick in die Zukunft. In: von Hoff, Dagmar (Hrsg.). Mediale Ambivalenzen/Ambivalente Medien. S. 71–86. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • fög (2015): Jahrbuch 2015 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • fög (2016): Jahrbuch 2016 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Galtung, Johan/Ruge, Mari Holmboe (1965): The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crisis in four Norwegian Newspapers. Journal of Peace Research, 2, S. 64–91.

    Article  Google Scholar 

  • Gisler, Angelo (2016): Social Media. In: fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg.). Jahrbuch 2016 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. S. 99–113. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Gitlin, Todd (1998): Public Sphere or Public Sphericules. In: Liebes, Tamar/Curran, James (Hrsg.). Media, Ritual and Identity. S. 168–174. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Heise Online (2017): Facebook Instant Articles: Zwischenfazit mit Stimmungsdämpfer. In: heise online. Verfügbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-Instant-Articles-Zwischenfazit-mit-Stimmungsdaempfer-3725578.html [02.08.2018]

  • Habermas, Jürgen (1962): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haim, Mario/Graefe, Andreas/Brosius, Hans-Bernd (2017): Burst of the Filter Bubble? Effects of Personalization on the Diversity of Google News. Digital Journalism. Advance online publication.

    Google Scholar 

  • Hagen, Lutz (2015): Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. «Lügenpresse» wissenschaftlich betrachtet: Journalismus zwischen Ressourcenkrise und entfesseltem Publikum. Communicatio Socialis, 48 (2), S. 152–163.

    Article  Google Scholar 

  • Hagen, Lutz/Wieland, Mareike/In der Au, Anne-Marie (2017): Algorithmischer Strukturwandel der Öffentlichkeit. Wie die automatische Selektion im Social Web die politische Kommunikation verändert und welche Gefahren dies birgt. Medien Journal, 2017 (2), S. 127–143.

    Google Scholar 

  • Hartl, Korbinian (2017): Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht. Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hölig, Sascha/Hasebrink, Uwe (2018): Reuters Institute Digital News Report 2018. Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts Nr. 44. Verfügbar unter: https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/jlrh813_44RDNR18_Deutschland.pdf [02.08.2018].

  • Imhof, Kurt (1999): Tyrannei der Intimität? ZOOM K&M 12/13, S. 40–49.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (2006): Politik im «neuen» Strukturwandel der Öffentlichkeit. fög discussion papers, GL-2006-0010. Verfügbar unter: http://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:00000000-13a2-35bc-0000-00004655ac23/Politik_und_Medien.pdf [02.08.2018]

  • Imhof, Kurt (2011): Die Krise der Öffentlichkeit. Kommunikation und Medien als Faktoren des sozialen Wandels. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (2015): Demokratisierung durch Social Media? In: Imhof, Kurt/Blum, Roger/Bonfadelli, Heinz/Jarren, Otfried/Wyss, Vinzenz (Hrsg.). Demokratisierung durch Social Media? Mediensymposium 2012. S. 15–26. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Just, Natascha/Latzer, Michael (2016): Governance by Algorithms: Reality Construction by Algorithmic. Selection on the Internet. Media, Culture & Society, 39 (2), S. 238–258.

    Article  Google Scholar 

  • Jürgens, Pascal/Stark, Birgit (2017): The Power of Default on Reddit: A General Model to Measure the Influence of Information Intermediaries. Policy & Internet, 9 (4), S. 395–419.

    Article  Google Scholar 

  • Jürgens, Pascal/Stark, Birgit/Magin, Melanie (2014): Gefangen in der Filter Bubble? Search Engine Bias und Personalisierungsprozesse bei Suchmaschinen. In: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.). Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. S. 98–135. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Jürgens, Pascal/Stark, Birgit/Magin, Melanie (2015): Vom Öffnen der Black Box – Messung von Personalisierung in computervermittelter Kommunikation. In: Maireder, Axel/Ausserhofer, Julian/Schumann, Christina/Taddicken, Monika (Hrsg.). Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft. S. 251–270. Digital Communication Research, 2.

    Google Scholar 

  • Keyling, Till (2017): Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang (2014): Konvergenz und regulatorische Folgen: Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder. Hamburg: Hans-Bredow-Institut.

    Google Scholar 

  • Kühl, Eike (2015): Wer ist Alphabet und wenn ja, wie viele? Zeit Online. Verfügbar unter: http://www.zeit.de/digital/internet/2015-08/google-alphabet-firmen-produkte-uebersicht [02.08.2018].

  • Lischka, Juliane A./Werning, Markus (2017): Wie Facebook den Regionaljournalismus verändert: Publikums- und Algorithmusorientierung bei der Facebook-Themenselektion von Regionalzeitungen. kommunikation @ gesellschaft 18.

    Google Scholar 

  • Lobigs, Frank (2017): Paradigmenwechsel in der Ökonomie digitaler Medieninhalte und Wirkungen mit Blick auf (den institutionellen Wandel) gesellschaftlich relevante(r) Publizistik. Eine institutionenökonomische (Anreiz-)Analyse auf Basis einer publizistikwissenschaftlich orientierten Medienökonomik. Expertise im Auftrag der Eidgenössischen Medienkommission EMEK. Biel.

    Google Scholar 

  • Loosen, Wiebke/Scholl, Armin (2017): Journalismus und (algorithmische) Wirklichkeitskonstruktion. Epistemologische Beobachtungen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65 (2), S. 348–366.

    Article  Google Scholar 

  • Mahnke, Martina (2015): Der Algorithmus, bei dem man mit muss. Communicatio Socialis, 48 (1), S. 34–45.

    Article  Google Scholar 

  • Magin, Melanie/Geiß, Stefan/Jürgens, Pascal/Stark, Birgit (2019): Schweigespirale oder Echokammer? Zum Einfluss sozialer Medien auf die Artikulationsbereitschaft in der Migrationsdebatte. In: Weber, Patrick/Mangold, Frank/Hofer, Matthias/Koch, Thomas (Hrsg.). Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. S. 93–114. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Magin, Melanie/Steiner, Miriam/Heinbach, Dominique/Bosold, Sarah/Pieper, Alice/Felka, Eva-Maria/Stark, Birgit (2015): Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten. Medien und Kommunikationswissenschaft, 63 (4), S. 495–516.

    Article  Google Scholar 

  • Magin, Melanie/Steiner, Miriam/Stark, Birgit (in Vorbereitung): Einfalt statt Vielfalt? Eine Inhaltsanalyse der politischen Informationsvielfalt von Suchmaschinenergebnissen. Erscheint in Media Perspektiven.

    Google Scholar 

  • Mancini, Paolo (2013): Media Fragmentation, Party System, and Democracy. International Journal of Press/Politics, 18 (1), S. 43–60.

    Article  Google Scholar 

  • Napoli, Philip M. (2014): Automated Media: An Institutional Theory Perspective on Algorithmic Media Production and Consumption. Communication Theory, 24 (3), S. 340–360.

    Article  Google Scholar 

  • Napoli, Philip M./Caplan, Robyn (2017): Why media companies insist they’re not media companies, why they’re wrong, and why it matters. First Monday, 22 (5).

    Google Scholar 

  • Newman, Nic/Fletcher, Richard/Levy, David A. L. (2016): Reuters Institute Digital News Report 2016. Oxford: Reuters Institute.

    Google Scholar 

  • Newman, Nic/Fletcher, Richard/Kalogeropoulos, Antonis/Levy, David A. L./Nielsen, Rasmus Kleis (2018): Reuters Institute Digital News Report 2018. Oxford: Reuters Institute.

    Google Scholar 

  • Nielsen, Rasmus Kleis/Ganter, Sarah Anne (2017): Dealing with digital intermediaries: A case study of the relations between publishers and platforms. New Media & Society. Advance online publication.

    Google Scholar 

  • Pariser, Eli (2011): The Filter Bubble: What the Internet is Hiding from You. London. Penguin UK.

    Google Scholar 

  • Pasquale, Frank A. (2015): The Black Box Society: Technologies of Search, Reputation, and Finance. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Reinbold, Fabian (2017): Die Wahrheit über Fake News. Propaganda in der Ära Trump. Spiegel Online. Verfügbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/donald-trumpdie-wahrheit-ueber-fake-news-a-1129628.html [02.08.2018].

  • Schultz, Tanjev/Jackob, Nikolaus/Ziegele, Marc/Quiring, Oliver/Schemer, Christian (2017): Erosion des Vertrauens. Media Perspektiven, 5, S. 246–259.

    Google Scholar 

  • Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin (2016): Die Macht der Informationsintermediäre. Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Schranz, Mario/Schneider, Jörg/Eisenegger, Mark (2016): Medienvertrauen – eine vergleichende Perspektive. In: fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg). Studien Qualität der Medien 2016. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Schranz, Mario/Eisenegger, Mark/Gisler, Angelo (2017): Informationsmedien im Umbruch: Veränderung des Medienangebots durch die Digitalisierung. In: Meier, Werner A. (Hrsg.). Abbruch – Umbruch – Aufbruch. Globaler Medienwandel und lokale Medienkrise. S. 69–90. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Singer, Jane B. (2014): User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New Media & Society, 16 (1), S. 55–73.

    Article  Google Scholar 

  • Shoemaker, Pamela J./Cohen, Akiba A. (2005): News around the world: Content, practitioner, and the public. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, Pamela J./Vos, Timothy (2009): Gatekeeping Theory. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schudson, Michael (2011): The Sociology of News. New York: W. W. Norton.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit (2014): «Don’t be evil» – die Macht von Google und die Ohnmacht der Nutzer und Regulierer. In: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.). Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung. S. 98–135. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal (2017): Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung – Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook. Düsseldorf: LfM.

    Google Scholar 

  • Steiner, Miriam/Magin, Melanie/Stark, Birgit (2019): Uneasy Bedfellows. Comparing the diversity of German public service news on television and on Facebook. Digital Journalism 7 (1), S. 100–123.

    Article  Google Scholar 

  • Strömbäck, Jesper (2008): Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 13 (3), S. 228–46.

    Article  Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R. (2001): Republic.com. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R. (2007): Republic.com 2.0. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Thompson, Marcelo (2016): Beyond Gatekeeping: The Normative Responsibility of Internet Intermediaries (October 15, 2015). Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 18 (4); University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2015/045. Verfügbar unter: https://ssrn.com/abstract=2683301 [02.08.2018].

  • Thorson, Kjerstin/Wells, Chris (2016): Curated Flows: A Framework for Mapping Media Exposure in the Digital Age. Communication Theory, 26 (3), S. 309–328.

    Article  Google Scholar 

  • Tewksbury, David/Rittenberg, Jason (2012): News on the Internet: Information and Citizenship in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Van Aelst, Peter/Strömbäck, Jesper/Aalberg, Toril/Esser, Frank/de Vreese, Claes/Matthes, Jörg/Hopmann, David/Salgado, Susana/Hubé, Nicolas/Stępińska, Agnieszka/Papathanassopoulos, Stylianos/Berganza, Rosa/Legnante, Guido/Reinemann, Carsten/Sheafer, Tamir/Stanyer, James (2017): Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41 (1), S. 3–27.

    Article  Google Scholar 

  • Wallace, Julian (2017): Modelling Contemporary Gatekeeping. The Rise of Individuals, Algorithms and Platforms in Digital News Dissemination. Digital Journalism. Advance online publication.

    Article  Google Scholar 

  • Wassmer, Christian/Jarren, Otfried (2015): Durch Governance zu einer gemeinsamen Verantwortungskultur? Regelstruktur und Nutzerbeteiligung bei ausgewählten Social Media-Anbietern im Vergleich. In: Imhof, Kurt/Blum, Roger/Bonfadelli, Heinz/Jarren, Otfried/Wyss, Vinzenz (Hrsg.). Demokratisierung durch Social Media? Mediensymposium 2012. S. 77–98. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Webster, James G. (2010): User information Regimes: How Social Media Shape Patterns of Consumption. Northwestern University Law Review, 104 (2), S. 593–612.

    Google Scholar 

  • Weiß, Ralph/Magin, Melanie/Hasebrink, Uwe/Jandura, Olaf/Seethaler, Josef/Stark, Birgit (2016): Publizistische Qualität im medialen Wandel – eine normativ begründete Standortbestimmung. In: Werner, Peter/Rinsdorf, Lars/Pleil, Thomas/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hrsg.). Verantwortung – Gerechtigkeit – Öffentlichkeit. Normativität in den Medien und in der Kommunikationswissenschaft. S. 27–49. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wong, Julia Carrie/Levin, Sam/Solon, Olivia (2016): Bursting the Facebook bubble: we asked voters on the left and right to swap feeds. The Guardian. Verfügbar unter: https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/16/facebook-bias-bubble-us-election-conservative-liberal-news-feed [02.08.2018].

  • Zuiderveen Borgesius, Frederik J./Trilling, Damian/Möller, Judith/Bodó, Balázs/de Vreese, Claes H./Helberger, Natali (2016): Should We Worry About Filter Bubbles? Internet Policy Review, 5 (1), S. 1–16.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Birgit Stark & Melanie Magin

Authors
  1. Birgit Stark
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Melanie Magin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birgit Stark .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zürich, Switzerland

    Mark Eisenegger

  2. Zürich, Switzerland

    Linards Udris

  3. Zürich, Switzerland

    Patrik Ettinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Stark, B., Magin, M. (2019). Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit durch Informationsintermediäre: Wie Facebook, Google & Co. die Medien und den Journalismus verändern. In: Eisenegger, M., Udris, L., Ettinger, P. (eds) Wandel der Öffentlichkeit und der Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27711-6_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27711-6_18

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27710-9

  • Online ISBN: 978-3-658-27711-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation