Zusammenfassung
Die fortschreitende Digitalisierung, die Vernetzung von Menschen und Dingen, die Weltvermessung durch Sensorisierung und die Algorithmisierung von Entscheidungsprozessen prägen eine sich transformierende Gesellschaft. Das Individuum ist in datafizierten Lebenswelten herausgefordert neue Selbst- und Weltverhältnisse zu entwickeln und seine informationelle Selbstbestimmung, Datensouveränität und Datenschutzkompetenz zu reflektieren: eine Herausforderung, die nicht allein dem Einzelnen überlassen werden kann, sondern auch von der Gestaltung regulatorischer, gesellschaftlicher Rahmenbedingungen abhängig ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Adolf, M. T. (2014). Involuntaristische Mediatisierung. Big Data als Herausforderung einer informationalisierten Gesellschaft. In H. Ortner, D. Pfurtscheller, M. Rizzolli & A. Wiesinger (Hrsg.), Datenflut und Informationskanäle (S. 19–36). Innsbruck: University Press.
Aßmann, S., Brüggen, N., Dander, V., Gapski, H., Sieben, G., Tillmann, A. & Zorn, I. (2016). Digitale Datenerhebung und -verwertung als Herausforderung für Medienbildung und Gesellschaft. https://www.keine-bildung-ohne-medien.de/wp-content/uploads/2017/10/bigdata_diskussionspapier_gmk_kbom.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Azucar, A., Marengo, D., & Settanni, M. (2018). Predicting the Big 5 personality traits from digital footprints on social media: A meta-analysis. Personality and Individual Differences, 124, 150–159.
Baacke, D., Sander, U., & Vollbrecht, R. (1990). Lebenswelten sind Medienwelten. Opladen: Leske + Budrich.
BMWi (2015). Leitplanken Digitaler Souveränität. http://www.de.digital/DIGITAL/Redaktion/DE/IT-Gipfel/Download/2015/it-gipfel-2015-leitplanken-digitaler-souveraenitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 01.03.2019.
Broemel, R., & Trute, H.-H. (2016). Alles nur Datenschutz? Berliner Debatte Initial, 27(4), 50–65.
Buschauer, R. (2014). (Very) Nervous systems. Big mobile data. In R. Reichert (Hrsg.), Big data (S 405–436). Bielefeld: transcript.
BVerfGE (1983). Volkszählungsurteil. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv065001.html. Zugegriffen am 01.03.2019
Dallmann, C., Vollbrecht, R., & Wegener, C. (2017). Mediensozialisation in sozialökologischer Perspektive. Ansatzpunkte einer theoretischen Neujustierung. In D. Hoffmann, F. Krotz & W. Reißmann (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation (S. 197–210). Wiesbaden: Springer VS.
Dander, V. (2014). Von der ‚Macht der Daten‘ zur ‚Gemachtheit von Daten‘. Praktische Datenkritik als Gegenstand der Medienpädagogik. http://www.medialekontrolle.de/wp-content/uploads/2014/09/Dander-Valentin-2014-03-01.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Deutscher Ethikrat (2017). Big Data und Gesundheit – Datensouveränität als informationelle Freiheitsgestaltung. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-big-data-und-gesundheit.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Diakopoulos, N. (2015). Algorithmic accountability. Digital Journalism, 3(3), 398–415. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976411.
Eder, S., Mikat, C., & Tillmann, A. (2017). Software takes command. Herausforderungen der „Datafizierung“ für die Medienpädagogik in Theorie und Praxis. München: kopaed.
Evans, D. (2011). Das Internet der Dinge. So verändert die nächste Dimension des Internet die Welt. http://www.cisco.com/web/DE/assets/executives/pdf/Internet_of_Things_IoT_IBSG_0411FINAL.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Gapski, H., Tekster, T., & Elias, M. (2018). Bildung für und über Big Data. Gutachten im Rahmen von ABIDA – Assessing Big Data. Marl: Grimme-Institut. http://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_Bildung.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Gapski, H. (2015). Big Data und Medienbildung. Zwischen Kontrollverlust, Selbstverteidigung und Souveränität in der digitalen Welt. Schriftenreihe zur digitalen Gesellschaft NRW (3). Düsseldorf/München: kopaed. urn:nbn:de:0111-pedocs-116340.
Gitelman, L. (2013). Raw data is an oxymoron. Cambridge: MIT University Press Group Ltd.
Hagendorff, T. (2017). Das Ende der Informationskontrolle. Bielefeld: transcript.
Hepp, A., & Hasebrink, U. (2017). Kommunikative Figurationen. Ein konzeptioneller Rahmen zur Erforschung kommunikativer Konstruktionsprozesse in Zeiten tiefgreifender Mediatisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft (M&K), 65(2), 330–347.
Houben, D., & Prietl, B. (2018). Datengesellschaft. Einsichten in die Datafizierung des Sozialen. Bielefeld: transcript.
IDC (2018). The Digitization of the World – From Edge to Core. IDC White Paper. https://www.seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Karaboga, M., Masur, P., Matzner, T., Mothes, F., Nebel, M., Ochs, C., Schütz, P. & Simo, H. (2014). Selbstdatenschutz. White Paper. http://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/publikationen-und-downloads/veroeffentlichungen-des-forums/themenpapiere-white-paper/Forum_Privatheit_White_Paper_Selbstdatenschutz_2.Auflage.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Knaus, T. (2018). Technikkritik und Selbstverantwortung. In H. Niesyto & H. Moser (Hrsg.), Medienkritik im digitalen Zeitalter (S. 91–107). München: kopaed.
Masur, P. K., Teutsch, D., & Trepte, S. (2017). Entwicklung und Validierung der Online Privatheitskompetenzskala (OPLIS). Diagnostica, 63, 256–268.
Mau, S. (2017). Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp.
Morozov, E. (2015). Ich habe doch nichts zu verbergen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 65(11–12), 3–7.
OECD (2014). Summary of the OECD Privacy Expert Roundtable „Protecting Privacy in a Data-driven Economy: Taking Stock of Current Thinking“. DSTI/ICCP/REG(2014)3. http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=dsti/iccp/reg(2014)3&doclanguage=en. Zugegriffen am 01.03.2019.
Pentland, A. (2012). Society’s nervous system: building effective government, energy, and public health systems. Computer, 45(1), 31–38.
Richter, P. (2016). Big Data. In J. Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Informationsethik (S. 210–216). Stuttgart: Metzler.
Schmidt, J.-H. (2012). Persönliche Öffentlichkeiten und informationelle Selbstbestimmung im Social Web. In J.-H. Schmidt & T. Weichert (Hrsg.), Datenschutz (S. 215–225). Bonn: bpb.
Stalder, F. (2016). Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Süssenguth, F. (2015). Die Gesellschaft der Daten. Über die Transformation der sozialen Ordnung. Bielefeld: transcript.
SVRV (2017). Digitale Souveränität. http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Gutachten_Digitale_Souveränität_.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Trepte, S., & Masur, P. K. (2015). Privatheitskompetenz in Deutschland. Ergebnisse von zwei repräsentativen Studien. https://www.uni-hohenheim.de/fileadmin/einrichtungen/psych/Team_MP/Berichte/Privatheitskompetenz_2015-11-04.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.
Veil, W. (2018). Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 10, 686–696.
Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Permanently online, permanently connected. Publizistik, 60(3), 259–276.
Zuboff, S. (2018). Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Gapski, H. (2021). Diskussionsfelder der Medienpädagogik: Datafizierte Lebenswelten und Datenschutz. In: Sander, U., von Gross, F., Hugger, KU. (eds) Handbuch Medienpädagogik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25090-4_82-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25090-4_82-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25090-4
Online ISBN: 978-3-658-25090-4
eBook Packages: Springer Referenz Erziehungswissenschaft und Soziale Arbeit