Zusammenfassung
Der Transfer eines ursprünglich ökonomischen Erklärungskonzeptes von technologischem Beharrungsvermögen in den Bereich der Schulforschung ist mit einer Anpassung an den Forschungsgegenstand verbunden. Der organisationstheoretische Beitrag fragt nach den Bedingungen einer solchen theoretischen Übertragung (der Perspektive auf Schule als Organisation), dem Erkenntnisgewinn (Erklärung von Beharrungsvermögen und deren Mechanismen) und den Beschränkungen eines solchen Theorietransfers für die Schulforschung (Pfadmanagement). Dementsprechend wird für eine Betrachtung mittels organisationaler Perspektive von Pfadabhängigkeit plädiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Andere Beiträge liefern nur implizite Hinweise auf Pfadabhängigkeit, z. B. entwickelt Klaus Hurrelmann die These, dass das ‚Zwei-Wege-Modell‘ (two-way-model) ein unumkehrbarer Entwicklungstrend ist (Hurrelmann 2013, S. 455 ff.).
Literatur
Arthur, W. B. (1989). Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events. Economic Journal, 99, 116–131.
Bach, T. (2009). DSL versus Kabel. Informationsexternalitäten als Determinanten von Pfadabhängigkeit und Wechselkosten bei der Adoption von Breitband-Technologien. Wiesbaden: Gabler.
Beyer, J. (2005). Pfadabhängigkeit nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie, 34(1), 5–21.
Blank, J. M., Edelstein, B., & Powell, J. J. W. (2013). Persistente schulische Segregation oder Wandel zur inklusiven Bildung? Die Bedeutung der UN-Behindertenrechtskonvention für Reformprozesse in den deutschen Bundesländern. Swiss Journal of Sociology, 39(2), 267–292.
Böllert, K., & Gogolin, I. (2002). Stichwort: Professionalisierung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 5(3), 367–383.
Burger, M., & Sydow, J. (2014). How Inter-Organizational Networks Can Become Path-Dependent: Bargaining in the Photonics Industry. Schmalenbach Business Review, 66(1), 73–99.
Crowson, R.L., Boyd, W.L., & Mawhinney, H.B. (1996). The Politics of Education and the New Institutionalism: Reinventing the American School. Washington DC. Bristol, PA: Falmer Press.
David, P. A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. American Economic Review, 75(2), 332–337.
Dobusch, L. (2008). Windows versus Linux. Markt – Organisation – Pfad. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Dobusch, L., & Schüßler, E. (2013). Theorizing Path Dependence: A Review of Positive Feedback Mechanism in Technology Markets, Regional Clusters, and Organizations. Industrial and Corporate Change, 22(3), 617–647.
Drepper, T., & Tacke, V. (2012). Die Schule als Organisation. In M. Apelt & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen (S. 205–237). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Edelstein, B., & Nikolai, R. (2013). Strukturwandel im Sekundarbereich. Determinanten schulpolitischer Reformprozesse in Sachsen und Hamburg. Zeitschrift für Pädagogik, 59(4), 482–495.
Fend, H. (2006, 1986). Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fend, H. (2008). Schule gestalten – Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fuchs, H.-W. (2008). Educational Governance und neue Steuerung: Grundsätze – Beispiele – Erwartungen. In R. Langer (Hrsg.), Warum tun die das? Governanceanalysen zum Steuerungshandeln in der Schulentwicklung (S. 19–29). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Göhlich, M., Hopf, C., & Sausele, I. (2005). Pädagogische Organisationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Herzog, W. (2009). Schule und Schulklasse als soziale Systeme. In R. Becker (Hrsg.), Lehrbuch der Bildungssoziologie (S. 155–194). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtmann, I. P. (2008). Pfadabhängigkeit strategischer Entscheidungen: Eine Fallstudie am Beispiel des Bertelsmann Buchclub Deutschland. Köln: Kölner Wissenschaftsverlag.
Hurrelmann, K. (2013). Das Schulsystem in Deutschland: Das „Zwei-Wege-Modell“ setzt sich durch. Zeitschrift für Pädagogik, 59(4), 455–468.
Kirchner, S. (2012). Wer sind wir als Organisation? Organisationsidentität zwischen Neo-Institutionalismus und Pfadabhängigkeit. Frankfurt a. M.: Campus.
Klatetzki, T. (2012). Professionelle Organisation. In M. Apel & V. Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Koch, J. (2011). Inscribed Strategies: Exploring the Organizational Nature of Strategic Lock-In. Organization Studies, 32(3), 337–363.
Koch, S., & Schemmann, M. (2009). Neo-Institutionalismus und Erziehungswissenschaft – Eine einleitende Verhältnisbestimmung. In S. Koch & M. Schemmann (Hrsg.), Neo-Institutionalismus und Erziehungswissenschaft (S. 7–18). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kuper, H. (2001). Organisation im Erziehungssystem – Vorschläge zu einer systemtheoretischen Revision des erziehungswissenschaftlichen Diskurses über Organisation. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, 83–106.
Kuper, H. (2008). Interaktion/Organisation – Formalität/Informalität. Systemtheoretische Grundbegriffe für eine Theorie der Schule. In Y. Ehrenspeck, G. de Haan, & F. Thiel (Hrsg.), Bildung: Angebot oder Zumutung? (S. 259–273). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kuper, H., & Thiel, F. (2010). Erziehungswissenschaftliche Institutionen- und Organisationsforschung. In R. Tippelt & B. Schmidt (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (3. Aufl., S. 483–498). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Langenhol, A. (2008). Die Schule als Organisation. In H. Willems (Hrsg.), Lehr(er)buch Soziologie. Band 2 (S. 812–834). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Maag Merki, K., Langer, R., & Altrichter, H. (2014). Educational Governance als Forschungsperspektive. Strategien. Methoden. Ansätze. Wiesbaden: Springer VS.
Mahoney, J. (2000). Path dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507–548.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Page, S. E. (2006). Path Dependence. Quarterly Journal of Political Science, 1, 87–115.
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 95, 251–267.
Preisendörfer, P. (2005). Organisationssoziologie. Grundlagen, Theorien und Problemstellungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rolff, H. G. (1993). Wandel durch Selbstorganisation. Theoretische Grundlagen und praktische Hinweise für eine bessere Schule. Weinheim: Juventa.
Rowan, B., & Miskel, C.G. (1999). Institutional Theory and the Study of Educational Organizations. In J. Murphy & K.S. Lewis (Hrsg.). Handbook of Research on Educational Administration (359–383). San Francisco.
Rowan, B., Raudenbush, S.W., & Kang, S.J. (1991). Organizational Design in High Schools: A Multilevel Analysis. American Journal of Education, 99, 238–266.
Rürup, M. (2007). Innovationswege im deutschen Bildungssystem. Die Verbreitung der Idee „Schulautonomie“ im Ländervergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rürup, M., & Heinrich, M. (2007). Schulen unter Zugzwang – Die Schulautonomiegesetzgebung der deutschen Länder als Rahmen der Schulentwicklung. In H. Altrichter, T. Brüsemeister, & J. Wissinger (Hrsg.), Educational Goverance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schäcke, M. (2006). Pfadabhängigkeit in Organisationen. Ursache für Wiederstände bei Reorganisationsprojekten. Berlin: Duncker & Humbolt.
Schaefers, C. (2009). Schule und Organisationstheorie – Forschungserkenntnisse und ‑fragen aus der Perspektive des soziologischen Neo-Institutionalismus. In S. Koch & M. Schemman (Hrsg.), Neo-Institutionalismus in der Erziehungswissenschaft (S. 308–325). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schreyögg, G. (1999). Organisation. Grundlagen moderner Organisationsgestaltung. Wiesbaden: Gabler.
Schreyögg, G., & Sydow, J. (2011). Organizational Path Dependence: A Process View. Organization Studies, 32, 321–335.
Schreyögg, G., Sydow, J., & Koch, J. (2003). Organisationale Pfade – Von der Pfadabhängigkeit zur Pfadkreation? Managementforschung, 13, 257–294.
Schreyögg, G., Sydow J., & Koch, J. (2005). Organizational Paths: Path Dependency and Beyond. Berlin: Freie Universität Berlin. http://www.wiwiss.fu-berlin.de/forschung/pfadkolleg/downloads/organizational_paths.pdf.
Scott, R. W. (1965). Reactions to Supervision in a Heteronomous Professional Organization. Administrative Science Quarterly, 10(1), 65–81.
Sydow, J. (2009). Organisationale Pfade: Wie Geschichte zwischen Organisationen Bedeutung erlangt. In M. Endreß & T. Matys (Hrsg.), Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie (S. 15–31). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Sydow, J., Schreyögg, G., & Koch, J. (2009). Organizational Path Dependence: Opening the Black Box. Academy of Management Review, 34(4), 689–709.
Thelen, K. (2003). How Institutions Evolve: Insights from Comparative-Historical Analysis. In J. Mahoney & D. Rueschemeyer (Hrsg.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences (S. 208–240). New York: Cambridge University Press.
Weber, M. (1980, 1921). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.
Weick, K. E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled System. Administrative Science Quarterly, 21, 1–19.
Zymek, B. (2013). Die Zukunft des zweigliedrigen Schulsystems in Deutschland. Was man von der historischen Schulentwicklung dazu wissen muss. Zeitschrift für Pädagogik, 59(4), 469–481.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Muders, S. (2016). Pfadabhängigkeit von Schulen aus organisationstheoretischer Perspektive. In: Heinrich, M., Kohlstock, B. (eds) Ambivalenzen des Ökonomischen. Educational Governance, vol 29. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10084-1_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10084-1_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10083-4
Online ISBN: 978-3-658-10084-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)