Skip to main content
SpringerLink
Log in

Umwelt- und Naturschutzpolitik der Bundesländer

  • Chapter
  • First Online:
Die Politik der Bundesländer

Zusammenfassung

Bereits bei der Entwicklung der deutschen Umweltpolitik kam den Ländern eine wichtige Rolle zu, weil sie – schon vor der Entstehung einer Bundesumweltpolitik – in verschiedenen Bereichen „umweltrechtliche Pioniergesetze“ verabschiedeten (Kloepfer 2012, S. 409). Insbesondere seit der Grundrechtsänderung von 1972, die dem Bund Kompetenzen für die Abfallpolitik und die Immissionsschutzpolitik zuwies, liegt der Schwerpunkt der Umweltgesetzgebung beim Bund. Während weite Teile der Bundesumweltpolitik auf die konkurrierende Gesetzgebungskompetenz gestützt wurden, galt bis 2006 in den Bereichen Naturschutz und Landschaftspflege, Jagdwesen sowie Bodenverteilung, Raumordnung und Wasserhaushalt die Rahmengesetzgebung des Bundes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Benz, A., Koch, H.-J., Suck, A., Fizek, A. (2008). Verwaltungshandeln im Naturschutz: Herausforderungen und Folgen veränderter Rahmenbedingungen. Münster: BfN-Schriftenvertrieb im Landwirtschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Biedermann, A. (2011). Klimaschutzziele in den deutschen Bundesländern. Dessau- Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • BMU Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2007). Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. Berlin.

    Google Scholar 

  • Böcher, M., Töller, A. E. (2012). Umweltpolitik in Deutschland: Eine politikfeldanalytische Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Böcher, M. (2016). Regional Governance und ländliche Räume. In: M. Herbst, F. Dünkel, B. Stahl (Hrsg.), Daseinsvorsorge und Gemeinwesen im ländlichen Raum (S. 61–80). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bündnis 90/Die Grünen/SPD Baden Württemberg. (2011). Koalitionsvertrag. Der Wechsel beginnt. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ebinger, F. (2009). Vollzug trotz Reform? Die Umweltverwaltung der Länder im Wandel. Verwaltungsarchiv 1, 55–70.

    Google Scholar 

  • Eppler, A. (2010). Die Föderalismusreform I im Politikfeld Umweltpolitik als Europäisierungsschritt. In: J. v. Blumenthal, S. Bröchler (Hrsg.), Föderalismusreform in Deutschland. Bilanzen und Perspektiven im internationalen Vergleich (S. 217–232). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Freese, J. (2012). Natur- und Biodiversitätsschutz in ELER. Finanzielle Ausstattung der Länderprogramme zur Ländlichen Entwicklung. Naturschutz und Landschaftsplanung (NuL) 3, 69–76.

    Google Scholar 

  • Grajewski, R., Schmidt, T. (2015). Agrarumweltmaßnahmen in Deutschland – Förderung in den ländlichen Entwicklungsprogrammen im Jahr 2013. Thünen Working Paper 44. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut.

    Google Scholar 

  • Güthler, W., Heppler, S., Heusinger, G., Joswig, W. (2012). Erfolgskontrollen zum bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm. Naturschutz und Landschaftsplanung (NuL) 7, 197–204.

    Google Scholar 

  • Hahn, R. W. (1990). The Political Economy of Environmental Regulation: Towards a Unifying Framework. Public Choice 65, 21–47.

    Google Scholar 

  • Hampicke, U. (2013). Kulturlandschaft und Naturschutz. Probleme, Konzepte, Ökonomie. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hendrischke, O. (2014). Naturschutzrecht im föderalen System: Ausführungs- und Abweichungsgesetze der Länder. www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/recht/Hendrischke-LandesR-DNT2014_end.pdf. Zugegriffen: 3. November 2015.

  • Hildebrandt, A., Wolf, F. (2016). How much of sea-change? Land policies after the reforms of federalism. In: C. Jeffery, E. Turner, N. Pamphilis, C. Rowe (Hrsg.), Reframing German Federalism: Territorial Variation amongst the German Länder, Special Issue von German Politics, im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Huber, P. M. (2006). Die Föderalismusreform des Jahres 2006. Stellungnahme I zur Föderalismusreform v. 15. 5. 2006. https://epub.ub.uni-muenchen.de/13839/1/foedera.pdf. Zugegriffen: 2. September 2015.

  • Hubo, C., Krott, M. (2013). Conflict camouflaging in public administration – A case study in nature conservation policy in Lower Saxony. Forest Policy and Economics 33, 63–70.

    Google Scholar 

  • Ingerowski, J. B. (2006). Die Föderalismusreform: Chance auf ein stringentes, an den aktuellen Herausforderungen des Umweltschutzes orientiertes Umweltrecht vertan. KGV Rundbrief 3+4, 24–27.

    Google Scholar 

  • Jahn, D., Wälti, S. (2007). Umweltpolitik und Föderalismus. Zur Klärung eines ambivalenten Zusammenhangs. In: K. Jacob, F. Biermann, P.-O. Busch, P. H. Feindt (Hrsg.), Politik und Umwelt (S. 262–279).Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, M. (2012). Rechtsfragen des Umweltschutzes im föderalen System der Bundesrepublik Deutschland. In: I. Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus Bd. III (S. 405–441). Berlin/Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Koch, H.-J., Krohn, S. (2006). Umwelt in schlechter Verfassung? Der Umweltschutz nach der Förderalismusreform. Natur und Recht 26, 673–680.

    Google Scholar 

  • Landesregierung Schleswig-Holstein (2014). Bericht der Landesregierung Energiewende- und Klimaschutzgesetz Schleswig-Holstein – Eckpunkte und Zeitplanung. Schleswig-Holsteinischer Landtag Drucksache 18/2580.

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G. (2009). Föderalismusreform und Entwicklung des Umweltrechts. In: H.-J. Koch, C. Hey (Hrsg.), Zwischen Wissenschaft und Politik, 35 Jahre Gutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen (S. 45–61). Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Mammen, L.(2007). Der neue Typus der konkurrierenden Gesetzgebung mit Abweichungsrecht. Die Öffentliche Verwaltung 9, 376–379.

    Google Scholar 

  • March, J. G., Olsen, J. P. (1989). Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New Work: The Free Press.

    Google Scholar 

  • NABU Naturschutzbund Deutschland e. V. (2015). Leitfaden zur Naturschutzfinanzierung in der EU-Förderperiode 2014–2020.

    Google Scholar 

  • Olson, M. (1968). Die Logik des kollektiven Handelns. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Peters, B. G. (2006). Institutional Theory in Political Science. 2. Aufl. London: Bloomsbury Publishing.

    Google Scholar 

  • Petschulat, A. (2015a). Naturschutz nach der Föderalismusreform: Inhaltliche Gestaltungsmöglichkeiten der Abweichungsgesetzgebung. Natur und Recht (NuR) 37, 386–391.

    Google Scholar 

  • Petschulat, A. (2015b). Naturschutz nach der Föderalismusreform: Voraussetzungen der Abweichungsgesetzgebung. Natur und Recht (NuR) 37, 241–246.

    Google Scholar 

  • Petschulat, A. (2015c). Naturschutz nach der Föderalismusreform: Abweichungsgesetzgebung in der Verwaltungskompetenzverteilung. Natur und Recht (NuR) 37, 534–541.

    Google Scholar 

  • Reiter, R., Töller, A. E. (2014). Politikfeldanalyse im Studium. Baden Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (2009). Föderalismusreform. Kein Ausweg aus der Politikverflechtungsfalle (Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Bd. 64). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schenker, O., Mennel, T., Osberghaus, D., Ekinci, B., Hengesbach, C., Sandkamp, A., Kind, C., Savelsberg, J., Kahlenborn, W., Buth, M., Peters, M., Steyer, S. (2013). Ökonomie des Klimawandels – Integrierte ökonomische Bewertung der Instrumente zur Anpassung an den Klimawandel. Dessau/Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Schlichter, P. (1995). Investitionsförderung durch flexible Genehmigungsverfahren. Eine Darstellung der Untersuchungsergebnisse der Unabhängigen Expertenkommission zur Vereinfachung und Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren. Deutsches Verwaltungsblatt 110, 173–179.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Jortzig, E. (2012). „Abweichungsgesetzgebung“ als neues Kompetenzverteilungsinstrument zwischen den Gliederungsebenen des deutschen Bundesstaates. In: I. Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt (S. 611–625). Berlin, Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Schneider, H.-P. (2013). Der neue deutsche Bundesstaat. Bericht über die Umsetzung der Föderalismusreform I. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Seeger, B. (2003). Umweltpolitik in den 16 Ländern: Wahlprogramme und Regierungshandeln. Ein Bundesvergleich. Dissertation. Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • SRU Sachverständigenrat für Umweltfragen. (2007). Umweltverwaltungen unter Reformdruck. Sondergutachten. Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Stackelberg, F. Frhr. v. (2012). Die Abweichungsgesetzgebung der Länder im Naturschutzrecht. Schriftenreihe Natur und Recht Bd. 15. Berlin/Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Thomann, H. S. (2014). Abweichungsgesetzgebung im Naturschutzrecht. Zeitschrift Natur und Recht (NuR) 36, 335–337.

    Google Scholar 

  • Töller, A. E. (2012). Warum kooperiert der Staat? Kooperative Umweltpolitik im Schatten der Hierarchie (Reihe Staatslehre und politische Verwaltung Band 15). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Töller, A. E. (2014). Europäisierung der deutschen Gesetzgebung. Kurzgutachten. https://www.fernuni-hagen.de/polis/download/lg3/kurzgutachten_europa.pdf. Zugegriffen: 3. November. 2015.

  • Volkery, A. (2007). Föderalismus und Naturschutz. Anatomie eines Spannungsfeldes. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Volkery, A. (2008). Naturschutzpolitik in den Bundesländern. In: A. Hildebrandt, F. Wolf (Hrsg.), Die Politik der Bundesländer (S. 257–273). Wiesbaden: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Wurster, S. (2010). Zukunftsvorsorge in Deutschland: eine vergleichende Untersuchung der Bildungs-, Forschungs-, Umwelt- und Energiepolitik. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • ZIRUM Zentralinstitut für Raumplanung an der Universität Münster. (2014). Abweichungsgesetzgebung im Naturschutzrecht. Abschlussbericht, Mai 2014. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Forschungsdatenbank/fkz_3512_81_0200_naturschutzrecht_bf.pdf. Zugegriffen: 3. November. 2015.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hagen, Deutschland

    Michael Böcher & Annette Elisabeth Töller

Authors
  1. Michael Böcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annette Elisabeth Töller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Böcher .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Sozialwissenschaften, Univ Stuttgart, Stuttgart, Germany

    Achim Hildebrandt

  2. Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Frieder Wolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Böcher, M., Töller, A.E. (2016). Umwelt- und Naturschutzpolitik der Bundesländer. In: Hildebrandt, A., Wolf, F. (eds) Die Politik der Bundesländer. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08303-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08303-8_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08302-1

  • Online ISBN: 978-3-658-08303-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation