Skip to main content
SpringerLink
Log in

Externe Akteure und Sicherheitsregionalismus in Afrika: Ein neuer Datensatz zur externen Finanzierung

  • Chapter
  • First Online:
Regionalismus in Afrika und externe Partner

  • 211 Accesses

Zusammenfassung

Dieses Kapitel legt den Schwerpunkt auf die Finanzierung durch externe Geber als Beispiel für die asymmetrischen Beziehungen zwischen Europa und Afrika. Um zu einer differenzierteren Debatte über die Rolle externer Akteure bei der Förderung des Regionalismus beizutragen, gehen beide Autoren über die EU als selbsternannte Hauptfördererin des globalen Regionalismus hinaus und lenken die Aufmerksamkeit auf eine Vielzahl externer Akteure, die versuchen, afrikanische Regionalorganisationen von außen zu beeinflussen und mitzugestalten. Der Beitrag zielt darauf ab, die Motivationen, Rollen und Auswirkungen externer Akteure im Regionalismus zu benennen und zu problematisieren. Besonderes Augenmerk wird auf die finanzielle Unterstützung durch externe Geber im Themenbereich Sicherheit im Sinne einer sicherheitsbezogenen Finanzierung gelegt. Diese umfassende Mapping-Studie ist reich an empirischen Details, da die Autoren einen neuartigen Datensatz über die externe Finanzierung des Regionalismus in Afrika präsentieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die acht offiziellen RECs sind: Arabische Maghreb-Union (AMU), Gemeinschaft der Sahel-Sahara-Staaten (CEN-SAD), Gemeinsamer Markt für Ost- und Südafrika (COMESA), Ostafrikanische Gemeinschaft (EAC), Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten (ECOWAS), Zentralafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft (ECCAS), Intergovernmental Authority on Development (IGAD) und Südafrikanische Entwicklungsgemeinschaft (SADC).

  2. 2.

    Die verbleibenden acht allgemeinen RIOs, die nicht den Status einer RECs haben, sind: Conseil de l’Entente (CE), Zentralafrikanische Wirtschafts- und Währungsgemeinschaft (CEMAC), Wirtschaftsgemeinschaft der Großen Seen Länder (CEPGL), Internationale Konferenz über die Große Seen Region (ICGLR), Indische Ozean Kommission (IOC), Mano River Union (MRU), Südafrikanische Zollunion (SACU) und Westafrikanische Wirtschafts- und Währungsunion (UEAMO).

  3. 3.

    Die drei kontinentalen Programme, die von der AU vorangetrieben werden, werden der kontinentalen Organisation zugeordnet: die Afrikanische Friedens- und Sicherheitsarchitektur (APSA), die Afrikanische Governance-Architektur (AGA) und die Neue Partnerschaft für die Entwicklung Afrikas (NEPAD).

  4. 4.

    Aktivitäten sollten nicht mit (mehrjährigen) Hilfsprogrammen verwechselt werden. Eine gemeldete Aktivität in der OECD-Datenbank unterscheidet nicht zwischen der Dauer einer bestimmten Hilfsmaßnahme und kann daher als Projektjahre verstanden werden. Mehrjährige Aktivitäten/Projekte werden für jedes Jahr gemeldet, in dem Auszahlungen erfolgen. Während einige Geberinterventionen nur ein Jahr andauern, sind viele auf drei bis fünf Jahre angelegt.

  5. 5.

    Die 41 Geber sind: Afrikanische Entwicklungsbank (AfDB), Afrikanischer Entwicklungsfonds (AfDF), Australien, Österreich, Arabische Bank für wirtschaftliche Entwicklung in Afrika (BADEA), Belgien, Kanada, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, EU, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Island, Internationale Entwicklungsorganisation (IDA), Italien, Japan, Korea, Kuwait, Luxemburg, Niederlande, Neuseeland, Nordischer Entwicklungsfonds, Norwegen, Organisation der erdölexportierenden Länder Fonds für internationale Entwicklung (OFID), Portugal, Rumänien, Slowenien, Spanien, Schweden, Schweiz, Gemeinsames Programm der Vereinten Nationen zu HIV/AIDS (UNAIDS), Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA), Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF), Vereinigte Arabische Emirate, Vereinigtes Königreich und Vereinigte Staaten.

  6. 6.

    Die 23 Geber, die sicherheitsbezogene Finanzierung für RIO bereitstellen, sind: die Afrikanische Entwicklungsbank, der Afrikanische Entwicklungsfonds, Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Dänemark, die EU, Finnland, Frankreich, Deutschland, die Internationale Entwicklungsorganisation, die Internationale Arbeitsorganisation, Italien, Japan, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Spanien, Schweden, die Schweiz, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

Literatur

  • Baert, F., Scaramagli, T., & Söderbaum, F. (2014). Intersecting interregionalism: Regions, global governance and the EU. Springer.

    Google Scholar 

  • Börzel, T. A., & Hüllen, V. (2015). Towards a global script? Governance transfer by regional organizations. In T. A. Börzel & V. van Hüllen (Hrsg.), Governance transfer by regional organizations: Patching together a global script (S. 3–21). Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Buzdugan, S. R. (2013). Regionalism from without: External involvement of the EU in regionalism in southern Africa. Review of International Political Economy, 20(4), 917–946.

    Google Scholar 

  • Coe, B. N. (2019). Sovereignty in the South: Intrusive regionalism in Africa, Latin America, and Southeast Asia. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Cook, N., & Husted, T. F. (2016). The African Union (AU): Key issues and U.S.-AU relations. Congressional Research Service R44713.

    Google Scholar 

  • Diez, T., & Tocci, N. (2017). The EU, promoting regional integration, and conflict resolution. Palgrave.

    Google Scholar 

  • Dreher, A., Fuchs, A., & Nunnenkamp, P. (2013). New Donors. International Interactions, 39(3), 402–415.

    Google Scholar 

  • Engel, U., & Mattheis, F. (2020) (Hrsg.). The finances of regional organisations in the Global South: Follow the money. Routledge.

    Google Scholar 

  • Engel, U., Zinecker, H., Mattheis, F., Dietze, A., & Plötze, T. (2017). New politics of regionalism: Perspectives from Africa. Routledge.

    Google Scholar 

  • Goltermann, L., Lohaus, M., Spielau, A,. & Striebinger, K. (2012). Roads to regionalism: Concepts, issues, and cases. In T. A. Börzel, L. Goltermann, M. Lohaus, & K. Striebinger (Hrsg.), Roads to regionalism. Genesis, design and effects of regional organizations (S. 3–21). Ashgate.

    Google Scholar 

  • Gray, J. (2013). The company states keep: International economic organizations and investor perceptions. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hettne, B., Inotai, A., & Sunkel, O. (1999). Globalism and the new regionalism. Macmillan.

    Google Scholar 

  • Katzenstein, P. J. (2005). A world of regions: Asia and Europe in the American imperium. Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Krapohl, S. (Hrsg.). (2017). Regional integration in the South: External influence on economic cooperation in ASEAN, MERCOSUR and SADC. Palgrave.

    Google Scholar 

  • Laursen, F. (2003). Comparative regional integration: Theoretical perspectives. Ashgate.

    Google Scholar 

  • Lenz, T., Bezuijen, J., Hooghe, L., & Marks, G. (2015). Patterns of international organization: Task specific vs. general purpose. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft, 49, 131–156.

    Google Scholar 

  • MacFarlane, N. (2004). The United States and regionalism in Central Asia. International Affairs, 80(3), 447–461.

    Google Scholar 

  • MacFarlane, S. N., & Weiss, T. G. (1992). Regional organizations and regional security. Security Studies, 2(1), 6–37.

    Google Scholar 

  • Molineu, H. (1986). U.S. policy toward Latin America: From regionalism to globalism. Westview Press.

    Google Scholar 

  • Muntschick, J. (2018). The Southern African Development Community (SADC) and the European Union (EU). Regionalism and external influence. Palgrave.

    Google Scholar 

  • Nye, J. S. (1971). Peace in parts: Integration and conflict in regional organization. Little, Brown.

    Google Scholar 

  • Panke, D., & Stapel, S. (2018). Overlapping regionalism in Europe: Patterns and effects. The British Journal of Politics and International Relations, 20(1), 239–258.

    Google Scholar 

  • Söderbaum, F. (2016). Rethinking regionalism. Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Söderbaum, F., & Brolin, T. (2016). Supporting regional cooperation and integration in Africa—What works and why? Expert Group for Aid Studies.

    Google Scholar 

  • Söderbaum, F., & Shaw, T. M. (2003). Theories of new regionalism. Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Söderbaum, F., & Stålgren, P. (2010). The European Union and the Global South. Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Söderbaum, F., & Tavares, R. (2008). The African Union and the regional economic communities: 3 Scenarios for 2018–2028. Report commissioned by the Swedish Armed Forces (August). Swedish Armed Forces.

    Google Scholar 

  • Stapel, S. (2022). Regional organizations and democracy, human rights, and the rule of law: The African Union, organization of Americas States, and the diffusion of institutions. Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Stapel, S., & Söderbaum, F. (2020). Mapping and problematising external funding to the African Union and the regional economic communities. In U. Engel & F. Mattheis (Hrsg.), The finances of regional organisations in the Global South: Follow the money (S. 112–125). Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Global Studies, University of Gothenburg, Gothenburg, Sweden

    Fredrik Söderbaum

  2. Universität Freiburg, Freiburg im Breisgau, Deutschland

    Sören Stapel

Authors
  1. Fredrik Söderbaum
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sören Stapel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sören Stapel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute of Political Science, Johannes Gutenberg University of Mainz, Bamberg, Deutschland

    Johannes Muntschick

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Söderbaum, F., Stapel, S. (2023). Externe Akteure und Sicherheitsregionalismus in Afrika: Ein neuer Datensatz zur externen Finanzierung. In: Muntschick, J. (eds) Regionalismus in Afrika und externe Partner. Springer VS, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-37067-0_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-37067-0_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Cham

  • Print ISBN: 978-3-031-37066-3

  • Online ISBN: 978-3-031-37067-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation