Skip to main content
SpringerLink
Log in

Hilfe bei der Entscheidungsfindung

PEG im Alter — Wann ist sie indiziert?

  • Ethikforum
  • Published:
Geriatrie-Report

Kann ein Patient sich nicht mehr selbst ernähren, ist die perkutane endoskopische Gastrostomie (PEG) eine einfache und relativ komplikationsarme Option. Doch insbesondere bei geriatrischen Patienten kann eine Sondenernährung häufig auch mehr Schaden als Nutzen bringen. Drei Fragen helfen Ihnen bei der Entscheidung für oder gegen die PEG.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Datenbank zur Versorgungsforschung in Deutschland, „Ablauf von Entscheidungsprozessen zur Anlage einer perkutanen endoskopischen Gastrostomie (PEG)“ Projektkennung VfD_08_001923

  2. Heckmayr M. Das Anorexie-Kachexie-Syndrom beim Bronchialkarzinom: Pathophysiologie-Therapieansätze. Pneumologie 2003;57(6):328–34.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Oehmichen F, Ballmer P, Druml C. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM). Ethische und rechtliche Gesichtspunkte der Künstlichen Ernährung. Aktuel Ernahrungsmed 2013;38:112–117.

    Article  Google Scholar 

  4. Gogol M: Klug entscheiden: In der Geriatrie. Deutsches Ärzteblatt 2016;113(40)/B1481/C1473.

    Google Scholar 

  5. Finucane T, Christmas C, Travis K: Tube Feeding in Patients With Advanced Dementia: A Review of Evidence. JAMA 1999;282(14):1365–1370.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Kolb C. Nahrungsverweigerung bei Demenzkranken. Mabuse-Verlag, Frankfurt am Main 2004.

    Google Scholar 

  7. Bundesärztekammer. Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Deutsches Ärzteblatt 2004;101(19):A 1298–99.

  8. Simon, A. Ethische Aspekte der künstlichen Ernährung bei nichteinwilligungsfähigen Patienten. Ethik Med 2004;16:217–228.

    Article  Google Scholar 

  9. Oehmichen F, Ballmer P, Druml C. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM). Ethische und rechtliche Gesichtspunkte der Künstlichen Ernährung. Aktuel Ernahrungsmed 2013;38:112–117.

    Article  Google Scholar 

  10. Lemke R. PEG-Anlage beim einwilligungsunfähigen Patienten. Dtsch Med Wochenschr 2003;128/4:160.

    Article  Google Scholar 

  11. Synofzik M., Marckmann G. Perkutane Endoskopische Gastrostomie. Ernährung bis zuletzt? Deutsches Ärzteblatt 2007;104(49):A 3390–3.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Allgemeine, Innere Medizin und Geriatrie, Krankenhaus der Barmherzigen Brüder Regensburg, Prüfeninger Str. 86, D-93049, Regensburg, Deutschland

    Steffen Schlee

  2. http://www.springermedizin.de

    Heribert Stauder

Authors
  1. Steffen Schlee
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Heribert Stauder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Steffen Schlee.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schlee, S., Stauder, H. PEG im Alter — Wann ist sie indiziert?. Geriatr Rep 13, 6–9 (2018). https://doi.org/10.1007/s42090-018-0123-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s42090-018-0123-1

Search

Navigation