Skip to main content
Log in

Response of some moss species to different controlled environmental conditions in order to use in Landscaping

Reaktion einiger Moosarten auf verschiedene Umweltbedingungen, zum Einsatz in der Landschaftsarchitektur

  • Original Article
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Nowadays, integrating moss among decorative plants in urban landscape architecture can be an important alternative to horticulture. Especially using moss design for covering roofs and walls it could be an interesting element to improve the life/-airquality. Introducing moss design using hydroponic systems requires finding the best technologies for cultivating the species that can be used by landscape architecture. The study has been performed at the University of Applied Science Osnabrueck, Germany, in 2015 and it consisted in testing several species of common moss in what concerns their behavior to environmental conditions controlled in the greenhouse, with the scope of hydroponic growing. 6 species of moss: Totula ruralis Hedw., Camptothecium sericeum Hedw, Ceratodon purpureus Hedw., Grimmia pulvinata Hedw, Racomitrium aciculare Hedw. and Bryum capillare Hedw., have been transplanted from a natural habitat to the greenhouse and their behavior to different water dosing and light intensity was checked. After the observations made using the principle of rating, it was concluded that the species Grimmia pulvinata and Ceratodon purpureus adapted the best to the controlled environment and this quality makes them suitable to be used in landscape design.

Zusammenfassung

Heutzutage können Moose in der städtischen Landschaftsarchitektur eine wichtige Alternative zum herkömmlichen Gartenbau sein. Hier sind vor Allem der Einsatz von Moosen zur Dach- und Wandbegrünung im innerstädtischen Raum zu benennen, da diese sowohl als Designelement als auch zur Verbesserung der Luft- und Lebensqualität beitragen können. Zur Einführung von Moos-Hydrokultur-Systemen ist es zunächst erforderlich die besten Technologien für die Kultivierung dieser Pflanzen zu charakterisieren. Eine erste Studie zum Einsatz von Moosen wurde im Jahr 2015 an der Hochschule Osnabrück, Deutschland, durchgeführt. Ziel war hierbei zunächst die Prüfung mehrerer Moosarten in Bezug auf ihr Verhalten gegenüber verschiedenen Bewässerungsintensitäten unter gleichbleibenden Gewächshausbedingungen. Getestet wurden 6 Moosarten: Totula ruralis Hedw., Camptothecium sericeum Hedw., Ceratodon purpureus Hedw., Grimmia pulvinata Hedw., Racomitrium aciculare Hedw. und Bryum Thermometer Hedw.. Die Pflanzen wurden vor dem Test aus ihrem natürlichen Lebensraum entnommen und in ein Gewächshaus überführt um dort ihr Verhalten unter 4 verschiedenen Bewässerungsdosierungen zu prüfen. Ein Boniturschlüssel diente zur Erfassung der Ergebnisse. Letztlich kann der Schluss gezogen werden, dass die Arten Grimmaia pulvinata und Ceratodon purpureus als die geeignetsten Arten für die Verwendung im innerstädtischen Raum in der Landschaftsarchitektur hervorgehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7

Similar content being viewed by others

References

  • Aichele D, Schegler HW (1984) Unser Moos und Farnpflanzen. p. 277. Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Atherton I, Bosanquet S, Lawley M (2010) Mosses and Liverworts of Britain and Irland a field guide. British Bryological Society, United Kingdom

    Google Scholar 

  • Blanc P (2009) The Vertical Garden: From Nature to the City. W.W. Norton Company, Revised and Updated edition (April 23., 2012), New York

    Google Scholar 

  • Boehm R, Krato T, Dohm A, Hendriks L (2011) Entwicklung von Screening-Verfahren zum Bewertung der Trockenstresstoleranz von Zierpflanzen. Julius-Kühn Archiv 0(433), 33. doi:10.5073/jka.2011.433.007

    Google Scholar 

  • Chiaffredom M, Denayer F (2004) Mosses, A necessary step for perennial plant dynamics Proceedings Greening Rooftops for Sustainable Communities, Conference, Oregon, June 2–4 2004.

    Google Scholar 

  • Dickson JH (1973) Bryophytes of the Pleistocenes. University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Dülln R, Düll-Wunder B (2008) Moose einfach und sicher bestimmen. Ed. Quell & Meyer, Wiebelsheim

    Google Scholar 

  • Frahm J‑P (2006) Moose-Eine Einführung. Ed. Weissdorn, Jena

    Google Scholar 

  • Frahm J‑P (2008) Mit Moosen begrünen. Ed. Weissdorn, Jena

    Google Scholar 

  • Glime JM (2007a) Bryophyte Ecology vol. 5. Gardening: Private Moss, Technological University, Michigan

    Google Scholar 

  • Glime JM (2007b) Bryophyte Ecology vol. 1. In: Light: effects of high intensity. Technological University, Michigan (Chapter 9-3)

    Google Scholar 

  • Glime JM (2015) Bryophyte Ecology vol. 1. Water Relations: Leaf Strategies. In: Technological University, Michigan (Chapter 7‑4)

    Google Scholar 

  • Jahns H (1995) BLV Bestimmungsbuch – Farne-Moose-Flechten. BLV, München

    Google Scholar 

  • Hellbach M (2013) Die Verwendung von Moosen in der japanischen und eurpäischen Gartenkultur: Darstellung und Vergleich. Gartenkunst 25(2):377–400

  • Kelcey J‑G, Müller N (2011) Plants and Habitats of European Cities. Springer, New York

    Google Scholar 

  • Li Y, Glime JM, Liao C (1992) Responses of two interacting Sphagnum species to water level. J Bryol 17:59–70

  • Phillips R (1980) Grasses, Ferns, Mosses & Lichens of Great Britain and Irland. Pan Books, London

    Google Scholar 

  • Phillips R (1987) Das Kosmosbuch der Gräser, Farne, Moose, Flechten. Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Popescu G (2009) Introducere in botanica filogenetica. Ed. Sitech, Craiova

    Google Scholar 

  • Radu DM, Trautz D, Cantor M (2015) Moss: Decorative and Ecological Potential in Landscape. ProEnvironment 8:80–84 (Cluj-Napoca)

    Google Scholar 

  • Richardson DH (1981) The biology of mosses. Blackwell Scientific Publications, Oxford

    Google Scholar 

  • Schenk G (2007) Moss Gardening. Timber Press, Oregon

    Google Scholar 

  • Watson EV (1999) British Moss and Liverwort. University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Whitehouse HLK (1964) A flora of Cambridgeshire. University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Wood AJ, Duff RJ, Melvin JO (2000) The translational apparatus of Tortula ruralis: polysomal retention of transcripts encoding the ribosomal proteins RPS14, RPS16 and RPL23 in desiccated and rehydrated gametophytes. J Exp Bot 51(351):1655–1662

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zawadzińska A, Salachna P (2015) Growth, Flowering and Photosyntetic Pigments of Pelargonium x Hortorum LH Bailey ‘Survivor Hot Pink’ and ‘Graffiti Fire’ Grown in Substrates Containing Sewage Sludge Compost. J Ecol Eng 16(3):168–176. doi:10.12911/22998993/2951

    Article  Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

The work of this paper was sustained by DBU (German Federation of Environment) during a practical experiment at University of Applied Science, Hochschule Osnabrueck, Faculty of Agricultural Science and Landscape Architecture.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dana Mălina Radu.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Radu, D.M., Kohlbrecher, M., Cantor, M. et al. Response of some moss species to different controlled environmental conditions in order to use in Landscaping. Gesunde Pflanzen 68, 109–115 (2016). https://doi.org/10.1007/s10343-016-0365-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-016-0365-5

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation