Skip to main content
Log in

Nichtlineare modellbasierte prädiktive Regelung der Fahrzeugdynamik in Bezug auf eine aktive Wankstabilisierung und eine Nickreduzierung

Non-linear model-based predictive control of vehicle dynamics in terms of active roll stabilization and pitch reduction

  • Originalarbeiten/Originals
  • Published:
Forschung im Ingenieurwesen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im vorliegenden Beitrag wird ein nichtlinearer modellbasierter Regelungsansatz vorgestellt, der die Fahrzeugdynamik, im speziellen das Wank- und Nickverhalten eines Personenkraftwagens, gezielt beeinflusst. Das Ziel einer solchen Fahrdynamikregelung ist es, sowohl die Sicherheit in kritischen Grenzbereichen der Fahrdynamik zu erhöhen, als auch den Komfort während der Fahrt generell zu steigern. Das Wanken ist als Rotation um die fahrzeugfeste Längsachse definiert. Eine Drehung um die laterale fahrzeugfeste Achse wird durch das Nicken beschrieben. Aufbauend auf einem nichtlinearen prädiktiven Regelungsalgorithmus zur aktiven Wankstabilisierung wird bei dem hier vorgestellten Regelungsansatz das Nickverhalten zusätzlich verringert. Über den modellierten Fahrzeugaufbau, ausgestattet mit aktiven Stabilisatoren sowie semiaktiven Stoßdämpfern, lassen sich insbesondere durch letztere Aufbaubewegungen und dadurch ebenfalls Nickbewegungen verringern. Durch die Berücksichtigung des Nickverhaltens im modellbasierten prädiktiven Regler wird somit der Fahrkomfort weiter gesteigert.

Abstract

This article presents a non-linear model-based control approach that specifically influences the vehicle dynamics, in particular the roll and pitch behavior of a passenger car. The aim of such a driving dynamics control is to increase safety in critical areas of vehicle dynamics, and generally to increase the comfort while driving. The roll behavior is defined as a rotation about the vehicle-fixed longitudinal axis. A rotation about the lateral vehicle-fixed axis is described by the pitch behavior. Based on a non-linear predictive control algorithm for active roll stabilization, the pitch behavior is additionally reduced in the control approach presented here. Through the modeled vehicle, equipped with active stabilizers and semi-active shock absorbers, chassis movements and thereby also pitching movements can be reduced especially using the shock absorbers. By considering the pitching behavior in the model-based predictive controller, driving comfort is thus further enhanced.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Aral Aktiengesellschaft (Hrsg) (2017) Trends beim Autokauf 2017. Aral Aktiengesellschaft Bereich Presse, Bochum

    Google Scholar 

  2. Adamy J (2014) Nichtlineare Systeme und Regelungen, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Grüne L, Pannek J (2011) Nonlinear Model Predictive Control. Springer, Cham

    Book  MATH  Google Scholar 

  4. Sieberg PM, Reicherts S, Schramm D (2018) Nichtlineare modellbasierte prädiktive Regelung zur aktiven Wankstabilisierung von Personenkraftwagen. IFToMM D‑A-CH Konferenz, EPFL, Lausanne

    Google Scholar 

  5. Schramm D, Hesse B, Maas N, Unterreiner M (2017) Fahrzeugtechnik – Technische Grundlagen aktueller und zukünftiger Kraftfahrzeuge. De Gruyter Oldenbourg, Berlin, Boston

    Book  Google Scholar 

  6. DIN ISO 8855:2011, Fahrzeugdynamik und Fahrverhalten – Begriffe, Deutsches Institut für Normung e. V., 2011

  7. Schramm D, Hiller M, Bardini R (2013) Modellbildung und Simulation der Dynamik von Kraftfahrzeugen, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  8. Stone R (1975) Simulator studies and psychphysical ride comfort models. Ride Quality Symposium, Williamsburg, Virginia

    Google Scholar 

  9. Heißing B, Ersoy M (2011) Chassis Handbook – Fundamentals, Driving Dynamics, Components, Mechatronics, Perspectives. Vieweg + Teubner, Wiesbaden

    Google Scholar 

  10. Porsche AG (2016) www.porsche.com. Zugegriffen: 28.09.2018

  11. Laumanns N (2007) Integrale Reglerstruktur zur effektiven Abstimmung von Fahrdynamiksysteme. Forschungsgesellschaft Kraftfahrwesen, Aachen

    Google Scholar 

  12. Kutsche T, Schürr H (2003) Auf dem Weg zur Systemvernetzung: In welchem Umfang kann ein elektronisches Dämpfungssystem ABS und ESP unterstützen. Tagung „Fahrwerktechnik“, München

    Google Scholar 

  13. Yu F, Li D‑F, Crolla D (2008) Integrated Vehicle Dynamics Control—State-of-the Art Review. IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference, Harbin, China

    Google Scholar 

  14. Isermann R (2006) Fahrdynamik-Regelung – Modellbildung, Fahrerassistenzsysteme, Mechatronik. Vieweg+Teubner, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  15. Chen W, Xiao H, Wang Q, Zhao L, Zhu M (2016) Integrated Vehicle Dynamics and Control. John Wiley & Sons, Singapore

    Book  Google Scholar 

  16. Zhu Q, Ayalew B (2014) Predictive Roll, Handling and Ride Control of Vehicles via Active Suspensions. American Control Conference, Portland

    Book  Google Scholar 

  17. Cromer A (1981) Stable Solutions Using the Euler Approximation. Am Assoc Phys 5:455–459. https://doi.org/10.1119/1.12478

    Google Scholar 

  18. ISO (2010) ISO 13674-1—Road vehicles—Test method for the quantification of on-centre handling—Part 1: Weave test, International Organization for Standardization, Genf

  19. ISO (2011) ISO 7401—Road vehicles—Lateral transient response test methods—Open-loop test methods, International Organization for Standardization, Genf

  20. Rönitz R, Braess H‑H, Zomotor A (1998) Verfahren und Kriterien zur Bewertung des Fahrverhaltens von Personenkraftwagen – Stand und Problematik. Automobiltechnische Z 100:236–243

    Article  Google Scholar 

  21. Zomotor A, Braess H‑H, Rönitz R (1997) Verfahren und Kriterien zur Bewertung des Fahrverhaltens von Personenkraftwagen – Ein Rückblick auf die letzten 20 Jahre. Automobiltech Z 100(3):780–785

    Google Scholar 

  22. Sieberg PM, Schmid M, Reicherts S, Schramm D (2019) Computation Time Optimization of a Model-Based Predictive Roll Stabilization by Neuro-Fuzzy Systems. 19. Internationales Stuttgarter Symposium – Automobil- und Motorentechnik, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Philipp Maximilian Sieberg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sieberg, P.M., Blume, S., Reicherts, S. et al. Nichtlineare modellbasierte prädiktive Regelung der Fahrzeugdynamik in Bezug auf eine aktive Wankstabilisierung und eine Nickreduzierung. Forsch Ingenieurwes 83, 119–127 (2019). https://doi.org/10.1007/s10010-019-00337-6

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10010-019-00337-6

Navigation