Skip to main content
SpringerLink
Log in

Acceptatie van de gebitsprothese en rol van psychologische screening

  • Chapter
  • First Online:
Het tandheelkundig jaar 2017

  • 308 Accesses

Samenvatting

De patiënttevredenheid over een prothese hangt van veel meer factoren af dan alleen de prothese. Zo is het psychologisch functioneren van de patiënt van invloed op het acceptatieproces. Vaak speelt een beperkte intermaxillaire ruimte ook een grote rol in het ontstaan van klachten. In beide gevallen moet de indicatie voor implantologie nauwkeurig bekeken worden. Bij vele casussen ligt de oplossing voor de problematiek niet in die hoek. Een acceptatieprocedure met een basisplaat kan zinvol zijn in de diagnostiek of helpen bij een gewenningsproces. Duidelijkheid over de rol van psychische problematiek zou veel onnodige en niet-succesvolle behandelingen kunnen voorkomen. Een psychologische screening van de patiënt zou verrijkend kunnen zijn voor de diagnostiek en behandeling.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatuur

  • Al Quran F, Clifford T, Cooper C, Lamey PJ. Influence of psychological factors on the acceptance of complete dentures. Gerodontology 2001;18(1):35–40.

    Google Scholar 

  • Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the hospital anxiety and depression scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002;52(2):69–77.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Carlino P, Pettini F, Cantore S, Ballini A, Grassi FR, Pepe V. Surgical and prosthetic rehabilitation of combination syndrome. Case reports in dentistry 2014;186213.

    Google Scholar 

  • Carlsson GE, Omar R. The future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review. J Oral Rehabil. 2010;37(2):143–56.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Cune M, Kampen F van, Bilt A van der, Bosman F. Patient satisfaction and preference with magnet, bar-clip, and ball-socket retained mandibular implant overdentures: a cross-over clinical trial. Int J Prosthodont. 2005;18(2):99–105.

    Google Scholar 

  • Eitner S, Wichmann M, Schlegel A, Holst S. Clinical study on the correlation between psychogenic dental prosthesis incompatibility, oral stereognosis, and the psychologic diagnostic tools SCL-90-R and CES-D. Int J Prosthodont. 2007;20(5):538–45.

    PubMed  Google Scholar 

  • Evers AW, Kraaimaat FW, Lankveld W van, Jongen PJ, Jacobs JW, Bijlsma JW. Beyond unfavorable thinking: the illness cognition questionnaire for chronic diseases. J Consult Clin Psychol. 2001;69(6):1026–36.

    Google Scholar 

  • Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, et al. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Gerodontology. 2002;19(1):3–4.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • John MT, Micheelis W, Steele JG. Depression as a risk factor for denture dissatisfaction. J Dent Res. 2007;86(9):852–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Jongh A de. Clinical characteristics of somatization in dental practice. Br Dent J. 2003;195(3):151–4; discussion 45.

    Google Scholar 

  • Kalk W. Dissertations 25 years after date 3. Dentures finally happy ventures! Nederlands Tijdschrift voor Tandheelkunde. 2004;111(8):317–21.

    PubMed  Google Scholar 

  • Klages U, Esch M, Wehrbein H. Oral health impact in patients wearing removable prostheses: relations to somatization, pain sensitivity, and body consciousness. Int J Prosthodont. 2005;18(2):106–11.

    PubMed  Google Scholar 

  • Marxkors R, Muller-Fahlbusch H. Diagnosis of psychosomatic disorders in dental prosthetics practice. Deutsche zahnarztliche Zeitschrift. 1981;36(12):787–90.

    PubMed  Google Scholar 

  • Schulte-van Maaren YW, Giltay EJ, Hemert AM van, Zitman FG, Waal MW de, Rood YR van, et al. Reference values for the Body Image Concern Inventory (BICI), the Whitely Index (WI), and the Checklist Individual Strength (CIS-20R): the leiden routine outcome monitoring study. J Affect Disord. 2014;164:82–9.

    Google Scholar 

  • Spinhoven P, Ormel J, Sloekers PP, Kempen GI, Speckens AE, Hemert AM van. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychol Med. 1997;27(2):363–70.

    Google Scholar 

  • Sutton AF, Glenny AM, McCord JF. Interventions for replacing missing teeth: denture chewing surface designs in edentulous people. Cochrane Database Syst Rev. 2005(1):CD004941.

    Google Scholar 

  • Thomason JM, Feine J, Exley C, Moynihan P, Muller F, Naert I, et al. Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients – the York Consensus Statement. Br Dent J. 2009;207(4):185–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Vercoulen JH, Daudey L, Molema J, Vos PJ, Peters JB, Top M, et al. An integral assessment framework of health status in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Int J Behav Med. 2008;15(4):263–79.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Vercoulen JH, Swanink CM, Fennis JF, Galama JM, Meer JW van der, Bleijenberg G. Dimensional assessment of chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res. 1994;38(5):383–92.

    Google Scholar 

  • Waas MA van. Dissertations 25 years after date 25. Dentures: a question of grinning and bearing it. Nederlands Tijdschrift voor Tandheelkunde. 2011;118(5):277–81.

    Google Scholar 

  • Ware JE. SF-36 health survey update. Spine. 2000;25(24):3130–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Centrum voor Bijzondere Tandheelkunde Nijmegen, Radboud Universitair Medisch Centrum, Nijmegen, The Netherlands

    M. Engelen & C. C. M. van Heumen

Authors
  1. M. Engelen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. C. M. van Heumen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Oral Medicine, University of Washington, Seattle, Washington, USA

    J.K.M. Aps

  2. Gent, Belgium

    M. De Bruyne

  3. Department Beeldvorming & Pathologie - F, KU Leuven - OMFS-IMPATH Onderzoeksgroep, Leuven, Belgium

    R. Jacobs

  4. Praktijk voor Endodontologie, Zwolle, The Netherlands

    J. van der Meer

  5. MKA-chirurgie, Radboud UMC, Nijmegen, The Netherlands

    M.E.L. Nienhuijs

  6. Algemeen, Orthodontiepraktijktijk, Heerenveen, Friesland, The Netherlands

    S.C. Boxum

Copyright information

© 2016 Bohn Stafleu van Loghum

About this chapter

Cite this chapter

Engelen, M., van Heumen, C.C.M. (2016). Acceptatie van de gebitsprothese en rol van psychologische screening. In: Aps, J., De Bruyne, M., Jacobs, R., van der Meer, J., Nienhuijs, M., Boxum, S. (eds) Het tandheelkundig jaar 2017. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-1030-2_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-1030-2_17

  • Published:

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-368-1029-6

  • Online ISBN: 978-90-368-1030-2

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation