Zusammenfassung
Im Zentrum der brandenburgischen Landeshauptstadt Potsdam ereignete sich ein schwerer Verkehrsunfall. Der Pkw-Fahrer Paul Pott (P) hatte beim Linksabbiegen eine herannahende Straßenbahn übersehen und war von dieser beim Überqueren der Straßenbahnschienen erfasst worden. Die Vorderfront des Pkw wurde schwer beschädigt, P wurde lebensgefährlich verletzt. Um die Unfallstelle bildete sich schnell eine Traube von Schaulustigen. Einige beherzte Mitbürger kümmerten sich um P und leisteten Erste Hilfe. Die meisten Umstehenden hingegen waren ausschließlich damit beschäftigt, das Ereignis mit ihren Kameras zu fotografieren und zu filmen. Fünf Minuten später waren Polizei und Notarzt am Unfallort eingetroffen. Die Polizeibeamten hatten Mühe zu dem Verletzten vorzudringen, weil sich ein dichter Ring von Schaulustigen gebildet hatte. Trotz mehrfacher Aufforderung durch die Polizei war keiner der Umstehenden bereit, eine Gasse für Notarzt und Polizei zu bilden. Die polizeiliche Aufforderung, das Filmen sofort einzustellen, wurde mit höhnischen Bemerkungen und aggressiven Pöbeleien quittiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Bosch, Jura 2016, 1380 (1382); Lackner/Kühl, § 201a Rn. 3; aA MK-Graf, § 201a Rn. 26 ff.
- 2.
NK-Kargl, § 201a Rn. 8: „Hilflosigkeit lediglich an der Peripherie des Bildinhalts“.
- 3.
MK-Graf, § 201a Rn. 50.
- 4.
BT-Drs. 18/2601, S. 36: „Man denke nur an betrunkene Personen auf dem Heimweg, Opfer einer Gewalttat, die verletzt und blutend auf dem Boden liegen etc.“
- 5.
Bosch, Jura 2016, 1380 (1385).
- 6.
Zur „Doppelfunktion“ des Merkmals „unbefugt“ Bosch, Jura 2016, 1380 (1387): Einverständnis schließt Tatbestandsmäßigkeit aus. Daneben können Rechtfertigungsgründe die Unbefugtheit ausschließen.
- 7.
MK-Graf, § 201a Rn. 101.
- 8.
Lackner/Kühl, § 168 Rn. 5: „… grob ungehörige, rohe Gesinnung zeigende Missachtenskundgebung, durch die der Täter dem Toten bewusst Verachtung bezeigen, dh ihm Schimpf antun will.“
- 9.
Lackner/Kühl, § 323c Rn. 13.
- 10.
BGHSt 14, 213 (216); Lackner/Kühl, § 323c Rn. 5.
- 11.
Lackner/Kühl, § 185 Rn. 3; MK-Regge/Pegel, § 185 Rn. 8.
- 12.
OLG Düsseldorf, JR 1990, 345.
- 13.
Lackner/Kühl, § 113 Rn. 23.
- 14.
Lackner/Kühl, § 114 Rn. 5.
- 15.
Kaspar, AT, § 5 Rn. 160.
- 16.
Kaspar, AT, § 5 Rn. 185; Rengier, AT, § 18 Rn. 25.
- 17.
Rengier, AT, § 18 Rn. 8.
- 18.
B. Heinrich, AT, Rn. 395 ff.
- 19.
Allgemein zu rechtfertigenden Eingriffsbefugnissen Roxin, AT I, § 17 Rn. 1.
- 20.
Lackner/Kühl, § 114 Rn. 5.
- 21.
Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, Rn. 112.
- 22.
Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, Rn. 247.
- 23.
Meyer-Goßner/Schmitt, § 111b Rn. 6.
- 24.
Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, Rn. 112.
- 25.
Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, Rn. 204.
- 26.
Meyer-Goßner/Schmitt, § 94 Rn. 6.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mitsch, W. (2019). Fall 2 Die Gaffer. In: Fallsammlung zum Medienstrafrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48969-7_2
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-48968-0
Online ISBN: 978-3-662-48969-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)