Skip to main content

Aporien der Volksgesetzgebung

Was läuft in der Debatte um „mehr direkte Demokratie“ schief?

  • Chapter
  • First Online:
Die Demokratie und ihre Defekte
  • 3253 Accesses

Zusammenfassung

Brauchen wir mehr Volksgesetzgebung auf Bundesebene, um gegen rückläufige Wahlbeteiligungen und die häufigere Abwahl von Regierungen, gegen den Stimmenzuwachs von politischen Randparteien und den Unmut bei infrastrukturellen Großprojekten vorzugehen? Der Beitrag liefert einen Überblick über den Stand der politischen Debatte über Volksentscheide auf Bundesebene, bevor er die Schädlichkeit einer solchen Reform nachweist. Zwar bestehen bei der verfassungsstaatlichen Absicherung der Plebiszite keine grundsätzlichen Schwierigkeiten, wohl aber mit Blick auf die potenzielle Rivalität zum parlamentarischen Gesetzgeber sowie die Beteiligung der Zweiten Kammer an einem Volksgesetzgebungsverfahren. Als Alternativen bieten sich obligatorische Verfassungsreferenden, (mit einigen Schwierigkeiten) einfache (Entscheidungs-)Referenden, von unten ausgelöste Verfahren im Falle schwacher Opposition sowie schließlich unverbindliche Volksinitiativen an.

Der Beitrag übernimmt einzelne Teile meines Buches über die Volksgesetzgebung (Decker 2016).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abromeit, H. 1995. Volkssouveränität, Parlamentssouveränität, Verfassungssouveränität: Drei Realmodelle der Legitimation staatlichen Handelns. Politische Vierteljahresschrift 36: 49-66.

    Google Scholar 

  • Bugiel, K. 1991. Volkswille und repräsentative Entscheidung. Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit von Volksabstimmungen nach dem Grundgesetz. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Decker, F. 2009. Ist die Parlamentarismus-Präsidentialismus-Dichotomie überholt? Zugleich eine Replik auf Steffen Kailitz. Zeitschrift für Politikwissenschaft 19: 169-203.

    Google Scholar 

  • Decker, F. 2016. Der Irrweg der Volksgesetzgebung. Eine Streitschrift. Bonn: J. H. W. Dietz Nachf.

    Google Scholar 

  • Decker, F, M. Lewandowsky und M. Solar. 2013. Demokratie ohne Wähler? Neue Herausforderungen der politischen Partizipation. Bonn: J. H. W. Dietz Nachf.

    Google Scholar 

  • Eder, C. 2010. Direkte Demokratie auf subnationaler Ebene. Eine vergleichende Analyse der unmittelbaren Volksrechte in den deutschen Bundesländern, den Schweizer Kantonen und den U.S.-Bundesstaaten. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Estel, D. 2006. Bundesstaatsprinzip und direkte Demokratie im Grundgesetz. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hsu, Y.-F. 2014. Die Pfadabhängigkeit direkter Demokratie in Deutschland. Eine Untersuchung zu den ideen- und realgeschichtlichen Ursprüngen der Volksgesetzgebung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hufschlag, H.-P. 1999. Einführung plebiszitärer Komponenten in das Grundgesetz? Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und verfassungspolitische Konsequenzen direkter Demokratie im vereinten Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jung, O. 1992. Kein Volksentscheid im Kalten Krieg! Zum Konzept einer plebiszitären Quarantäne für die junge Bundesrepublik 1948/49. Aus Politik und Zeitgeschichte B 45/1992: 16-30.

    Google Scholar 

  • Kranenpohl, U. 2003. Verkürzen Verfassungsrichter Volksrechte? Verfassungspolitische Probleme der Volksgesetzgebung. Gesellschaft – Wirtschaft – Politik 52: 37-46.

    Google Scholar 

  • Leonardy, U. 2004. Föderalismusreform ohne Länderneugliederung? In Föderalismus an der Wegscheide?, Hrsg. F. Decker, 75-97. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Linder, W. 2005. Schweizerische Demokratie. Institutionen – Prozesse – Perspektiven. Bern/ Stuttgart/Wien: Haupt.

    Google Scholar 

  • Maurer, H. 1997. Plebiszitäre Elemente in der repräsentativen Demokratie. Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Meerkamp, F. 2011. Die Quorenfrage im Volksgesetzgebungsverfahren. Bedeutung und Entwicklung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Niclauß, K. 1992. Der Parlamentarische Rat und die plebiszitären Elemente. Aus Politik und Zeitgeschichte B 45/1992: 3-15.

    Google Scholar 

  • Obst, C.-H. 1986. Chancen direkter Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland. Zulässigkeit und politische Konsequenzen. Köln: Theurer.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. J. 2011. Welche plebiszitären Instrumente könnten wir brauchen? Einige systematische Überlegungen. In Jahrbuch für direkte Demokratie 2010, Hrsg. L. P. Feld, P. M. Huber, O. Jung, C. Welzel, und F. Wittreck, 63-106. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rehmet, F. und T. Weber. 2015. Volksbegehrensbericht 2015. Direkte Demokratie in den deutschen Bundesländern 1946 bis 2014. Berlin: Mehr Demokratie e. V.

    Google Scholar 

  • Schiffers, R. 2000. Schlechte Weimarer Erfahrungen? In Direkte Demokratie, Hrsg. H. H. v. Arnim, 51-65. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schiller, T. 2002. Direkte Demokratie. Eine Einführung. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Scholz, R. 2002. Voraussetzungen und Grenzen plebiszitärer Demokratie. In Demokratie auf dem Prüfstand, Hrsg. U. Willems, 83-92. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Setälä, M. 1999. Referendums and Democratic Government. Normative Theory and the Analysis of Institutions. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Frank Decker .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Decker, F. (2018). Aporien der Volksgesetzgebung. In: Mannewitz, T. (eds) Die Demokratie und ihre Defekte. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20848-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20848-6_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20847-9

  • Online ISBN: 978-3-658-20848-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics