Skip to main content
SpringerLink
Log in

Feministische Innovationstheorien

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Innovationsforschung

Zusammenfassung

Dieser Beitrag stellt zentrale Einsichten der Geschlechterforschung zu Innovation, Technikgestaltung und Technologieentwicklung vor, um vor diesem Hintergrund feministische Interventionsmöglichkeiten zu diskutieren. Damit versteht er sich als kritisch-reflexiver Beitrag zu feministischer Innovation, der weder Innovation im Sinne eines Fortschrittsdenkens affirmiert, noch selbst normativ vollständig neutral ist. Vielmehr wird feministische Innovation als Teil eines kritischen Projekts interdisziplinär ausgerichteter Technik- und Technologieentwicklung verstanden, das auf die Hinterfragung und Reduktion sozialer Ungleichheiten, Ausschlüsse und Marginalisierungen qua Geschlecht zielt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Exemplarisch zeigt dies der Sammelband „Geschlecht und Innovation“ (Ernst 2010). Dieser führt zwar den Innovationsbegriff im Titel, eine Sichtung der Beiträge zeigt jedoch, dass diese dem Feld der feministischen Technikforschung zugerechnet werden können und mehr noch, dass diese selbst kaum bis gar nicht von „Innovation“ sprechen.

Literatur

  • Akrich, Madeleine. 1992. The de-scription of technical objects. In Shaping technology/building society, Hrsg. Wiebe Bijker und John Law, 205–224. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Alsos, Gry Agnete, Elisabet Ljunggren, und Ulla Hytti. 2013. Gender and innovation: State of the art and a research agenda. International Journal of Gender and Entrepreneurship 5(3): 236–256.

    Article  Google Scholar 

  • Alsos, Gry Agnete, Ulla Hytti, und Elisabet Ljunggren. 2016a. Research handbook on gender and innovation. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Book  Google Scholar 

  • Alsos, Gry Agnete, Ulla Hytti, und Elisabet Ljunggren, Hrsg. 2016b. Introduction. In Research handbook on gender and innovation, 3–16. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Bath, Corinna. 2007. „Discover Gender“ in Forschung und Technologieentwicklung? Soziale Technik 4:3–5.

    Google Scholar 

  • Bath, Corinna. 2009. De-Gendering informatischer Artefakte: Grundlagen einer kritisch-feministischen Technikgestaltung. Universität Bremen: Dissertationsschrift.

    Google Scholar 

  • Bauhardt, Christine. 2011. Queer Naturecultures: Gesellschaftliche Naturverhältnisse feministisch denken und politisch gestalten. In Körper, Raum, Transformation, Hrsg. Elvira Scheich und Karen Wagels, 198–216. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Berg, Anne-Jorunn, und Merete Lie. 1995. Feminism and constructivism: Do artifacts have gender? Science, Technology, & Human Values 20(3): 332–351.

    Article  Google Scholar 

  • Bijedic, Teita, Siegrun Brink, Kerstin Ettl, Silke Kriwoluzky, und Friederike Welter. 2016. Women’s innovation in Germany – Empirical facts and conceptual explanations. In Research handbook on gender and innovation, Hrsg. Gry Agnete Alsos, Ulla Hytti und Elisabet Ljunggren, 51–71. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blättel-Mink, Birgit, und Raphael Menez. 2015 [2006]. Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Börjesson, Emma, Anna Isaksson, Sara Ilstedt, und Karin Ehrenberger. 2016. Visualizing gender – Norm-critical design and innovation. In Research handbook on gender and innovation, Hrsg. Gry Agnete Alsos, Ulla Hytti und Elisabet Ljunggren, 252–274. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Both, Göde. 2011. Agency und Geschlecht in Mensch/Maschine­Konfigurationen am Beispiel von Virtual Personal Assistants. Humboldt­ Universität zu Berlin: Diplomarbeit.

    Google Scholar 

  • Brandes, Uta. 2000. Dazwischen. Design und Geschlecht. In Das undisziplinierte Geschlecht, Hrsg. Angelika Cottmann, Beate Kortendiek und Ulrike Schildmann, 177–189. Opladen: Leske+Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brandes, Uta. 2002. Die Geschlechtersprache der Produkte. Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien 20(4): 51–64.

    Google Scholar 

  • Butovitsch Temm, Tatiana. 2008. If you meet the expectations of women, you exceed the expectations of men: How Volvo designed a car for women customers and made world headlines. In Gendered innovations in science and engineering, Hrsg. Londa Schiebinger, 131–149. Redwood City: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Cockburn, Cynthia. 1988 [1986]. Die Herrschaftsmaschine. Geschlechterverhältnisse und technisches Know-how. Berlin/Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Cockburn, Cynthia, und Susan Ormrod. 1993. Gender & technology in the making. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Cooper, Alan. 1999. The inmates are running the asylum: Why high-tech products drive us crazy and how to restore the sanity. Indianapolis: Pearson Education.

    Book  Google Scholar 

  • Cowan, Ruth Schwartz. 2012. The consumption junction: A proposal for research strategies in the sociology of technology. In The social construction of technological systems, Hrsg. Wiebe Bijker, Thomas Hughes und Trevor Pinch, 253–272. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Draude, Claude, Kamila Wajda, und Susanne Maaß. 2014. GERD – Ein Vorgehensmodell zur Integration von Gender & Diversity in die Informatik. In Vielfalt der Informatik, Hrsg. Anja Zeising, Claude Draude, Heidi Schelhowe und Susanne Maaß. Universität Bremen. http://suche.suub.uni-bremen.de/peid=B81685519&LAN=DE&CID=&index=L&Hitnr=9. Zugegriffen am 11.12.2017.

  • Ehrnberger, Karin, Minna Räsänen, und Sara Ilstedt. 2012. Visualising gender norms in design: meet the mega hurricane mixer and the drill dolphia. International Journal of Design 6(3): 85–98.

    Google Scholar 

  • Englert, Dietrich. 2009. Soziale Innovation durch Gender Mainstreaming? Gendermainstreaming im Europäischen Mehrebenensystem. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ernst, Waltraud. 2010. Geschlecht und Innovation. Gender-Mainstreaming im Techno-Wissenschaftsbetrieb. Berlin: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Ernst, Waltraud, und Ilona Horwath. 2013a. Gender in science and technology. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Ernst, Waltraud, und Ilona Horwath, Hrsg. 2013b. Introduction. In Gender in science and technology, 7–15. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Felt, Ulrike, Helga Nowotny, und Klaus Taschwer. 1995. Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Foss, Lene, und Colette Henry. 2016. Doing gender in innovation: A thematic review and critique of the literature. In Research handbook on gender and innovation, Hrsg. Gry Agnete Alsos, Ulla Hytti und Elisabet Ljunggren, 17–48. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grimm, Robert, Christopher Fox, Susan Baines, und Kevin Albertson. 2013. Social innovation, an answer to contemporary societal challenges? Locating the concept in theory and practice. Innovation: The European Journal of Social Science Research 26(4): 436–455.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 2000 [1985]. A cyborg manifesto. Science, technology and socialist-feminism in the late twentieth century. In The cybercultures reader, Hrsg. David Bell und Barbara Kennedy, 291–324. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Häußling, Roger. 2014. Techniksoziologie. Stuttgart: Utb.

    Google Scholar 

  • HAWK, und Gesche Joost. 2008. Gender & Design. Sonderpublikation zur Gastprofessur von Dr. Gesche Joost im Rahmen des Maria-Goeppert-Mayer-Programms an der Fakultät Gestaltung der HAWK Hildesheim.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Jeanette. 1997. Über Nutzerbilder in Textverarbeitungsprogrammen – Drei Fallbeispiele. In Technikgenese, Hrsg. Meinolf Dierkes, 71–97. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen, und Heike Jacobsen. 2010. Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hutter, Michael, Hubert Knoblauch, Werner Rammert, und Arnold Windeler. 2015. Innovation society today. The reflexive creation of novelty. Historical Social Research 40(3): 30–47.

    Google Scholar 

  • Kesselring, Alexander, und Michaela Leitner. 2008. Soziale Innovation in Unternehmen. Wien: Zentrum für soziale Innovation. https://www.zsi.at/object/publication/1444/attach/3Soziale_Innovation_in_Unternehmen_ENDBERICHT.pdf. Zugegriffen am 27.11.2017.

  • Light, Jennifer S. 1999. When computers were women. Technology and Culture 40(3): 455–483.

    Google Scholar 

  • Lindberg, Malin, Lena Forsberg, und Helena Karlberg. 2015. Gendered social innovation – A theoretcial lense for analysing structural transformation in organisations and society. International Journal for Social Entrepreneurship and Innovation 3(6): 472–483.

    Article  Google Scholar 

  • Maaß, Susanne, Claude Draude, und Kamila Wajda. 2014. Gender-/Diversity-Aspekte in der Informatikforschung: Das GERD-Modell. In GENDER-UseIT, Hrsg. Nicola Marsden und Ute Kempf, 67–77. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, Donald, und Judy Wajcman. 1985. The social shaping of technology. Buckingham/Philadelphia: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Marsden, Nicola, und Ute Kempf, Hrsg. 2014. Einleitung. In GENDER-UseIT, 1–11. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Marsden, Nicola, Jasmin Link, und Elisabeth Büllesfeld. 2014. Personas und stereotype Geschlechterrollen. In GENDER-UseIT, Hrsg. Nicola Marsden und Ute Kempf, 91–104. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • McGraw, Karen, und Karan Harbison. 1997. User-centered requirements. The scenario-based engineering process. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Merchant, Carolyn. 1980. The death of nature. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Oudshoorn, Nelly, und Trevor Pinch. 2003. How users matter. The co-construction of users and technologies. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Oudshoorn, Nelly, Els Rommes, und Marcella Stienstra. 2004. Configuring the user as everybody: Gender and design cultures in information and communication technologies. Science, Technology, & Human Values 29(1): 30–63.

    Article  Google Scholar 

  • Paulitz, Tanja. 2008. Technikwissenschaften: Geschlecht in Strukturen, Praxen und Wissensformationen der Ingenieurdisziplinen und technischen Fachkulturen. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 779–790. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Paulitz, Tanja, und Bianca Prietl. 2014. Geschlechter- und intersektionalitätskritische Perspektiven auf Konzepte der Softwaregestaltung. In GENDER-UseIT, Hrsg. Nicola Marsden und Ute Kempf, 79–89. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Paulitz, Tanja, und Bianca Prietl. 2016. Handlung oder Person? Genderreflexive Gestaltung von Software. In Gender Vorgehen in Informatik-Projekten, Hrsg. Helena Barke, Juliane Siegeris, Jörn Freiheit und Dagmar Krefting, 45–60. Leverkusen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Pinch, Trevor, und Wiebe Bijker. 1984. The social construction of facts and artifacts. Social Studies of Science 14(3): 399–441.

    Article  Google Scholar 

  • Rammert, Werner. 2008. Technik und Innovation. TUTS Working Papers 1–2008.

    Google Scholar 

  • Robak, Brigitte. 1992. Schriftsetzerinnen und Maschinenführungsstrategien im 19. Jahrhundert. In Profession und Geschlecht, Hrsg. Angelika Wetterer, 83–100. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rommes, Els. 2002. Gender scripts and the internet: the design and use of amsterdam′s digital city. Enschede: Twente University Press.

    Google Scholar 

  • Rommes, Els, Ellen Van Oost, und Nelly Oudshoorn. 1999. Gender and the design of the digital city. Information Technology, Communication and Society 2(4): 476–495.

    Article  Google Scholar 

  • Rosson, Mary Beth, und John M. Carroll. 2002. Usability engineering. Scenario-based development of human-computer interaction. San Francisco: Morgan Kaufmann Publ.

    Google Scholar 

  • Schiebinger, Londa, Ineke Klinge, Ines Sánchez de Madariaga, Martina Schraudner, und Marcia Stefanick. 2011–2013. Gendered innovations in science, health & medicine, engineering, and environment. http://genderedinnovations.stanford.edu/index.html. Zugegriffen am 12.07.2017.

  • Shetterly, Margot Lee. 2016. Hidden figures: The american dream and the untold story of the black women mathematicians who helped win the space race. New York: William Morrow.

    Google Scholar 

  • Singer, Mona. 2005. Geteilte Wahrheit. Feministische Epistemologie, Wissenssoziologie und Cultural Studies. Wien: Löcker.

    Google Scholar 

  • Smykalla, Sandra, und Dagmar Vinz. 2013. Intersektionalität zwischen Gender und Diversity. Theorien, Methoden und Politiken der Chancengleichheit. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Van Oost, Ellen. 2005. Materialized gender: How shavers configure the users’ femininity and masculinity. In How users matter. The co-construction of users and technology, Hrsg. Nelly Oudshoorn und Trevor Pinch, 193–208. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Wajcman, Judy. 1994 [1991]. Technik und Geschlecht: Die feministische Technikdebatte. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Wajcman, Judy. 2002. Gender in der Technologieforschung. In Wie natürlich ist Geschlecht? Hrsg. Ursula Pasero und Anne Gottburgsen, 270–289. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Winker, Gabriele, und Nina Degele. 2009. Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Zachmann, Karin. 2008. Technik, Konsum und Geschlecht – Nutzer/innen als Akteur/innen in Technisierungsprozessen. In Recodierungen des Wissens, Hrsg. Petra Lucht und Tanja Paulitz, 69–86. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Tanja Paulitz & Bianca Prietl

Authors
  1. Tanja Paulitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Bianca Prietl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tanja Paulitz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Goethe-Universität Frankfurt Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Frankfurt, Hessen, Germany

    Birgit Blättel-Mink

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Germany

    Ingo Schulz-Schaeffer

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Paulitz, T., Prietl, B. (2019). Feministische Innovationstheorien. In: Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., Windeler, A. (eds) Handbuch Innovationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_21-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_21-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17671-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation