Zusammenfassung
Operations- und Therapieroboter werden in vielen Gesundheitseinrichtungen eingesetzt. Pflegeroboter verbreiten sich erst allmählich. Bei Operationsrobotern stellen sich kaum Fragen aus Sicht der Maschinenethik, da es sich dabei mehrheitlich um Teleroboter handelt und sich diese Disziplin teilautonomen und autonomen Maschinen widmet. Bei Therapierobotern ergeben sich theoretisch Herausforderungen. Allerdings sind sie in ihrem Anwendungsgebiet und in ihren Fähigkeiten i. d. R. ausgesprochen begrenzt. Pflegeroboter kommen als Informations- und Unterhaltungsroboter, als Transportroboter und als Assistenzroboter mit direktem körperlichem Kontakt zum Patienten vor. Insbesondere mit Blick auf die letztere Variante ist es wichtig, frühzeitig die Maschinenethik einzubeziehen und zu erforschen, ob ein Moralisieren nützlich, sinnvoll und notwendig ist. Es ist etwa zu klären, wie weit der Pflegeroboter den Wünschen der Patienten entsprechen darf, gerade wenn es um eine angemessene Behandlung oder um Leben und Tod geht. Im vorliegenden Beitrag werden Pflegeroboter erklärt, eingeordnet und aus der Sicht der Maschinenethik behandelt.
Notes
- 1.
Der Operationsroboter sollte es dem Arzt im Kriegsfall erlauben, so eine ursprüngliche Idee, einen Versehrten aus der Ferne zu behandeln, und ihm so Sicherheit gewährleisten.
- 2.
„Care“ wird mit „Betreuung“, aber auch mit „Pflege“ übersetzt.
- 3.
Ein Oberbegriff im Englischen ist „domestic robots“ – hier wie im Folgenden sind weniger Räume und Bereiche, sondern mehr Aufgaben gemeint. Haushalts- und Gartenroboter haben in diesem Sinne häusliche Aufgaben. Auch Poolroboter kann man neben sie stellen.
- 4.
Mit Unterstützung sind hier Tätigkeiten gemeint, die mehr oder weniger direkt am Menschen ansetzen. Beispielsweise wären Exoskelette Unterstützungsroboter. Unterstützungsroboter können gesteuerte und abhängige, aber auch teilautonome und autonome Maschinen sein.
Literatur
Anderson, Michael, und Susan Leigh Anderson, Hrsg. 2011. Machine ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
Beck, Susanne. 2013. Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person. In Robotik und Gesetzgebung, Hrsg. Jan-Philipp Günther und Eric Hilgendorf, 239–262. Baden-Baden: Nomos.
Becker, Heidrun, Mandy Scheermesser, Michael Früh, et al. 2013. Robotik in Betreuung und Gesundheitsversorgung, TA-SWISS 58/2013. Zürich: vdf Hochschulverlag.
Bekey, George A. 2012. Current trends in robotics: Technology and ethics. In Robot ethics. The ethical and social implications of robotics, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George A. Bekey, 17–34. Cambridge: The Mit Press.
Bendel, Oliver. 2012a. Die Medizinethik in der Informationsgesellschaft: Überlegungen zur Stellung der Informationsethik. Informatik-Spektrum („Online-First“-Artikel auf SpringerLink).
Bendel, Oliver. 2012b. Maschinenethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Gabler. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/maschinenethik.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2012c. Informationsethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Gabler. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/informationsethik.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2013a. Dr. Robot entdeckt die Moral: Maschinen- und Menschenethik im Gesundheitsbereich. IT for Health 2:2–4.
Bendel, Oliver. 2013b. Technikethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Gabler. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/technikethik.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2013c. Medizinethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Gabler. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/medizinethik.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2015a. Robots between the devil and the deep blue sea. Liinc em Revista 11(2): 410–417. http://revista.ibict.br/liinc/index.php/liinc/article/view/828. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2015b. Medizinische Roboter mit Nebenwirkungen. In SenLine, 27.06.2015. http://www.senline.ch/medizinische-roboter-mit-nebenwirkungen-id1093. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2015c. Surgical, therapeutic, nursing and sex robots in machine and information ethics. In Machine medical ethics. Series: Intelligent systems, control and automation: Science and engineering, Hrsg. Simon Peter van Rysewyk und Matthijs Pontier, 17–32. Berlin/New York: Springer.
Bendel, Oliver. 2016a. Mehr Unsicherheit mit Sicherheitsrobotern? SicherheitsForum 6:18–20.
Bendel, Oliver. 2016b. Die Moral in der Maschine: Beiträge zu Roboter- und Maschinenethik. Hannover: Heise Medien.
Bendel, Oliver. 2016c. 300 Keywords Informationsethik: Grundwissen aus Computer-, Netz- und Neue-Medien-Ethik sowie Maschinenethik. Wiesbaden: Springer Gabler.
Bendel, Oliver. 2017a. Sex robots from the perspective of machine ethics. In Love and sex with robots. Second international conference, LSR 2016, London, UK, December 19–20, 2016, Revised selected papers, Hrsg. Adrian David Cheok, Kate Devlin und David Levy, 1–10. Cham: Springer International Publishing.
Bendel, Oliver. 2017b. Ergänzende Patientenverfügung zum Einsatz von Robotern. informationsethik.net, 02.03.2017. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver. 2017c. Service robots in public spaces. In Telepolis, 25.06.2017. https://www.heise.de/tp/features/Service-Robots-in-Public-Spaces-3754173.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Bendel, Oliver, Hrsg. 2018a. Roboter im Gesundheitsbereich: Operations-, Therapie- und Pflegeroboter aus ethischer Sicht. In Pflegeroboter. Wiesbaden: Springer. (Erscheint 2018/2019).
Bendel, Oliver. 2018b. SSML for sex robots. In Love and sex with robots. Third international conference, LSR 2017, London, UK, December 19–20, 2017, Revised selected papers, Hrsg. Adrian David Cheok und David Levy, 1–11. Cham: Springer International Publishing.
Decker, Michael. 2012. Technology assessment of service robotics. In Robo- and informationethics: Some fundamentals, Hrsg. Michael Decker und Mathias Gutmann, 53–88. Münster: LIT Verlag.
Decker, Michael. 2013. Mein Roboter handelt moralischer als ich? Ethische Aspekte einer Technikfolgenabschätzung der Servicerobotik. In Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik: Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung, Hrsg. Alexander Bogner, 215–231. Baden-Baden: Nomos.
Delvaux, Mady. 2017. Bericht mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103(INL)). Brüssel: Europäisches Parlament.
Fahlberg, Christine. 2017. Use cases for care robots: A list of use cases for the nursing sector. Master thesis. Olten: School of Business FHNW.
Fahlberg, Christine, und David Wenger. 2015. Healthcare and medical robots. Research project. Olten: School of Business FHNW.
Gisinger, Christoph. Pflegeroboter aus Sicht der Geriatrie. In Pflegeroboter, Hrsg. Bendel, Oliver. Wiesbaden: Springer. (Erscheint 2018/2019).
Hertzberg, Joachim, Kai Lingemann, und Andreas Nüchter. 2012. Mobile Roboter: Eine Einführung aus Sicht der Informatik. Berlin/Heidelberg: Springer.
Kuhlen, Rainer. 2004. Informationsethik: Umgang mit Wissen und Informationen in elektronischen Räumen. Konstanz: UVK.
Pluta, Werner. 2016. Operationsroboter übertrifft menschliche Kollegen. In golem.de, 09.05.2016. https://www.golem.de/news/robotik-operationsroboter-uebertrifft-menschliche-kollegen-1605-120779.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Ries, Harald. 2017. Roboter „Pepper“ – Der neue Begleiter im Altenheim. In Westfalenpost. https://www.wp.de/region/sauer-und-siegerland/der-neue-begleiter-im-altenheim-id211667321.html. Zugegriffen am 24.05.2018.
Schöne-Seifert, Bettina. 2007. Grundlagen der Medizinethik. Stuttgart: Kröner.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Bendel, O. (2018). Pflegeroboter aus Sicht der Maschinenethik. In: Bendel, O. (eds) Handbuch Maschinenethik. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17484-2_19-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17484-2_19-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17484-2
Online ISBN: 978-3-658-17484-2
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht