Skip to main content

Die europäische Kohäsionspolitik und die Strukturfonds

Von der Förderung regionaler Konvergenz zum Instrument europäischer Wirtschaftspolitik

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Europäische Union
  • 736 Accesses

Zusammenfassung

Die europäische Kohäsionspolitik ist ein zentrales Politikfeld der Europäischen Union, dessen integrationspolitische Bedeutung seit vielen Jahren stetig zugenommen hat – sowohl mit Blick auf den Anteil am europäischen Haushalt als auch die integrationspolitische Bedeutung. Zwar hatte sich die EWG bereits 1957 auf das Ziel verpflichtet, den weniger begünstigten Gebieten in der Gemeinschaft dabei zu helfen, ihren Entwicklungsrückstand aufzuholen, und bereits 1975 wurde mit dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) ein erster europäischer Strukturfonds etabliert. Aber erst mit der großen Zäsur und der umfassenden Reform 1988 begann die Entwicklung zu dem zentralen Politikfeld der EU. Heute ist die Kohäsionspolitik eine der größten Ausgabenblöcke des EU-Budgets und das vielleicht sichtbarste Zeichen europäischer Solidarität. Mit der Reform der Politik seit 2007 war eine Ausrichtung der Förderprioritäten auf mehr Wachstum und Beschäftigung sowie die enge Verknüpfung der Politik und ihrer Instrumente mit den Instrumenten zur wirtschaftspolitischen Koordinierung in der EU verbunden, was zu einer langsamen Veränderung der politischen Ziele und in der Folge auch der Legitimität des Politikfeldes geführt hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Im Folgenden wird der Begriff „Kohäsionspolitik“ auch für die frühen Phasen der Entwicklung des Politikfeldes verwendet.

  2. 2.

    Hinzu kam 1962 die Schaffung des Landwirtschaftsfonds EAGFL, dessen Ausrichtung Garantie strukturpolitische Ziele im ländlichen Raum verfolgte.

  3. 3.

    Nach den damaligen Daten des Statistischen Amtes der EU Eurostat erreichte die reichste Region Inner-London unmittelbar vor der Erweiterung 2004 ein Wohlstandsniveau gemessen am EU-Durchschnitt von 303 %, gefolgt von Luxemburg mit 265 % und Brüssel mit einem Niveau von 241 % in Relation zum EU-Durchschnitt. Dagegen kam die ärmste Region in der EU-27, die Region Nord-Est in Rumänien, nur auf ein Wohlstandsniveau von 24 % des EU-Durchschnitts.

  4. 4.

    In Lissabon hatten sich die Staats- und Regierungschefs der EU am 23./24. März 2000 auf das strategische Ziel verpflichtet, die Union bis zum Jahr 2010 zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum der Welt zu machen. Vgl. Europäischer Rat (2000), Schlussfolgerungen des Vorsitzes des Europäischen Rats (Lissabon) vom 23./24. März 2000.

  5. 5.

    In der jüngsten Förderperiode 2014–2020 erfolgte diese sogenannte Prä-Allokation der Fördermittel in Artikel 92 der sogenannten ESI-Fonds-Verordnung. Demnach wurden für das Ziel der „Investitionen in Wachstum und Beschäftigung“ wurden 96,3 % der Gesamtmittel und 2,75 % der gesamten Fördermittel für das ETZ-Ziel reserviert. Sh. Verordnung Nr. 1303/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013.

  6. 6.

    Um eine einheitliche Grundlage und damit eine Vergleichbarkeit und annähernde Gleichheit herzustellen, wird die Definition, was unter einer Region zu verstehen ist, in einer eigenen Verordnung, der sogenannten NUTS-Verordnung festgelegt; NUTS steht für Nomenclature des unités territoriales statistiques. Sh. Europäisches Parlaments und Rat. 2003.

  7. 7.

    So zuletzt erneut wieder mit der Einsetzung einer High Level Group monitoring simplification for beneficiaries of ESI Funds. Die Gruppe legte am 11.07.2017 ihre Empfehlungen vor: The High Level Expert Group monitoring simplification for beneficiaries of ESI Funds, Final conclusions and recommendations of the High Level Group on Simplification for post 2020. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/newsroom/pdf/simplification_proposals.pdf.

Literatur

  • Allen, David. 2010. The structural funds and cohesion policy. Extending the bargain to meet the new challenge. In Policy-making in the European Union, Hrsg. Helen Wallace, Mark A. Pollack und Alasdair R. Young 6. Aufl., 229–252. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bache, Ian. 1998. The politics of European Union regional policy: Multilevel governance or flexible gatekeeping? Sheffield: Sheffield Academic Press.

    Google Scholar 

  • Bache, Ian. 1999. The extended gatekeeper: Central government and the implementation of EC regional policy in the UK. Journal of European Public Policy 6(1): 28–45.

    Article  Google Scholar 

  • Bachtler, John, und Carlos Mendez. 2007. Who governs EU cohesion policy? Deconstructing the reforms of the structural funds. Journal of Common Market Studies 45(3): 535–564.

    Article  Google Scholar 

  • Bachtler, John, Carlos Mendez, und Fiona Wishlade. 2013. EU cohesion policy and European integration. The dynamics of EU budget and regional policy reform. Farnham/Burlington: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Bachtler, John, Iain Begg, David Charles, und Laura Polvari. 2017. The long-term effectiveness of EU cohesion policy. In EU cohesion policy. Reassessing performance and direction, Hrsg. John Bachtler, Peter Berkowitz, Sally Hardy und Tatjana Muravska, 11–20. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bailey, David, und Lisa de Propris. 2002. The 1988 reform of the European Structural Funds: Entitlement or empowerment? Journal of European Public Policy 9(3): 408–428.

    Article  Google Scholar 

  • Barca, Fabrizio. 2009. An agenda for a reformed cohesion policy. A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations. Independent Report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy.

    Google Scholar 

  • Baun, Michael, und Dan Marek. 2014. Cohesion policy in the European Union. London/New York: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Becker, Peter. 2009. Die europäische Kohäsionspolitik und ihre Modernisierung, SWP-Studien 2009, 05. Berlin.

    Google Scholar 

  • Becker, Peter. 2011. Integration ohne Plan – Die neue EU-Wachstumsstrategie „Europa 2020“. Zeitschrift für Politikwissenschaft 21(1): 67–91.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Peter. 2014. Das Finanz- und Haushaltssystem der Europäischen Union. Grundlagen und Reformen aus deutscher Perspektive. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Becker, Sascha O., Peter H. Egger, und Maximilian von Ehrlich. 2018. Effects of EU Regional Policy: 1989–2013. Regional Science and Urban Economics 69:143–152.

    Article  Google Scholar 

  • Blom-Hansen, Jens. 2005. Principals, agents and the implementation of EU cohesion-policy. Journal of European Public Policy 12(4): 624–648.

    Article  Google Scholar 

  • Brunazzo, Marco. 2016. The history and evolution of cohesion policy. In Handbook on cohesion policy in the EU, Hrsg. Simona Piattoni und Laura Polverari, 17–35. Cheltenham/Northampton Mass.: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dörr, Julian. 2017. Die europäische Kohäsionspolitik. Eine ordnungspolitische Perspektive. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 1965. Premiére communication de la Commission sur la politique regionale dans la Communauté économique européenne. SEC(65)1170 vom 11.05.1965.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 1985. Vollendung des Binnenmarktes: Weißbuch der Kommission an den Europäischen Rat. KOM (85) 310 endg. vom 14.06.1985.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 2017. Meine Region, mein Europa, unsere Zukunft. Siebter Bericht über den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt, Luxemburg.

    Google Scholar 

  • Europäischer Rat. 2000. Schlussfolgerungen des Vorsitzes des Europäischen Rats (Lissabon) vom 23./24. März 2000.

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union. 2003. Verordnung (EG) Nr. 1059/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Mai 2003 über die Schaffung einer gemeinsamen Klassifikation der Gebietseinheiten für die Statistik (NUTS). Amtsblatt Nr. L 154 vom 21.06.200, 1–41.

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union. 2013. Verordnung mit gemeinsamen Bestimmungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfonds, den Kohäsionsfonds, den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums und den Europäischen Meeres- und Fischereifonds sowie mit allgemeinen Bestimmungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfonds, den Kohäsionsfonds und den Europäischen Meeres- und Fischereifonds und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates, Nr. 1303/2013 vom 17. Dezember 2013. Amtsblatt der Europäischen Union, L 347/320 vom 20.12.2013, 320–469.

    Google Scholar 

  • Jouen, Marjorie. 2017. Solidarity 2.0, Notre Europe Jacques Delors Institute, Policy Paper 196.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary. 1993. Structural policy and multilevel governance in the EC. In The state of the European community, Hrsg. Alan W. Caftruny und Glenda G. Rosenthal, 391–411. Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary. 1996a. Exploring and explaining variation in EU cohesion policy. In Cohesion policy and European integration: Building multilevel governance, Hrsg. Liesbet Hooghe, 388–422. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary. 1996b. Politikmuster und Einflußlogik in der Strukturpolitik. In Europäische integration, Hrsg. Markus Jachtenfuchs und Beate Kohler-Koch, 1. Aufl., 312–343. München: UTB.

    Google Scholar 

  • Mendez, Carlos. 2011. The lisbonisation of EU cohesion policy: A successful case of experimentalist governance? European Planning Studies 19(3): 519–537.

    Article  Google Scholar 

  • Mohl, Philipp, und Tobias Hagen. 2010. Do EU structural funds promote regional growth? New evidence from various panel data approaches. Regional Science and Urban Economics 40(5): 353–365.

    Article  Google Scholar 

  • Piattoni, Simona. 2016. Cohesion policy, multilevel governance and democray. In Handbook on cohesion policy in the EU, Hrsg. Simona Piattoni und Laura Polverari, 65–78. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Piattoni, Simona, und Laura Polverari, Hrsg. 2016. Handbook on cohesion policy in the EU. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Pienkowski, Jerzy, und Peter Berkowitz. 2017. Econometric assessment of cohesion policy growth effects. How to make them more relevant for policymakers. In EU cohesion policy. Reassessing performance and direction, Hrsg. John Bachtler, Peter Berkowitz, Sally Hardy und Tatjana Muravska, 55–68. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pollack, Mark. 1998. The engines of integration. Delegation, agency, and agenda setting in the EU. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Gemeinschaften. 1975. Verordnung (EWG) über die Errichtung eines Europäischen Fonds für regionale Entwicklung. VO (EWG) Nr. 724/75 vom 18. März 1975. Amtsblatt L 73 vom 21.03.1975, 1–7.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Gemeinschaften. 1979. Verordnung (EWG) zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 724/75 über die Errichtung eines Europäischen Fonds für regionale Entwicklung. VO (EWG), Nr. 214/79 vom 6. Februar 1979. Amtsblatt L 35 vom 09.02.1979, 1–7.

    Google Scholar 

  • Sapir, André, et al. 2003. An agenda for a growing Europe: The Sapir Report. Brussels.

    Google Scholar 

  • Stephenson, Paul. 2013. Twenty years of multi-level governance: Where does it come from? What is it? Where is it going? Journal of European Public Policy 20(6): 817–837.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Becker .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Becker, P. (2018). Die europäische Kohäsionspolitik und die Strukturfonds. In: Becker, P., Lippert, B. (eds) Handbuch Europäische Union. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_34-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_34-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17436-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17436-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics