Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Europäische Union pp 1–24Cite as

Europapolitik in und durch die Mitgliedstaaten

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 536 Accesses

Zusammenfassung

Die Mitgliedstaaten stehen im Zentrum europäischer Politik. Sie haben den europäischen Staatenverbund konstituiert, kontrollieren die Weiterentwicklung seiner vertraglichen Grundlagen und besitzen einen überragenden Einfluss auf die alltägliche Politikgestaltung und – stärker noch – auf die in den vergangenen Jahren zu leistende Krisenbewältigung. Der Beitrag gibt einen kurzen Überblick über die theoretische Debatte zu Mitgliedstaaten-EU-Beziehungen, erörtert die Wechselwirkungen zwischen der Gestaltung der mitgliedstaatlichen Europapolitik einerseits und ihren Auswirkungen auf europäischer Ebene andererseits und analysiert die Rolle von Mitgliedstaaten, ihre Gruppenbildungs- und Koalitionsmuster auf EU-Ebene. Dabei wird deutlich, dass die engere Kopplung zwischen der mitgliedstaatlichen und der EU-Politikarena unter den Bedingungen wachsender Präferenzheterogenität und innerstaatlicher Politisierung mitgliedstaatlicher Europapolitik das Integrationstempo und die eingeschlagenen Integrationspfade massiv beeinflusst. Europäische Politik wird blockadeanfälliger und Integrationsvertiefung im Kreise aller Mitgliedstaaten voraussetzungsvoller. Differenzierte Integration in Teilgruppen gewinnt damit an Bedeutung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    So die vom Bundesverfassungsgericht in seiner Maastricht-Entscheidung vom 12.10.1993 (BVerfGE 89, 155) gewählte Begrifflichkeit.

  2. 2.

    Eigene Berechnungen auf Grundlage der historischen Statistiken des Gerichtshofs der Europäischen Union (Europäischer Gerichtshof 2017).

  3. 3.

    Spanien bildet insoweit eine Ausnahme, als die aus dem ESM-Rettungsfonds gewährten Mittel zur Bankenrettung nur mit Auflagen für Banken, nicht jedoch für den spanischen Staat verbunden waren.

  4. 4.

    Zur Regierungsbeteiligung populistischer und europaskeptischer Parteien, vgl. von Ondarza 2016; Taggart und Szczerbiak 2013.

  5. 5.

    Vgl. die Übersicht über Europareferenden 1972-2016 in Nugent 2017, S. 291.

  6. 6.

    Am Beispiel Frankreichs, vgl. Schild 2009.

  7. 7.

    Zusammenfassend zur Bedeutung des deutsch-französischen „eingebetteten Bilateralismus“ für die letzten 50 Jahre Krotz und Schild 2013 mit zahlreichen weiteren Verweisen. Einen deutlich gesunkenen gemeinsamen Einfluss seit der Osterweiterung diagnostizieren Cole (2008) sowie Paterson (2008, 2011); eine Gegenposition vertreten Schild (2010) und Krotz und Schild (2013), die einen neuerlichen Bedeutungsgewinn des deutsch-französischen Bilateralismus in der Post-Brexit-EU für durchaus wahrscheinlich halten (Krotz und Schild 2018).

Literatur

  • Advisory Council on International Affairs. 2007. The Benelux: The benefits and necessity of enhanced cooperation. Nr. 53, Februar. Den Haag. http://aiv-advies.nl/download/762b4506-1ee2-46e8-8de3-4c7bf37b1124.pdf. Zugegriffen am 20.11.2017.

  • Bache, I., und M. Flinders, Hrsg. 2004. Multi-level governance. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, P., und M. Maurer. 2009. Deutsche Integrationsbremsen: Folgen und Gefahren des Karlsruher Urteils für Deutschland und die EU. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP aktuell 41. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2009A41_bkr_mrr_ks.pdf. Zugegriffen am 11.10.2017.

  • Bickerton, C. J. 2012. European integration: From nation-states to member states. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bickerton, C. J., D. Hodson, und U. Puetter. 2015. The new intergovernmentalism: States and supranational actors in the Post-Maastricht era. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Börzel, T. 2002. Pace-setting, foot-dragging, and fence sitting: Member state responses to Europeanization. Journal of Common Market Studies 40(2): 193–214.

    Article  Google Scholar 

  • Bulmer, S. 1983. Domestic politics and European policy-making. Journal of Common Market Studies 21(4): 349–363.

    Article  Google Scholar 

  • Bulmer, S., und S. James. 2017. Managing competing projects: Unpacking the domestic politics of Brexit. Paper for the UACES 47th annual conference, Krakow, 04–06.09.2017.

    Google Scholar 

  • Bulmer, S., und J. Joseph. 2016. European integration in crisis? Of supranational integration, hegemonic projects and domestic politics. European Journal of International Relations 22(4): 725–748.

    Article  Google Scholar 

  • Bulmer, S., und C. Lequesne 2013. The European Union and its member states: An overview. In The member states of the European Union, 2. Aufl., 1–28. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bulmer, S., C. Jeffery, und W. E. Paterson. 2000. Germany’s European diplomacy: Shaping the regional milieu. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Cole, A. 2008. Franco-German relations: From active to reactive cooperation. In Leaderless Europe, Hrsg. J. Hayward, 147–166. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eichenberg, R. C., und R. J. Dalton. 2007. Post-Maastricht blues: The transformation of citizen support for European integration, 1973–2004. Acta Politica 42(2–3): 128–152.

    Article  Google Scholar 

  • Europäischer Gerichtshof. 2017. Jahresbericht 2016. Luxemburg.

    Google Scholar 

  • Fabbrini, S. 2013. Intergovernmentalism and its limits. Assessing the European Union’s answer to the Euro crisis. Comparative Political Studies 46(9): 1003–1029.

    Article  Google Scholar 

  • Graziano, P., und M. P. Vink, Hrsg. 2007. Europeanization: New research agendas. Palgrave/New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Green Cowles, M., J. Caporaso, und T. Risse, Hrsg. 2001. Transforming Europe: Europeanization and domestic change. Ithaca/New York: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Häge, F. M. 2013. Coalition building and consensus in the council of the European Union. British Journal of Political Science 43(3): 481–504.

    Article  Google Scholar 

  • Häge, F. M., und D. Naurin. 2013. The effect of codecision on council decision-making: Informalization, politicization and power. Journal of European Public Policy 20(7): 953–971.

    Article  Google Scholar 

  • Hefftler, C., C. Neuhold, O. Rozenburg, und J. Smith, Hrsg. 2015. The Palgrave handbook of national parliaments and the European Union. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Heinö, A. J. 2016. TIMBRO’s authoritarian populism index. https://timbro.se/allmant/timbro-authoritarian-populism-index-2016/. Zugegriffen am 17.11.2017.

  • Hoffmann, S. 1966. Obstinate or obsolete? The fate of the nation-state and the case of Western Europe. Daedalus 95(3): 862–915.

    Google Scholar 

  • Hooghe, L., und G. Marks. 2009. A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science 39(1): 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Huhe, N., D. Naurin, und R. Thomson. 2017. Legislative decision-making and network relations in the European Union after the United Kingdom leaves. Paper presented for the annual meeting of the American political science association, San Francisco, 31.08.2017.

    Google Scholar 

  • Hutter, S., und E. Grande. 2014. Politicizing Europe in the national electoral arena: A comparative analysis of five West European countries, 1970–2010. Journal of Common Market Studies 52(5): 1002–1018.

    Article  Google Scholar 

  • Jachtenfuchs, M. 2001. The Governance approach to European integration. Journal of Common Market Studies 39(2): 221–240.

    Article  Google Scholar 

  • Jachtenfuchs, M., und B. Kohler-Koch, Hrsg. 1996. Regieren im dynamischen Mehrebenensystem. In Europäische Integration, 15–44. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Janning, J., und C. Zunneberg. 2017. The invisible web: From interaction to coalition-building in the European Union. London: European Council of Foreign Relations, Policy Brief, 210, Mai.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. D. 2014. Negotiating the morass: measuring and explaining variation in co-ordination mechanisms in the European Union. Journal of European Public Policy 21(9): 1273–1292.

    Article  Google Scholar 

  • Kassim, H. 2013. Europeanization and Member state institutions. In The member states of the European Union, Hrsg. S. Bulmer und C. Lequesne, 279–312. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • König, N., und M. Walter. 2017. France et Allemagne: Fers de lance d’une union de la sécurité et de défense? Berlin: Jacques Delors Institut, Policy Paper 202, Juli.

    Google Scholar 

  • Koopmann, M. 2016. Europa braucht Weimar: Perspektiven des Weimarer Dreiecks in Krisenzeiten. Genshagen: Stiftung Genshagen, Genshagener Papiere Nr. 18, Juli.

    Google Scholar 

  • Krotz, U. 2010. Regularized intergovernmentalism: France–Germany and beyond (1963–2009). Foreign Policy Analysis 6(2): 147–185.

    Article  Google Scholar 

  • Krotz, U., und J. Schild. 2013. Shaping Europe: France, Germany, and embedded bilateralism from the Elysée treaty to rwenty-first century politics. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Krotz, U., und J. Schild. 2015. Embedded Bilateralism: Die deutsch-französischen Sonderbeziehungen in Europa. In Sonderbeziehungen als Nexus zwischen Außenpolitik und Internationalen Beziehungen, Hrsg. S. Harnisch, K. Brummer und K. Oppermann, 289–312. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Krotz, U., und J. Schild. 2018. Back to the future? Franco-German bilateralism in Europe’s post-Brexit union. Journal of European Public Policy 25(8): 1174–1193.

    Article  Google Scholar 

  • Laffan, B. 2015. Member states. In The European Union: How does it work? Hrsg. D. Kenealy, J. Paterson und R. Corbett, 72–93. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lang, K.-O., und D. Schwarzer. 2011. Das Weimarer Dreieck jetzt stärken und nutzen: Europapolitische Funktionen der deutsch-polnisch-französischen Zusammenarbeit. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP aktuell 31, Juni.

    Google Scholar 

  • Lang, K.-O., und N. von Ondarza. 2018. Minilateralismen in der EU. Chancen und Risiken der innereuropäischen Diplomatie. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP aktuell 7, Januar.

    Google Scholar 

  • Major, C. 2010. Ein zivil-militärisches Hauptquartier für die EU: Die Initiative des Weimarer Dreiecks belebt die laufende Debatte. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP aktuell 74, Oktober.

    Google Scholar 

  • Marks, G., L. Hooghe, und K. Blank. 1996. European integration from the 1980s: State-centric vs. multi-level governance. Journal of Common Market Studies 34(3): 341–378.

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, A. 2003. Germany: Fragmented structures in a complex system. In Fifteen into one? The European Union and its member states, Hrsg. W. Wessels, A. Maurer und J. Mittag, 115–149. Manchester/New York: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Milward, A. 1992. The European rescue of the nation state. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, A. 1993. Preferences and power in the European community: A liberal intergovernmentalist approach. Journal of Common Market Studies 31(4): 473–524.

    Article  Google Scholar 

  • Moravcsik, A. 1997. Warum die Europäische Gemeinschaft die Exekutive stärkt. In Projekt Europa im Übergang, Hrsg. K.-D. Wolf, 211–269. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, A. 1998. The choice for Europe: Social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, New York: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Naurin, D., und R. Lindahl. 2008. East-North-South: Coalition-building in the council before and after enlargement. In Unveiling the council. Games governments play at Brussels, Hrsg. D. Naurin und H. Wallace, 64–78. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Nič, M. 2016. The Visegrád group in the EU: 2016 as a turning point? European View 15(2): 281–290.

    Article  Google Scholar 

  • Nugent, N. 2017. Government and politics of the European Union, 8. Aufl. London: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Ondarza, N. von. 2016. Euro-sceptics in power: Integration-critical parties in the European Parliament and national governments, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP Comments 16. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2016C17_orz.pdf. Zugegriffen am 17.11.2017.

  • Paterson, W. E. 2008. Did France and Germany lead Europe? A retrospect. In Leaderless Europe, Hrsg. J. Hayward, 89–110. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Paterson, W. E. 2011. The Reluctant Hegemon? Germany moves center stage in the European Union. Journal of Common Market Studies 49, Annual Review, 57–75.

    Google Scholar 

  • Peterson, J. 2004. Policy networks. In European integration theory, Hrsg. A. Wiener und T. Diez, 117–135. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Pollack, M. A. 2003. The engines of European integration: Delegation, agency, and agenda setting in the EU. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Puetter, U. 2015. The European council. The centre of new intergovernmentalism. In The new intergovernmentalism. States and supranational actors in the Post-Maastricht era, Hrsg. C. J. Bickerton, D. Hodson und U. Puetter, 165–184. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Putnam, R. D. 1988. Diplomacy and domestic politics: The logic of two-level games. International Organization 42(3): 427–460.

    Article  Google Scholar 

  • Risse, T. 2004. Social constructivism and European integration. In European integration theory, Hrsg. A. Wiener und T. DIez, 159–176. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sandholtz, W. 1996. Membership matters: Limits of the functional approach to European institutions. Journal of Common Market Studies 34(3): 403–429.

    Article  Google Scholar 

  • Schild, J. 2009. Die „Domestizierung“ französischer Europapolitik. In Frankreich-Jahrbuch 2008, Hrsg. Deutsch-Französisches Institut (Ludwigsburg), 29–49. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schild, J. 2010. Mission impossible? The potential for Franco-German leadership in the enlarged EU. Journal of Common Market Studies 48(5): 1367–1390.

    Article  Google Scholar 

  • Schild, J. 2013. Frankreich, Deutschland und die institutionelle Entwicklung der Europäischen Union seit 1990. In Neue Wege in ein neues Europa: Die deutsch-französischen Beziehungen nach dem Ende des Kalten Krieges, Hrsg. M. Koopmann, J. Schild und H. Stark, 17–32. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Schild, J. 2017. Informal politics, power asymmetries and Franco-German bilateralism in times of crisis: From the Eurozone to the eefugee crisis. Paper presented at the EUSA fifteenth biannual conference 2017 in Miami, 04.05.

    Google Scholar 

  • Schoutheete, P. de. 1990. The European community and its sub-systems. In The dynamics of European integration, Hrsg. W. Wallace, 106-124. London: Pinter.

    Google Scholar 

  • Taggart, P., und A. Szczerbiak. 2013. Coming in from the cold? Euroscepticism, government participation and party positions on Europe. Journal of Common Market Studies 51(1): 17–37.

    Article  Google Scholar 

  • Vargovčíková, J. 2012. Le Groupe Visegrad, 20 ans après. Politique étrangère 77(1): 147–159.

    Article  Google Scholar 

  • Wallace, H. 1986. Bilateral, trilateral and multilateral negotiations in the European community. In Partners and rivals in Western Europe: Britain, France and Germany, Hrsg. R. Morgan und C. Bray, 156–174. Aldershot: Gower.

    Google Scholar 

  • Webber, D., Hrsg. 1999. The Franco-German relationship in the European Union. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Weiler, J. H. H. 2003. In defence of the status quo: Europe’s constitutional Sonderweg. In European constitutionalism beyond the state, Hrsg. J. H. H. Weiler und M. Wind, 7–23. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Wessels, W. 1997. An ever closer fusion? A dynamic macropolitical view on integration processes. Journal of Common Market Studies 35(2): 267–299.

    Article  Google Scholar 

  • Wessels, W. 2009. Der (National-)Staat und die Europäische Union – die EU auf dem Fusionspfad? Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 7(3–4): 399–418.

    Article  Google Scholar 

  • Wessels, W. 2016. The European Council. London/New York: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Wessels, W., und D. Rometsch. 1996. German administrative interaction and European Union: The fusion of public policies. In Adjusting to Europe: The impact of the European Union on national institutions and policies, Hrsg. Y. Mény, P. Muller und J.-L. Quermonne, 73–109. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wessels, W., A. Maurer, und J. Mittag, Hrsg. 2003. Fifteen into one? The European Union and its member states. Manchester/New York: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Zaun, N. 2017. States as Gatekeepers in EU Asylum politics: Explaining the non-adoption of a refugee quota system. Journal of Common Market Studies. https://doi.org/10.1111/jcms.12663.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich III Politikwissenschaft, Universität Trier, Trier, Deutschland

    Joachim Schild

Authors
  1. Joachim Schild
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Joachim Schild .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Stiftung Wissenschaft und Politik , Berlin, Berlin, Germany

    Peter Becker

  2. Stiftung Wissenschaft und Politik , Berlin, Germany

    Barbara Lippert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Schild, J. (2018). Europapolitik in und durch die Mitgliedstaaten. In: Becker, P., Lippert, B. (eds) Handbuch Europäische Union. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_16-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_16-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17436-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17436-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation