Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digital Leadership – Ein Rahmenwerk zur erfolgreichen Führung im digitalen Zeitalter

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Book cover Handbuch Digitale Wirtschaft

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

  • 1998 Accesses

Zusammenfassung

Die fortschreitende Digitalisierung stellt zum Teil völlig neuartige Anforderungen an Führungskräfte sowohl in der Wirtschaft als auch der Politik und Gesellschaft insgesamt. Neben technischen Fähigkeiten als Basis für den Umgang mit und das Verständnis von digitalen Technologien, betreffen diese auch insbesondere eine digitale Denkweise der entsprechenden Entscheidungsträger, damit diese Chancen und Herausforderungen im Zusammenhang mit der Digitalisierung erkennen und richtig beurteilen können. Vor diesem Hintergrund werden in dem vorliegenden Beitrag die Grundlagen zu dem Thema Digital Leadership aufgezeigt und die Motive sowie die damit verbundenen Chancen und Herausforderungen erläutert. Ferner wird dargelegt, wie die kritischen Fähigkeiten eines Digital Leaders dazu beitragen, dessen digitale Vision einer erfolgreichen Digitalisierung zu realisieren. Das Fazit diskutiert schließlich, ob und wie Digital Leadership eine erfolgreiche digitale Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft unterstützen kann und zeigt mögliche Felder für zukünftige Forschung auf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Marktkapitalisierung mit Stand 21. Dezember 2018.

  2. 2.

    Insbesondere die ersten beiden Punkte der Vorbildfunktion und der Inspiration sind oftmals auch als Bestandteile von charismatischer Führung wiederzufinden (Conger und Kanungo 1987, 1998).

  3. 3.

    Die digitale Vision muss dabei nicht zwangsläufig nur für das Unternehmen gelten, sondern kann durchaus auch gesamtgesellschaftlicher Natur sein (Beispiel Elektroautos, Robotik, Leben auf dem Mars etc.). Vielleicht sollte sie dies sogar in Zukunft auch viel häufiger sein, um gesellschaftliche Probleme durch neuartige entrepreneuriale Initiativen zu adressieren und zu lösen.

Literatur

  • Amit, R., und C. Zott. 2001. Value creation in E-business. Strategic Management Journal 22(6–7): 493–520.

    Article  Google Scholar 

  • Baker, T., und R. E. Nelson. 2005. Creating something from nothing: Resource construction through entrepreneurial bricolage. Administrative Science Quarterly 50(3): 329–366.

    Article  Google Scholar 

  • Bariso, J. 2017. A tesla customer complained on twitter. Less than 30 minutes later, elon musk promised to fix it. https://www.inc.com/john-boitnott/5-signs-its-time-to-hire-your-first-employee.html. Zugegriffen am 21.12.2018.

  • Bass, B. M., und B. J. Avolio. 1990. Developing transformational leadership: 1992 and beyond. Journal of European industrial training14(5): 21–27.

    Google Scholar 

  • Bass, B. M., und R. E. Riggio. 2006. Transformational leadership. Mahwah: Psychology Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bengtsson, M., und S. Kock. 2000. „Coopetition“ in business Networks – to cooperate and compete simultaneously. Industrial Marketing Management 29(5): 411–426.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, N., und G. J. Lemoine. 2014a. What a difference a word makes: Understanding threats to performance in a VUCA world. Business Horizons 57(3): 311–317.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, N., und G. J. Lemoine. 2014b. What VUCA really means for you. Harvard Business Review 92(1/2): 27.

    Google Scholar 

  • Berger, E. S., und A. Kuckertz. 2016. The challenge of dealing with complexity in entrepreneurship, innovation and technology research: An introduction complexity in entrepreneurship, innovation and technology research, 1–9. Cham: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bharadwaj, A. S. 2000. A resource-based perspective on information technology capability and firm performance: an empirical investigation. MIS Quarterly, 24(1): 169–196.

    Google Scholar 

  • Bharadwaj, A. S., O. A. El Sawy, P. A. Pavlou, und N. Venkatraman. 2013. Digital business strategy: Toward a next generation of insights. MIS Quarterly 37(2): 471–482.

    Article  Google Scholar 

  • BMBF. 2017. ZukunftsMonitor IV: Wissen schaffen – Denken und Arbeiten in der Welt von morgen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bosch, J., H. H. Olsson, J. Björk, und J. Ljungblad. 2013. The early stage software startup development model: A framework for operationalizing lean principles in software startups lean enterprise software and systems, 1–15. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Brandes, U., P. Gemmer, H. Koschek, und L. Schültken. 2014. Management Y: Agile, Scrum, Design Thinking & Co.: So gelingt der Wandel zur attraktiven und zukunftsfähigen Organisation. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Brettel, M., R. Mauer, A. Engelen, und D. Küpper. 2012. Corporate effectuation: Entrepreneurial action and its impact on R&D project performance. Journal of Business Venturing 27(2): 167–184.

    Article  Google Scholar 

  • Brynjolfsson, E., und A. McAfee. 2014. The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. NewYork/London: WW Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Bullinger, H.-J., J. Warschat, und D. Fischer. 2000. Rapid product development – an overview. Computers in Industry 42(2–3): 99–108.

    Article  Google Scholar 

  • Burns, J. M. 1978. Leadership, 1978. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Casadesus-Masanell, R., und J. E. Ricart. 2010. From strategy to business models and onto tactics: Business models. Long Range Planning 43(2–3): 195–215.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, K. B., R. H. Hayes, und C. Lorenz. 1985. The uneasy alliance: Managing the productivity-technology dilemma. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Conger, J. A., und R. N. Kanungo. 1987. Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings. Academy of Management Review 12(4): 637–647.

    Article  Google Scholar 

  • Conger, J. A., und R. N. Kanungo. 1998. Charismatic leadership in organizations. Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Criscuolo, P., N. Nicolaou, und A. Salter. 2012. The elixir (or burden) of youth? Exploring differences in innovation between start-ups and established firms. Research Policy 41(2): 319–333.

    Article  Google Scholar 

  • Crummenerl, C., und K. Kemmer. 2015. Digital Leadership – Führungskräfteentwicklung im digitalen Zeitalter. www.capgemini.com/consulting-de/wp-content/uploads/sites/32/2017/08/ 14-10-16_digital_leadership_v11_web_17102016.pdf. Zugegriffen am 21.12.2018.

  • Day, D. V. 2000. Leadership development: A review in context. The Leadership Quarterly 11(4): 581–613.

    Article  Google Scholar 

  • Diaz, I., D. S. Chiaburu, R. D. Zimmerman, und W. R. Boswell. 2012. Communication technology: Pros and cons of constant connection to work. Journal of Vocational Behavior 80(2): 500–508.

    Article  Google Scholar 

  • Eagly, A. H., M. C. Johannesen-Schmidt, und M. L. Van Engen. 2003. Transformational, transactional, and laissez-faire leadership styles: A meta-analysis comparing women and men. Psychological Bulletin 129(4): 569–591.

    Article  Google Scholar 

  • Fiedler, F. E., und M. M. Chemers. 1974. Leadership and effective management. Glenview: Scott Foresman.

    Google Scholar 

  • Fisher, G. 2012. Effectuation, causation, and bricolage: A behavioral comparison of emerging theories in entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory and Practice 36(5): 1019–1051.

    Article  Google Scholar 

  • Fors, A. C. 2010. The beauty of the beast: The matter of meaning in digitalization. AI & Society 25(1): 27–33.

    Article  Google Scholar 

  • García-Morales, V. J., M. M. Jiménez-Barrionuevo, und L. Gutiérrez-Gutiérrez. 2012. Transformational leadership influence on organizational performance through organizational learning and innovation. Journal of Business Research 65(7): 1040–1050.

    Article  Google Scholar 

  • Gilson, L. L., M. T. Maynard, N. C. Jones Young, M. Vartiainen, und M. Hakonen. 2015. Virtual teams research: 10 years, 10 themes, and 10 opportunities. Journal of Management 41(5): 1313–1337.

    Article  Google Scholar 

  • Gummesson, E. 2008. Customer centricity: Reality or a wild goose chase? European Business Review 20(4): 315–330.

    Article  Google Scholar 

  • Gupta, V., I. C. MacMillan, und G. Surie. 2004. Entrepreneurial leadership: Developing and measuring a cross-cultural construct. Journal of Business Venturing 19(2): 241–260.

    Article  Google Scholar 

  • Harrison, J. S., D. A. Bosse, und R. A. Phillips. 2010. Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage. Strategic Management Journal 31(1): 58–74.

    Article  Google Scholar 

  • Kane, G. C., D. Palmer, A. N. Phillips, D. Kiron, und N. Buckley. 2016. Aligning the organization for its digital future. MIT Sloan Management Review 58(1): 1–27.

    Google Scholar 

  • Kensbock, J. 2018. Building bridges over troubled waters – How individuals, new ventures, and established organizations are facing challenges in dynamic contemporary business environments: An approach linking entrepreneurship, psychology, and organizational behavior. Essen: Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Kollmann, T. 2013. Online-Marketing: Grundlagen der Absatzpolitik in der Net Economy. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Kollmann, T. 2019. E-Business – Grundlagen elektronischer Geschäftsprozesse in der Digitalen Wirtschaft, 7. Aufl. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kollmann, T., und S. Hensellek. 2017a. Die Basisarchitektur digitaler Geschäftsmodelle. In Handel 4.0: Die Digitalisierung des Handels – Strategien, Technologien, Transformation, Hrsg. R. Gläß und B. Leukert, 59–73. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Kollmann, T., und S. Hensellek. 2017b. KPI-Steuerung von Start-ups der Digitalen Wirtschaft. Controlling 29(2): 47–54.

    Article  Google Scholar 

  • Kollmann, T., und H. Schmidt. 2016. Deutschland 4.0: Wie die digitale Transformation gelingt. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kollmann, T., und C. Stöckmann. 2014. Filling the entrepreneurial orientation – Performance gap: The mediating effects of exploratory and exploitative innovations. Entrepreneurship Theory and Practice 38(5): 1001–1026.

    Article  Google Scholar 

  • Kollmann, T., C. Stöckmann, Y. Meves, und J. M. Kensbock. 2016. When members of entrepreneurial teams differ: Linking diversity in individual-level entrepreneurial orientation to team performance. Small Business Economics 1–17.

    Google Scholar 

  • Kroker, M. 2018. Steinzeit-IT vertriebt Mitarbeiter. https://www.wiwo.de/technologie/gadgets/digitaler-arbeitsplatz-steinzeit-it-vertreibt-mitarbeiter/22886692.html. Zugegriffen am 21.12.2018.

  • Lawrence, K. 2013. Developing leaders in a VUCA environment. UNC Executive Development 1–15.

    Google Scholar 

  • Leitch, C. M., C. McMullan, und R. T. Harrison. 2013. The development of entrepreneurial leadership: The role of human, social and institutional capital. British Journal of Management 24(3): 347–366.

    Article  Google Scholar 

  • Lindner, D., T. Ludwig, und M. Amberg. 2018. Work 4.0–Concepts for smart working SMEs. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 55:1–21.

    Google Scholar 

  • Lumpkin, G. T., und G. G. Dess. 1996. Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. The Academy of Management Review 21(1): 135–172.

    Article  Google Scholar 

  • Mazmanian, M. 2013. Avoiding the trap of constant connectivity: When congruent frames allow for heterogeneous practices. Academy of Management Journal 56(5): 1225–1250.

    Article  Google Scholar 

  • McGrath, R. G., und I. MacMillan. 2000. The entrepreneurial mindset: Strategies for continuously creating opportunity in an age of uncertainty. Boston: Harvard Business Press.

    Google Scholar 

  • Mithas, S., N. Ramasubbu, und V. Sambamurthy. 2011. How information management capability influences firm performance. Mis Quarterly 35(1): 237–256.

    Google Scholar 

  • OECD. 2016. OECD Science, technology and innovation outlook 2016 – Megatrends affecting science, technology and innovation.

    Google Scholar 

  • Ophüls, L. 2018. 5 heikle Punkte warten beim Tesla-Aktionärstreffen auf Elon Musk. Handelsblatt. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/hauptversammlung-5-heikle-punkte-warten-beim-tesla-aktionaerstreffen-auf-elon-musk/22643878.html?ticket=ST-99678-M0EkHVsbNigAstm5ksu1-ap2. Zugegriffen am 21.12.2018.

  • Osborne, C. 2018. The $40 million tweet: Elon Musk settles with SEC, Tesla bears the brunt. https://www.zdnet.com/article/the-40-million-tweet-elon-musk-settles-with-sec-tesla-bears-the-brunt/. Zugegriffen am 21.12.2018.

  • Packard, M. D., B. B. Clark, und P. G. Klein. 2017. Uncertainty types and transitions in the entrepreneurial process. Organization Science 28(5): 840–856.

    Article  Google Scholar 

  • Parviainen, P., M. Tihinen, J. Kääriäinen, und S. Teppola. 2017. Tackling the digitalization challenge: How to benefit from digitalization in practice. International Journal of Information Systems and Project Management 5(1): 63–77.

    Google Scholar 

  • Peschl, A. 2018. Virtuelle Kundenintegration. In Handbuch Digitale Wirtschaft, Hrsg. T. Kollmann, 1–16. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Petry, T. 2016. Digital Leadership: Erfolgreiches Führen in Zeiten der Digital Economy. Freiburg/München/Stuttgart: Haufe-Lexware.

    Google Scholar 

  • Piva, E., C. Rossi-Lamastra, und A. De Massis. 2013. Family firms and internationalization: An exploratory study on high-tech entrepreneurial ventures. Journal of International Entrepreneurship 11(2): 108–129.

    Article  Google Scholar 

  • Pohl, A., und B. Engel. 2018. Open Innovation. In Handbuch Digitale Wirtschaft, Hrsg. T. Kollmann, 1–26. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Rauch, A., J. Wiklund, G. T. Lumpkin, und M. Frese. 2009. Entrepreneurial orientation and business performance: An assessment of past research and suggestions for the future. Entrepreneurship Theory and Practice 33(3): 761–787.

    Article  Google Scholar 

  • Rodriguez, A., und Y. Rodriguez. 2015. Metaphors for today’s leadership: VUCA world, millennial and „Cloud Leaders“. Journal of Management Development 34(7): 854–866.

    Article  Google Scholar 

  • Rothaermel, F. T. 2002. Technological discontinuities and interfirm cooperation: What determines a startup’s attractiveness as alliance partner? IEEE Transactions on Engineering Management 49(4): 388–397.

    Article  Google Scholar 

  • Sarasvathy, S. D. 2001. Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review 26(2): 243–263.

    Article  Google Scholar 

  • Shane, S. 1994. Cultural values and the championing process. Entrepreneurship Theory and Practice 18(4): 25–41.

    Article  Google Scholar 

  • Spiegel. 2018. Mit einem Tweet bringt Kylie Jenner die Snap-Aktie zum Absturz. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/snapchat-mit-einem-tweet-bringt-kylie-jenner-die-snap-aktie-zum-absturz-a-1194983.html. Zugegriffen am 21.12.2018.

  • Thorpe, R., J. Cope, M. Ram, und M. Pedler. 2009. Leadership development in small- and medium-sized enterprises: the case for action learning. Action Learning: Research and Practice 6(3): 201–208.

    Article  Google Scholar 

  • Tucker, R. C. 1968. The theory of charismatic leadership. Daedalus 97(2): 731–756.

    Google Scholar 

  • Weber, M. 1947. The theory of social and economic organization. New York: Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • Xenophon, und G. Audring. 1992. Ökonomische Schriften. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Universität Duisburg-Essen, Essen, Deutschland

    Simon Hensellek

Authors
  1. Simon Hensellek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Simon Hensellek .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

    Tobias Kollmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hensellek, S. (2020). Digital Leadership – Ein Rahmenwerk zur erfolgreichen Führung im digitalen Zeitalter. In: Kollmann, T. (eds) Handbuch Digitale Wirtschaft. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_81-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_81-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17345-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17345-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Digital Leadership – Ein Rahmenwerk zur erfolgreichen Führung im digitalen Zeitalter
    Published:
    01 April 2020

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_81-2

  2. Original

    Digital Leadership – Ein Rahmenwerk zur erfolgreichen Führung im digitalen Zeitalter
    Published:
    29 April 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_81-1

Search

Navigation