Skip to main content

Dimensionen der Lehrmittelpolitik

  • Chapter
  • First Online:
Lehrmittelpolitik

Part of the book series: Educational Governance ((EDUGOV,volume 30))

  • 692 Accesses

Zusammenfassung

Lehrmittel gehören nebst Lehrplänen zu den klassischen Instrumenten einer inputorientierten Bildungspolitik (Bosche 2013). Die Funktionen, welche Lehrmittel dabei im Rahmen dieser Bildungspolitik erfüllen, sind vielfältig. So hat Gerd von Stein (1977) bereits in den 1970-er Jahren herausgearbeitet, dass ihnen drei unterschiedliche Funktionen zukommen. In Anlehnung an diese Kategorisierung von Lehrmittel als Informatorium, Politicum und Pädagogicum werden im Folgenden die unterschiedlichen Dimensionen von Lehrmittelpolitik erarbeitet. Es wird dabei gezeigt werden können, dass sich die Lehrmittel-Approbation mit weit mehr beschäftigt, als mit der Definition und Normierung schulischen Wissens.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adamina, M. (2004). Bottom up und top down – die Verschränkung von schulpraktischen und grundlegenden fachdidaktischen Anliegen bei der Entwicklung von Lern- und Lehrmaterialien. In C. Aeberli (Hrsg.), Lehrmittel neu diskutiert (S. 67-85). Zürich: ILZ.

    Google Scholar 

  • Adamina, M. & Mayer, B. (1998). Lehr- und Lernmaterialien zum Fach Natur – Mensch – Mitwelt. Analyse der Lehrmittelsituation im Fach Natur – Mensch – Mitwelt. Bern: Erziehungsdirektion des Kantons Bern.

    Google Scholar 

  • Appius, S. & Nägeli, A. (2011). Lehrmittel – mehr als Schulbücher. In L. Criblez, B. Müller, & J. Oelkers (Hrsg.), Die Volksschule zwischen Innovationsdruck und Reformkritik (S. 217-229). Zürich: NZZ Libro.

    Google Scholar 

  • Bähr, K. & Künzli, R. (1999). Lehrplan und Lehrmittel. Einige Ergebnisse aus einem Projekt zur Lehrplanarbeit (NFP 33). i-mail. Zeitschrift der interkantonalen Lehrmittelzentrale, 3.

    Google Scholar 

  • Bascio, T. & Hoffmann-Ocon, A. (2010). Lehrmittel im Paradox ihrer Funktionen – zwei Fallbeispiele. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 20-31.

    Google Scholar 

  • Bildung Schweiz. (2002). «Pipapo» – dringend erwartet. Bildung Schweiz(9), S. 12.

    Google Scholar 

  • Bonhage, B. (2006). Hinschauen und nachfragen die Schweiz und die Zeit des Nationalsozialismus im Licht aktueller Fragen. Zürich: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich.

    Google Scholar 

  • Bosche, A. (2013). Schulreformen steuern. Die Einführung neuer Lehrmittel und Schulfächer an der Volksschule (Kanton Zürich, 1960er- bis 1980er-Jahre). 1. Aufl. (Zugl. Zürich, Univ., Diss., 2012.), Bern.

    Google Scholar 

  • Bosche, A. & Lehmann, L. (2014). Governance und die Suche nach Regelungsmechanismen. Methodologische Implikationen eines Forschungsansatzes. In K. Maag Merki, R. Langer, & H. Altrichter (Hrsg.), Educational Governance als Forschungsperspektive. Strategien. Methoden. Ansätze (S. 229-248). Wiesbaden: VS Verlag Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bosche, A. & Nägeli, A. (2011, 22.12.11). Kontroversen um Lehrmittel. Neue Zürcher Zeitung, S. 21.

    Google Scholar 

  • Brändli, S. & Hediger, S. (2006). Hinschauen und nachfragen erwünscht: stufengerechte Umsetzung des Forschungsstandes zum Thema „Schweiz – Zweiter Weltkrieg“. PH Akzente(3), S. 41-43.

    Google Scholar 

  • Brüsemeister, T. (2007). Steuerungsakteure und ihre Handlungslogiken im Mehrebenensyst em der Schule. In J. Kussau & T. Brüsemeister (Hrsg.), Governance, Schule und Politik: zwischen Antagonismus und Kooperation (S. 63-96). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bürchler, F. (2008). Lehrmittel – ein Instrument zur Steuerung des Unterrichts. Möglichkeiten und Grenzen. In D. Tröhler, U. Hardegger, & A. Bosche (Hrsg.), Zukunft bilden: die Geschichte der modernen Zürcher Volksschule (S. 107-121). Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung.

    Google Scholar 

  • DEDK [Deutschschweizer Erziehungsdirektoren-Konferenz]. (2010). Lehrmittelkoordination auf sprachregionaler Ebene. In G. d. d. EDK-Regionen (Ed.), verabschiedet von der Plenarversammlung der deutschsprachigen EDK-Regionen am 18. April 2010. Glarus / Luzern: Geschäftsstelle DEDK.

    Google Scholar 

  • Ebner, M., Schön, M., Schön, S. & Vlaj, G. (2014). Die Entstehung des ersten offenen Biologieschulbuchs. Norderstedt: Books on Demand

    Google Scholar 

  • Egli Cuenat, M., Manno, G. & LePape Racine, C. (2010). Lehrpläne und Lehrmittel im Dienste der Kohärenz im Fremdsprachencurriculum der Volksschule. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 109-124.

    Google Scholar 

  • Feller, P. (2001). 150 Jahre Lehrmittelverlag des Kantons Zürich. 1851–2001. Zürich: Lehrmittelverl. des Kanton Zürich.

    Google Scholar 

  • Fischer, D. (2002). Mit dem Schulfernsehen unterwegs: Mischa hat den Dreh raus. Bildung Schweiz(9), S. 6-10.

    Google Scholar 

  • Fischer, D. (2005). Lernfahrt auf dem Karussell. Die neuen Lehrmittel aus der Reihe Lernwelten holen die Kinder im bekannten Alltag ab. Bildung Schweiz(5a), S. 19-20.

    Google Scholar 

  • Gübeli, M. (2007). Reduce to the max! i-mail. Zeitschrift der interkantonalen Lehrmittelzentrale( 3), S. 4-7.

    Google Scholar 

  • Heitzmann, A. & Niggli, A. (2010). Lehrmittel – ihre Bedeutung für Bildungsprozessen und die Lehrerbildung. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 6-19.

    Google Scholar 

  • Heuberger, N. (2009). Interkantonale Harmonisierung der obligatorischen Schule aus Sicht der Städte. Eine Betrachtung anhand der HarmoS-Abstimmungsresultate (Vol. 2). Lausanne: Working paper de l’IDHEAP.

    Google Scholar 

  • ilz [Interkantonale Lehrmittelzentrale]. (2011). Lehrmittelstatus in den deutsch- und mehrsprachigen Kantonen der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein. Rapperswil: ilz.

    Google Scholar 

  • ilz. (2014). Sponsoring und Werbung in Lehrmitteln der Volksschule. Die Bedeutung von Sponsoring und Werbung. ilz.fokus(2).

    Google Scholar 

  • Kahl, D. (2000). Zehn Thesen zum Umgang mit dem Lehrwerk. In: R. Fery & V. Raddatz (Hrsg.), Lehrwerke und ihre Alternativen. Podiumsdiskussion und 11 Vorträge, die im Rahmen der Fremdsprachendidaktischen Tagung an der Humboldt-Universität Berlin (S. 25–128). Frankfurt am Main: Lang.

    Google Scholar 

  • Künzli, R. (1998). Lehrplanforschung als Wirksamkeitsforschung. In R. Künzli & S. Hopmann (Hrsg.), Lehrpläne wie sie entwickelt werden und was von ihnen erwartet wird.

    Google Scholar 

  • Forschungsstand, Zugänge und Ergebnisse aus der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland (S. 1-14). Chur, Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

  • Künzli, R. (2011). Der Lehrplan als Auftrag der Gesellschaft an die Schule Die Volksschule – zwischen Innovationsdruck und Reformkritik (S. 200-216). Zürich: Verl. Neue Zürcher Zeitung.

    Google Scholar 

  • Lehmann L. (2013). Zwang zur freiwilligen Zusammenarbeit. Steuerungsinstrumente und interkantonale Governance in der schweizerischen Lehrerinnen- und Lehrerbildung. Bern: h.e.p.

    Google Scholar 

  • Maier, H. (1980). Das Mathematikbuch – Didaktische Konzepte und praktischer Einsatz. In H. Hacker (Hrsg.), Das Schulbuch. Funktion und Verwen- dung im Unterricht (S. 115-141). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Matthes, E., Schütze, S. & Wiater, W. (2013). Digitale Bildungsmedien im Unterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Mayer, B. (2010). Lehrmittelqualität im Fokus. Ein Rückblick auf das 4. Lehrmittelsymposium der ilz vom 28./29. Januar 2010. i-mail. Zeitschrift der interkantonalen Lehrmittelzentrale, 2, S. 4-5.

    Google Scholar 

  • Möller, K. (2010). Lehrmittel als Tools für die Hand der Lehrkräfte – ein Mittel zur Unterrichtsentwicklung? Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 97-108.

    Google Scholar 

  • Müller, C. (2005). Sprachbuch und Mathematikbuch im Vergleich. Untersuchung zu Manifestationen eines mathematischen Denkstils in Grammatiklektionen des Sprachbuchs (Vol. 57). Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Niehaus, I., Stoletzki, A., Fuchs, E. & Ahlrichs, J. (2011). Wissenschaftliche Recherche und Analyse zur Gestaltung, Verwendung und Wirkung von Lehrmitteln (Metaanalyse und Empfehlungen). Zürich: Bildungsdirektion des Kantons Zürich.

    Google Scholar 

  • NZZ [Neue Zürcher Zeitung]. (2012, 7.4.2012). Sex-Koffer sollen verschwinden. Volksinitiative will Sexualkunde für Kinder bis zur dritten Klasse verbieten. NZZ.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J. (2010a). Bildungsstandards und deren Wirkung auf die Lehrmittel. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 33-41.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J. (2010b). Bildungsstandards und deren Wirkung auf die Lehrmittel. Vortrag auf dem 4. Lehrmittelsymposium am 29. Januar 2010 im Konferenzzentrum Wolfsberg. Bad.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J., Reusser, K., Berner, E., Halbheer, U., Stolz, S. & Deutschland / Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2008). Expertise: Qualität entwickeln, Standards sichern, mit Differenz umgehen. Bonn u. a.: BMBF.

    Google Scholar 

  • Petko, D. (2010). Neue Medien – Neue Lehrmittel? Potenziale und Herausforderungen bei der Entwicklung digitaler Lehr- und Lernmedien. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 42-51.

    Google Scholar 

  • Sagener, N. (2013, 14. Mai 2013). Das Schulbuch als Werbeplattform. Die Zeit. Retrieved from http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2013-05/schule-sponsoring-lobbyismus

    Google Scholar 

  • Schmitt, R. (2007). Zurück nach vorn? Das Schulbuch neu entdecken. Grundschule, 39(2), S. 52-53.

    Google Scholar 

  • Scholl, D. (2009). Sind die traditionellen Lehrpläne überflüssig? Zur lehrplantheoretischen Problematik von Bildungsstandards und Kernlehrplänen. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • SKBF [Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung]. (2014). Bildungsbericht Schweiz 2010. Aarau: Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung.

    Google Scholar 

  • Späni, M. (2010). Illusion des Faktischen. Die Schweizerischen Schulwandbilder in den 1930er und 1940er Jahren Schuljugend unter nationalem Anspruch Bildungshistorische Untersuchungen zur schulpädagogischen Publizistik und zu visuellen Medien in der Schweiz und in Deutschland in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts (S. 177-193). Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren u. a.

    Google Scholar 

  • Stein, G. (1977). Schulbuchwissen, Politik und Pädagogik. Kastellaun: Aloys Henn Verlag.

    Google Scholar 

  • Wrobel, D. & Müller, A. U. (2013). Bildungsmedien für den Deutschunterricht: Vielfalt – Entwicklungen – Herausforderungen: Klinkhardt, Julius.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lukas Lehmann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lehmann, L., Imlig, F. (2016). Dimensionen der Lehrmittelpolitik. In: Lehmann, L. (eds) Lehrmittelpolitik. Educational Governance, vol 30. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12276-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12276-8_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12275-1

  • Online ISBN: 978-3-658-12276-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics