Zusammenfassung
Lehrmittel gehören nebst Lehrplänen zu den klassischen Instrumenten einer inputorientierten Bildungspolitik (Bosche 2013). Die Funktionen, welche Lehrmittel dabei im Rahmen dieser Bildungspolitik erfüllen, sind vielfältig. So hat Gerd von Stein (1977) bereits in den 1970-er Jahren herausgearbeitet, dass ihnen drei unterschiedliche Funktionen zukommen. In Anlehnung an diese Kategorisierung von Lehrmittel als Informatorium, Politicum und Pädagogicum werden im Folgenden die unterschiedlichen Dimensionen von Lehrmittelpolitik erarbeitet. Es wird dabei gezeigt werden können, dass sich die Lehrmittel-Approbation mit weit mehr beschäftigt, als mit der Definition und Normierung schulischen Wissens.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adamina, M. (2004). Bottom up und top down – die Verschränkung von schulpraktischen und grundlegenden fachdidaktischen Anliegen bei der Entwicklung von Lern- und Lehrmaterialien. In C. Aeberli (Hrsg.), Lehrmittel neu diskutiert (S. 67-85). Zürich: ILZ.
Adamina, M. & Mayer, B. (1998). Lehr- und Lernmaterialien zum Fach Natur – Mensch – Mitwelt. Analyse der Lehrmittelsituation im Fach Natur – Mensch – Mitwelt. Bern: Erziehungsdirektion des Kantons Bern.
Appius, S. & Nägeli, A. (2011). Lehrmittel – mehr als Schulbücher. In L. Criblez, B. Müller, & J. Oelkers (Hrsg.), Die Volksschule zwischen Innovationsdruck und Reformkritik (S. 217-229). Zürich: NZZ Libro.
Bähr, K. & Künzli, R. (1999). Lehrplan und Lehrmittel. Einige Ergebnisse aus einem Projekt zur Lehrplanarbeit (NFP 33). i-mail. Zeitschrift der interkantonalen Lehrmittelzentrale, 3.
Bascio, T. & Hoffmann-Ocon, A. (2010). Lehrmittel im Paradox ihrer Funktionen – zwei Fallbeispiele. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 20-31.
Bildung Schweiz. (2002). «Pipapo» – dringend erwartet. Bildung Schweiz(9), S. 12.
Bonhage, B. (2006). Hinschauen und nachfragen die Schweiz und die Zeit des Nationalsozialismus im Licht aktueller Fragen. Zürich: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich.
Bosche, A. (2013). Schulreformen steuern. Die Einführung neuer Lehrmittel und Schulfächer an der Volksschule (Kanton Zürich, 1960er- bis 1980er-Jahre). 1. Aufl. (Zugl. Zürich, Univ., Diss., 2012.), Bern.
Bosche, A. & Lehmann, L. (2014). Governance und die Suche nach Regelungsmechanismen. Methodologische Implikationen eines Forschungsansatzes. In K. Maag Merki, R. Langer, & H. Altrichter (Hrsg.), Educational Governance als Forschungsperspektive. Strategien. Methoden. Ansätze (S. 229-248). Wiesbaden: VS Verlag Sozialwissenschaften.
Bosche, A. & Nägeli, A. (2011, 22.12.11). Kontroversen um Lehrmittel. Neue Zürcher Zeitung, S. 21.
Brändli, S. & Hediger, S. (2006). Hinschauen und nachfragen erwünscht: stufengerechte Umsetzung des Forschungsstandes zum Thema „Schweiz – Zweiter Weltkrieg“. PH Akzente(3), S. 41-43.
Brüsemeister, T. (2007). Steuerungsakteure und ihre Handlungslogiken im Mehrebenensyst em der Schule. In J. Kussau & T. Brüsemeister (Hrsg.), Governance, Schule und Politik: zwischen Antagonismus und Kooperation (S. 63-96). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bürchler, F. (2008). Lehrmittel – ein Instrument zur Steuerung des Unterrichts. Möglichkeiten und Grenzen. In D. Tröhler, U. Hardegger, & A. Bosche (Hrsg.), Zukunft bilden: die Geschichte der modernen Zürcher Volksschule (S. 107-121). Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung.
DEDK [Deutschschweizer Erziehungsdirektoren-Konferenz]. (2010). Lehrmittelkoordination auf sprachregionaler Ebene. In G. d. d. EDK-Regionen (Ed.), verabschiedet von der Plenarversammlung der deutschsprachigen EDK-Regionen am 18. April 2010. Glarus / Luzern: Geschäftsstelle DEDK.
Ebner, M., Schön, M., Schön, S. & Vlaj, G. (2014). Die Entstehung des ersten offenen Biologieschulbuchs. Norderstedt: Books on Demand
Egli Cuenat, M., Manno, G. & LePape Racine, C. (2010). Lehrpläne und Lehrmittel im Dienste der Kohärenz im Fremdsprachencurriculum der Volksschule. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 109-124.
Feller, P. (2001). 150 Jahre Lehrmittelverlag des Kantons Zürich. 1851–2001. Zürich: Lehrmittelverl. des Kanton Zürich.
Fischer, D. (2002). Mit dem Schulfernsehen unterwegs: Mischa hat den Dreh raus. Bildung Schweiz(9), S. 6-10.
Fischer, D. (2005). Lernfahrt auf dem Karussell. Die neuen Lehrmittel aus der Reihe Lernwelten holen die Kinder im bekannten Alltag ab. Bildung Schweiz(5a), S. 19-20.
Gübeli, M. (2007). Reduce to the max! i-mail. Zeitschrift der interkantonalen Lehrmittelzentrale( 3), S. 4-7.
Heitzmann, A. & Niggli, A. (2010). Lehrmittel – ihre Bedeutung für Bildungsprozessen und die Lehrerbildung. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 6-19.
Heuberger, N. (2009). Interkantonale Harmonisierung der obligatorischen Schule aus Sicht der Städte. Eine Betrachtung anhand der HarmoS-Abstimmungsresultate (Vol. 2). Lausanne: Working paper de l’IDHEAP.
ilz [Interkantonale Lehrmittelzentrale]. (2011). Lehrmittelstatus in den deutsch- und mehrsprachigen Kantonen der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein. Rapperswil: ilz.
ilz. (2014). Sponsoring und Werbung in Lehrmitteln der Volksschule. Die Bedeutung von Sponsoring und Werbung. ilz.fokus(2).
Kahl, D. (2000). Zehn Thesen zum Umgang mit dem Lehrwerk. In: R. Fery & V. Raddatz (Hrsg.), Lehrwerke und ihre Alternativen. Podiumsdiskussion und 11 Vorträge, die im Rahmen der Fremdsprachendidaktischen Tagung an der Humboldt-Universität Berlin (S. 25–128). Frankfurt am Main: Lang.
Künzli, R. (1998). Lehrplanforschung als Wirksamkeitsforschung. In R. Künzli & S. Hopmann (Hrsg.), Lehrpläne wie sie entwickelt werden und was von ihnen erwartet wird.
Forschungsstand, Zugänge und Ergebnisse aus der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland (S. 1-14). Chur, Zürich: Rüegger.
Künzli, R. (2011). Der Lehrplan als Auftrag der Gesellschaft an die Schule Die Volksschule – zwischen Innovationsdruck und Reformkritik (S. 200-216). Zürich: Verl. Neue Zürcher Zeitung.
Lehmann L. (2013). Zwang zur freiwilligen Zusammenarbeit. Steuerungsinstrumente und interkantonale Governance in der schweizerischen Lehrerinnen- und Lehrerbildung. Bern: h.e.p.
Maier, H. (1980). Das Mathematikbuch – Didaktische Konzepte und praktischer Einsatz. In H. Hacker (Hrsg.), Das Schulbuch. Funktion und Verwen- dung im Unterricht (S. 115-141). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Matthes, E., Schütze, S. & Wiater, W. (2013). Digitale Bildungsmedien im Unterricht. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Mayer, B. (2010). Lehrmittelqualität im Fokus. Ein Rückblick auf das 4. Lehrmittelsymposium der ilz vom 28./29. Januar 2010. i-mail. Zeitschrift der interkantonalen Lehrmittelzentrale, 2, S. 4-5.
Möller, K. (2010). Lehrmittel als Tools für die Hand der Lehrkräfte – ein Mittel zur Unterrichtsentwicklung? Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 97-108.
Müller, C. (2005). Sprachbuch und Mathematikbuch im Vergleich. Untersuchung zu Manifestationen eines mathematischen Denkstils in Grammatiklektionen des Sprachbuchs (Vol. 57). Frankfurt am Main: Peter Lang.
Niehaus, I., Stoletzki, A., Fuchs, E. & Ahlrichs, J. (2011). Wissenschaftliche Recherche und Analyse zur Gestaltung, Verwendung und Wirkung von Lehrmitteln (Metaanalyse und Empfehlungen). Zürich: Bildungsdirektion des Kantons Zürich.
NZZ [Neue Zürcher Zeitung]. (2012, 7.4.2012). Sex-Koffer sollen verschwinden. Volksinitiative will Sexualkunde für Kinder bis zur dritten Klasse verbieten. NZZ.
Oelkers, J. (2010a). Bildungsstandards und deren Wirkung auf die Lehrmittel. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 33-41.
Oelkers, J. (2010b). Bildungsstandards und deren Wirkung auf die Lehrmittel. Vortrag auf dem 4. Lehrmittelsymposium am 29. Januar 2010 im Konferenzzentrum Wolfsberg. Bad.
Oelkers, J., Reusser, K., Berner, E., Halbheer, U., Stolz, S. & Deutschland / Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2008). Expertise: Qualität entwickeln, Standards sichern, mit Differenz umgehen. Bonn u. a.: BMBF.
Petko, D. (2010). Neue Medien – Neue Lehrmittel? Potenziale und Herausforderungen bei der Entwicklung digitaler Lehr- und Lernmedien. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), S. 42-51.
Sagener, N. (2013, 14. Mai 2013). Das Schulbuch als Werbeplattform. Die Zeit. Retrieved from http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2013-05/schule-sponsoring-lobbyismus
Schmitt, R. (2007). Zurück nach vorn? Das Schulbuch neu entdecken. Grundschule, 39(2), S. 52-53.
Scholl, D. (2009). Sind die traditionellen Lehrpläne überflüssig? Zur lehrplantheoretischen Problematik von Bildungsstandards und Kernlehrplänen. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
SKBF [Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung]. (2014). Bildungsbericht Schweiz 2010. Aarau: Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung.
Späni, M. (2010). Illusion des Faktischen. Die Schweizerischen Schulwandbilder in den 1930er und 1940er Jahren Schuljugend unter nationalem Anspruch Bildungshistorische Untersuchungen zur schulpädagogischen Publizistik und zu visuellen Medien in der Schweiz und in Deutschland in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts (S. 177-193). Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren u. a.
Stein, G. (1977). Schulbuchwissen, Politik und Pädagogik. Kastellaun: Aloys Henn Verlag.
Wrobel, D. & Müller, A. U. (2013). Bildungsmedien für den Deutschunterricht: Vielfalt – Entwicklungen – Herausforderungen: Klinkhardt, Julius.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lehmann, L., Imlig, F. (2016). Dimensionen der Lehrmittelpolitik. In: Lehmann, L. (eds) Lehrmittelpolitik. Educational Governance, vol 30. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12276-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12276-8_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12275-1
Online ISBN: 978-3-658-12276-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)