Skip to main content

Aktuelle Methoden der Filmanalyse

  • Living reference work entry
  • First Online:
Book cover Handbuch Filmsoziologie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 3381 Accesses

Zusammenfassung

In der Medien- und Filmwissenschaft haben sich verschiedene Methoden der Filmanalyse und – interpretation herausgebildet. Die meisten dieser Ansätze blenden aus, dass Filme ein Kommunikationsmittel sind, dessen Bedeutung sich erst im sozialen Gebrauch ergibt, und dass sie Teil der gesellschaftlichen Repräsentationsordnung sind. Daher ist es notwendig, Filme aus einer eher soziologischen und kommunikationswissenschaftlichen Perspektive zu analysieren, die den Kommunikationsaspekt in den Mittelpunkt stellt. Die Analyse kann sich nicht auf den Inhalt und die Themen der Filme beschränken, sondern muss sich auch den Inszenierungsweisen widmen, die die Aufmerksamkeit der Zuschauer lenken und deren Bedeutungsbildung vorstrukturieren. Eine methodisch kontrollierte Filmanalyse kann in vierzehn Arbeitsschritten erfolgen. Ferner muss die Analyse theoretisch und historisch kontextualisiert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Beil, Benjamin, Jürgen Kühnel, und Christian Neuhaus. 2012. Studienhandbuch Filmanalyse. Ästhetik und Dramaturgie des Spielfilms. München: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 2010. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, 23. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bienk, Alice. 2006. Filmsprache. Einführung in die interaktive Filmanalyse. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Branigan, Edward. 2006. Projecting a camera. Language-games in film theory. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Casetti, Francesco. 2001. Filmgenres, Verständigungsvorgänge und kommunikativer Vertrag. Montage/AV 10(2): 155–173.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas, und Warren Buckland. 2002. Studying contemporary American film. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Faulstich, Werner. 1988. Die Filminterpretation. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Faulstich, Werner. 2013. Grundkurs Filmanalyse, 3., ak. Aufl. München: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1987. Television Culture. London/New York: Methuen.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1993. Populärkultur. Erfahrungshorizont im 20. Jahrhundert. Ein Gespräch mit John Fiske. Montage/AV 2(1): 5–18.

    Google Scholar 

  • Gräf, Dennis, Stephanie Großmann, Peter Klimczak, Hans Krah, und Marietheres Wagner. 2011. Filmsemiotik. Eine Einführung in die Analyse audiovisueller Formate. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Hickethier, Knut. 2012. Film- und Fernsehanalyse, 5., ak. u. erweit. Aufl. Stuttgart und Weimar: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Hienzsch, Ulrich, und Elizabeth Prommer. 2004. Die Dean-Netroots: Die Organisation von interpersonaler Kommunikation durch das Web. In Mediennutzung in konvergierenden Medienumgebungen, Hrsg. Uwe Hasebrink, Lothar Mikos und Elizabeth Prommer, 147–169. München: Verlag Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Hölzer, Henrike. 2005. Geblendet. Psychoanalyse und Kino. Wien: Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Jost, Roland, und Ingo Kammerer. 2012. Filmanalyse im Deutschunterricht: Spielfilmklassiker. München: Oldenbourg Schulbuchverlag.

    Google Scholar 

  • Kamp, Werner, und Michael Braun. 2011. Filmperspektiven. Filmanalyse für Schule und Studium. Haan-Gruiten: Europa Lehrmittel.

    Google Scholar 

  • Kanzog, Klaus. 2007. Grundkurs Filmsemiotik. München: diskurs film Verlag

    Google Scholar 

  • Keppler, Angela. 2001. Mediales Produkt und sozialer Gebrauch. Stichworte zu einer inklusiven Medienforschung. In Massenkommunikation, Interaktion und soziales Handeln, Hrsg. Tilmann Sutter und Michael Charlton, 125–145. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Keutzer, Oliver, Sebastian Lauritz, Claudia Mehlinger, und Peter Moormann. 2014. Filmanalyse. Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Korte, Helmut. 2010. Einführung in die Systematische Filmanalyse, 4., neu bearb. u. erweit. Aufl. Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Kuchenbuch, Thomas. 2005. Filmanalyse. Theorien. Methoden. Kritik, 2. Aufl. Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Kurwinkel, Tobias, und Philipp Schmerheim. 2013. Kinder- und Jugendfilmanalyse. Konstanz/München: UVK.

    Google Scholar 

  • Metz, Christian. 1972. Semiologie des Films. München: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Mikos, Lothar. 2001a. Fern-Sehen. Bausteine zu einer Rezeptionsästhetik des Fernsehens. Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Mikos, Lothar. 2001b. Fernsehen, Populärkultur und aktive Konsumenten. Die Bedeutung John Fiskes für die Rezeptionstheorie in Deutschland. In Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader, Hrsg. Rainer Winter und Lothar Mikos, 361–371. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Mikos, Lothar. 2015. Film- und Fernsehanalyse, 3., überarb. u. ak. Aufl. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Monaco, James. 2009. Film verstehen. Kunst, Technik, Sprache, Geschichte und Theorie des Films und der Neuen Medien, 3. Aufl. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Ohler, Peter. 1994. Kognitive Filmpsychologie. Verarbeitung und mentale Repräsentation narrativer Filme. Münster: MAkS Publikationen.

    Google Scholar 

  • Peltzer, Anja, und Angela Keppler. 2015. Die soziologische Film- und Fernsehanalyse. Eine Einführung. Berlin/Boston: De Gruyter Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Schnell, Ralf. 2000. Medienästhetik. Zu Geschichte und Theorie audiovisueller Wahrnehmungsformen. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1991. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Truffaut, Francois. 1977. Movies: A kind word for critics. The Harpers Monthly 10:95–101.

    Google Scholar 

  • Turner, Graeme. 2009. Film as social practice, 4. Aufl. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 1992. Filmsoziologie. Eine Einführung in das Verhältnis von Film, Kultur und Gesellschaft. München: Quintessenz.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 2002. Film und soziale Wirklichkeit. Überlegungen zu einem (wenig genutzten) soziologischen Forschungsinstrument. Vortrag auf dem 31. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. 7.–11. Oktober 2002 in Leipzig.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 2012. Das postmoderne Hollywoodkino und die kulturelle Politik der Gegenwart. Filmanalyse als kritische Gesellschaftsanalyse. In Perspektiven der Filmsoziologie, Hrsg. Carsten Heinze, Stephan Moebius und Dieter Reicher, 41–59. Konstanz/München: UVK.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans J. 1998. Semiotik der Filmanalyse. Ein Beitrag zur Methodologie und Kritik filmischer Werkanalyse. Kodikas/Code 21(1–2): 19–36.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lothar Mikos .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Mikos, L. (2018). Aktuelle Methoden der Filmanalyse. In: Geimer, A., Heinze, C., Winter, R. (eds) Handbuch Filmsoziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10947-9_26-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10947-9_26-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10947-9

  • Online ISBN: 978-3-658-10947-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics