Skip to main content

Stabsarbeit und »Ständige Stäbe« bei der Polizei: Sicherheit durch Professionalisierung

  • Chapter

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Badke-Schaub, P. (2005). Kommunikation in kritischen Situationen. In G. Hofinger (Hrsg.), Kommunikation in kritischen Situationen(S. 3-23). Frankfurt: Verlag für Polizeiwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: a social-cognitive theory.Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Baron, R. S., Kerr, N. L. & Miller, N. (1992). Group process, group decision, group action. Buckingham: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Bédé, A. (2009). Notfall- und Krisenmanagement im Unternehmen. Stuttgart: Steinbeis Edition.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H.W. & Rohmann, E. (2010). Psychologie des Vertrauens. In Maring, M. (Hrsg.), Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten(S. 71-89). Schriftenreihe des Zentrums für Technik- und Wirtschaftsethik am Karlsruher Institut für Technologie, Bd. 3. Karlsruhe. KIT.

    Google Scholar 

  • Bremische Bürgerschaft (1988). Untersuchungsausschuss Geiseldrama-Abschlußbericht(Bürgerschaftsdrucksache 12/667). Unveröffentlichter Bericht.

    Google Scholar 

  • Brehm, J. W. (1966). A theory of psychological reactance. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Cannon-Bowers, J. A. & Salas, E. (2001). Reflections on shared cognition. Journal of Organizational Behavior, 22,195–202.

    Google Scholar 

  • Cannon-Bowers, J. A., Salas, E. & Converse, S. (1993). Shared mental models in expert team decision making. In N. Castellan (ed.), Individual and group decision making(pp. 221–246). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Crego, J. & Spinks, T. (1997). Critical incident management simulation. In R. Flin, E. Salas, M. Strub & L. Martin (Eds.), Decision making under stress: Emerging themes and applications(pp. 85–94). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Davies, M. (1999). Making your command center a success. Online-Dokument: http://www.venberg.com/businesscontinuitysvcs/child/toolbox/adobe/CommandCenterArticle.pdf [Zugriff am 14.06.2011].

    Google Scholar 

  • Fink, S. (1986). Crisis management. Planning for the inevitable.New York: Amacom.

    Google Scholar 

  • Flin, R. (1996). Sitting in the hot seat: Leaders and teams for critical incident management.Chichester: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Flin, R. & Stewart, E. (1996) Taking action. Police incident commanders decision making. Policing Today, 2 (4),14–17.

    Google Scholar 

  • Flin, R., Salas, E., Strub, M. & Martin, L. (1997). Decision making under stress: Emerging themes and applications. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Flin, R. & Arbuthnot, K. (Eds.) (2002). Incident command: Tales from the hot seat. Aldershot: Ashgate

    Google Scholar 

  • Gahlen, M. & Kranaster, M. (2008). Krisenmanagement. Planung und Organisation von Krisenstäben. Stuttgart: Kohlhammer/Deutscher Gemeindeverlag.

    Google Scholar 

  • ’t Haart, P. (2001). Krisenstäbe und Krisenmanagement. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen. Praktische Erfahrungen und Erträge der Forschung(S. 199–213). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Höcherl, H. (1978). Bundestagsdrucksache 08/1881–1978 (»Höcherl-Bericht«).Bonn: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  • Hofinger, G. (Hrsg.) (2005). Kommunikation in kritischen Situationen.Herausgegeben im Auftrag der Plattform »Menschen in komplexen Arbeitswelten« e. V. Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Horn, G. & Strohschneider, S. (2005). Kommunikation im Krisenstab. In G. Hofinger (Hrsg.), Kommunikation in kritischen Situationen.Herausgegeben im Auftrag der Plattform »Menschen in komplexen Arbeitswelten« e. V. (S.101–120). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Janis, I. (1972). Groupthink. Psychological studies of policy decisions and fiascoes.Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Klein, G. (2003). Natürliche Entscheidungsprozesse. Über die »Quellen der Macht«, die unsere Entscheidungen lenken.Paderborn: Jungermann.

    Google Scholar 

  • Kleinschmidt, H. & Rückheim, S. (2009). Der polizeiliche Planungs- und Entscheidungsprozess im Vergleich. In Dekan Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement (Hrsg.), Beiträge aus dem Fachbereich Polizei und Sicherheitsmanagement – Beiträge aus dem Fachbereich 5(Bd. 1). Berlin: Hochschule für Wirtschaft und Recht.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, M. (Hrsg.) (2006). Leben im Lärm? Risikobewertung und Regulation des Umgebungslärms im Verkehrsbereich(Bd. 28). Berlin/ Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Martin, L., Flin, R. & Skriver, J. (1997). Emergency decision making – A wider decision framework. In R. Flin, E. Salas, M. Strub & L. Martin (Eds.), Decision making under stress: Emerging themes and applications(pp. 280–290). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Orasanu, J. & Salas, E. (1993). Team decision-making in complex environment. In G. A. Klein & J. Orasanu (Eds.), Decision making in action. Models and methods(pp. 158–171).Norwood:Ablex.

    Google Scholar 

  • PDV (Polizeidienstvorschrift) 100 (2005). Planungs-und Entscheidungsprozess für den Einsatz, Einsatznachbereitung, Anlage 20., Stand: 2005

    Google Scholar 

  • Pearce, T. & Fortune, J. (1995). Command and control in policing: A systems assessment of the gold, silver and bronze structure. Journal of Contingencies and Crisis Management, 3 (3),181.

    Google Scholar 

  • Prondzinsky, P. von (1995). Polizei-Führungsstäbe und -Führungsgruppen.Deutsches Polizeiblatt für Aus- und Fortbildung, 13,6–9.

    Google Scholar 

  • Rassin, E. (2008). Individual differences in the susceptibility to confirmation bias. Netherlands Journal of Psychology, 64 (2), 87-93.

    Google Scholar 

  • Rasker, P. R. & Schraagen, J. M. (1999). The role of communication in teams performing command & control tasks in unexpected situations. TNO-TM 99-C018. Soesterberg: TNO Human Factors Research Institute.

    Google Scholar 

  • Reinwarth, R. (2003). Standard Operating Procedures als Entscheidungsgrundlage in der Luftfahrt. In S. Strohschneider (Hrsg.), Entscheiden in kritischen Situationen.Herausgegeben im Auftrag der Plattform »Menschen in komplexen Arbeitswelten« e. V. (S. 13–23). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Rouse, W. B., Cannon-Bowers, J. A. & Salas, E. (1992). The role of mental models in team performance in complex systems, IEEE transactions on systems, man, and cybernetics, 22,1296–1308.

    Google Scholar 

  • Salas, E., Cannon-Bowers J. A. & Weaver, J. (2002). Command and control teams: principles for training and assessment. In R. Flin & K. Arbuthnot (Eds.), Incident command: tales from the hot seat(pp. 239–257) Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Schneider, M., Graham, J., Bauer, A., Bessiere, K. & Gonzalez, C. (2004). Shared mental models in military command and control organizations: Effect of social network distance. Paper presented at the Human Factors and Ergonomics Society 48thAnnual Meeting, New Orleans.

    Google Scholar 

  • Starke, S. (2005). Kreuzfahrt in die Krise. Wie sich kritische Situationen im Planspiel trainieren lassen. Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Stout, R., Cannon-Bowers, J., Salas, E. & Milanovich, D. (1999). Planning, shared mental models, and coordinated performance: An empirical link is established. Human Factors, 41, 61–71.

    Google Scholar 

  • Strohschneider, S. (Hrsg.) (2003). Entscheiden in kritischen Situationen. Im Auftrag der Plattform »Menschen in komplexen Arbeitswelten« e. V. Frankfurt a. M.: Polizei und Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Strohschneider, S. & Gerdes, J. (2004). MS Antwerpen: Emergency management training for low risk environments. Gaming & Simulation, 35, 394–413.

    Google Scholar 

  • Thielmann, G. & Papenfuß, U. (2006). Organisation und Methoden der Stabsarbeit in der Polizei. Grafische Übersichten und Erläuterungen. Stuttgart: Boor-berg.

    Google Scholar 

  • Tschan, F. & Semmer, N. (2000). Wenn alle dasselbe denken: Geteilte mentale Modelle und Leistung in der Teamarbeit. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich, Projektgruppen in Organisationen. Praktische Erfahrungen und Erträge der Forschung(S. 217–235). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124–1131.

    Google Scholar 

  • Ungerer, D., Hesel, H. & Morgenroth, U. (1993). Risikoprofile und Belastungen im Feuerwehreinsatz in VFDB. Forschung und Technik im Brandschutz, 2,44–61.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P. & Krieg, P. (Eds.) (1991). Das Auge des Betrachters. Beiträge zum Konstruktivismus. München: Piper.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Thieme, U., Hofinger, G. (2012). Stabsarbeit und »Ständige Stäbe« bei der Polizei: Sicherheit durch Professionalisierung. In: Badke-Schaub, P., Hofinger, G., Lauche, K. (eds) Human Factors. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19886-1_16

Download citation

Publish with us

Policies and ethics