Skip to main content
SpringerLink
Log in

Voraussetzungen

  • Chapter
Das Drama des Naturalismus

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

  • 22 Accesses

Zusammenfassung

Zwei Ereignisse sind es, die vor allem das Denken der Naturalisten prägten : der unerhörte Fortschritt, der auf dem Gebiet der Naturwissenschaften erzielt wurde, und das Aufkommen des Sozialismus in Westeuropa. Um die Namen Darwin und Marx kristallisieren sich diese Ereignisse. Ansätze verschiedener Art führten hin zur Abstammungslehre Charles Darwins (1809–1882), dessen grundlegendes Werk, »On the Origin of Species by Means of Natural Selection« (1859), bald nach seinem Erscheinen in die europäischen Kultursprachen übersetzt wurde. In Deutschland trat als eifrigster Verfechter Darwinscher Ideen Ernst Haeckel (1834–1919) auf den Plan. In Vorträgen und Schriften verbreitete und deutete er die Deszendenz-Theorie, und ein Höhepunkt seines Schaffens war die auf dieser Theorie basierende »Natürliche Schöpfungsgeschichte« (1868), mit der er über die Fachkreise hinaus in die breite Öffentlichkeit vorzudringen vermochte. In ähnlicher Weise wirkten andere Forscher und sich berufen fühlende Laien. So gab Carl Vogt (1817–1895) die »Vorlesungen über den Menschen, seine Stellung in der Schöpfung und in der Geschichte der Erde« (1863) heraus, Ludwig Büchner (1824–1899) schrieb über »Die Darwin’sche Theorie« (1868) und ließ ein Werk über »Die Stellung des Menschen in der Natur in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft« (1870) erscheinen, und Wilhelm Bölsche (1861 bis 1939) popularisierte die neu gewonnenen Anschauungen und wandte sie in der Schrift »Die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Poesie« (1887) auf die Dichtungstheorie an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur:

  • C. Sterne, E. Haeckel, in: NuS, Bd 37 (1886), S. 196 bis 218;

    Google Scholar 

  • W. Bölsche, Charles Darwin und die moderne Ästhetik, in: Kw. Jg 1 (1887/88), S. 125–126;

    Google Scholar 

  • ders., Charles Darwin, 1898;

    Google Scholar 

  • ders., E. Haeckel, 1900;

    Google Scholar 

  • K. Bleibtreu, Der Kampf um’s Dasein der Literatur, 1888;

    Google Scholar 

  • ders., Taine, in: Ges., Jg 9 (1893), S. 899–913

    Google Scholar 

  • H. Conradi, Wilhelm II. und die junge Generation, 1889;

    Google Scholar 

  • L. Berg, F. Nietzsche, in: Ges., Jg 6 (1890), 4. Qu., S. 1415–1428;

    Google Scholar 

  • ders., Zwischen zwei Jahrhunderten, 1896, S. 3–33;

    Google Scholar 

  • ders., Der Übermensch in der modernen Literatur, 1897;

    Google Scholar 

  • O. Brahm, Die soziale Frage im Theater, in: FB, Jg 1 (1890), S. 172–176

    Google Scholar 

  • J. Diner, F. Nietzsche: Ein Dichterphilosoph, in: FB, Jg 1 (1890), S. 368–371

    Google Scholar 

  • P. Ernst, Frauenfrage und soziale Frage, in: FB, Jg 1 (1890), S. 423–426

    Google Scholar 

  • ders., F. Nietzsche, in: FB, Jg 1 (1890), S. 489–491, 516–520;

    Google Scholar 

  • ders., F. Nietzsche, 1900;

    Google Scholar 

  • G. Adler, F. Nietzsche: Der Social-Philosoph der Aristokraten, in: NuS, Bd 56 (1891), S. 224–240;

    Google Scholar 

  • G. Allen, Darwinismus und Sozialismus, in: Ges., Jg 7 (1891), 1. Qu., S. 174–182;

    Google Scholar 

  • W. Bolin, L. Feuerbach. Sein Wirken und seine Zeitgenossen, 1891;

    Google Scholar 

  • M. G. Conrad, Die Moderne, 1891;

    Google Scholar 

  • ders., Das Recht, der Staat, die Moderne, 1891;

    Google Scholar 

  • ders., Die Sozialdemokratie und die Moderne, in: Ges., Jg 7 (1891), 2. Qu., S. 583–592, 719–741 (dazu O. J. Bierbaum, ebda, 3. Qu., S. 1246 bis 1248);

    Google Scholar 

  • ders., Die Sozialdemokratie und die Moderne, 1893;

    Google Scholar 

  • K. Eisner, F. Nietzsche und die Apostel der Zukunft, in: Ges., Jg 7 (1891), S. 1505–1536

    Google Scholar 

  • H. Gruber, Der Positivismus vom Tode Comtes bis auf unsere Tage, 1891;

    Google Scholar 

  • O. Hansson, F. Nietzsche und der Naturalismus, in: Geg., Bd 39 (1891), S. 275–278, 296–299;

    Google Scholar 

  • W. Weigand, Essays, 1894, S. 133–163;

    Google Scholar 

  • G. Brandes, Menschen und Werke, 1895, S. 137–224;

    Google Scholar 

  • H. Starkenburg, Darwinismus und Sozialismus, in: Ges., Jg 11 (1895), S. 289–297

    Google Scholar 

  • J. Duboc, Fünfzig Jahre Frauenfrage in Deutschland, 1896;

    Google Scholar 

  • W. Sombart, Sozialismus und soziale Bewegung des 19. Jhs, 1896;

    Google Scholar 

  • M. Haushofer, Die sozialen Fragen im Lichte der dramatischen Dichtung, in: WMh., Bd 81 (1896/97), S. 330–342;

    Google Scholar 

  • A. v. Hanstein, Die soziale Frage in der Poesie, 1897;

    Google Scholar 

  • S. Eck, D. F. Strauß, 1899;

    Google Scholar 

  • K. Jaskulski, Über den Einfluß der sozialen Bewegungen auf das moderne deutsche Drama, 1899;

    Google Scholar 

  • J. M. Robertson, F. Nietzsche and His Influence, in: Book Lover, 1899, S. 144–151;

    Google Scholar 

  • R. Steiner, L. Büchner, in: MfL, Jg 68 (1899), Sp. 433–438;

    Google Scholar 

  • Th. Ziegler, Die geistigen und sozialen Strömungen des 19. Jhs, 1899;

    Google Scholar 

  • H. Landsberg, F. Nietzsche und die deutsche Literatur, 1902;

    Google Scholar 

  • J. Theodor, W. Bölsche, in: NuS, Bd 100 (1902), S. 170–185;

    Google Scholar 

  • S. Lublinski, Die Bilanz der Moderne, 1904, S. 3–49;

    Google Scholar 

  • K. Fischer, Über D. F. Strauß, 1908;

    Google Scholar 

  • M. Günther, Die soziologischen Grundlagen des naturalistischen Dramas der jüngsten deutschen Vergangenheit, Diss. Leipzig 1912;

    Google Scholar 

  • K. Hildebrandt, Wagner und Nietzsche. Ihr Kampf gegen das 19. Jh., 1924;

    Google Scholar 

  • O. Walzel, Die Geistesströmungen des 19. Jhs, 1924;

    Google Scholar 

  • G. Deesz, Die Entwicklung des Nietzsche-Bildes in Deutschland, 1933;

    Google Scholar 

  • R. A. Nicholls, Beginnings of the Nietzsche Vogue in Germany, in: MPh., 56 (1958/59), S. 24–37;

    Google Scholar 

  • H. Herting, Der Aufschwung der Arbeiterbewegung um 1890 und ihr Einfluß auf die Literatur, Diss. Berlin (Inst. f. Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED) 1961 (Masch.);

    Google Scholar 

  • Soergel/Hohoff, 1961, S. 33–40 et passim;

    Google Scholar 

  • R. M. Rogers, The Anti-Christian Background of German Literary Naturalism, in: Brigham Young University Studies, V (1964), Nr 3 u. 4, S. 203–218;

    Google Scholar 

  • H. Schwerte, Deutsche Literatur im Wilhelminischen Zeitalter, in: WW, Jg 14 (1964), S. 254–270

    Google Scholar 

  • Mark-wardt, 1967, S. 99–103 et passim;

    Google Scholar 

  • P. Pütz, F. Nietzsche, 1967.

    Google Scholar 

Französische Vorbilder:

  • H. u. J. Haft, Für und gegen Zola, in: Kritische Waffengänge, 1882, Heft 2, S. 44–55;

    Google Scholar 

  • J. Hart, Der Zolaismus in Deutschland, in: Geg., Bd 30 (1886), Nr 40, S. 214–216;

    Google Scholar 

  • K. Bleibtreu, Zola und die Berliner Kritik, in: Ges., Jg 1 (1885), S. 463–471

    Google Scholar 

  • I. v. Troll-Borostyani, Der französische Naturalismus, in: Ges., Jg 2 (1886), Bd 1., S. 215–226;

    Google Scholar 

  • A. Holz, Zola als Theoretiker, in: FB, Jg 1 (1890), S. 101–104

    Google Scholar 

  • E. Brausewetter, E. Zola als Dramatiker, in: Ges., Jg 7 (1891), 1. Qu., S. 249–255, 386–397;

    Google Scholar 

  • E. Wolff, Zola und die Grenzen von Poesie und Wissenschaft, 1891;

    Google Scholar 

  • A. Bartels, Die fremden Einflüsse in der deutschen Literatur, in: Die Grenzboten, 1894, Bd 2, S. 164–172;

    Google Scholar 

  • G. Brandes, Menschen und Werke, 1895, S. 225–292;

    Google Scholar 

  • Hanstein, 1900, S. 32–33 et passim;

    Google Scholar 

  • M. G. Conrad, Von E. Zola bis G. Hauptmann, 1902;

    Google Scholar 

  • ders., E. Zola, 1906;

    Google Scholar 

  • E. Platzhoff, G. Flaubert, in: NuS, Bd 100 (1902), S. 38–60;

    Google Scholar 

  • A. Stern, Studien zur Literatur der Gegenwart, 1904, S. 277–326;

    Google Scholar 

  • P. Fritsch, Influence du théâtre français sur le théâtre allemand de 1870 jusqu’aux approches de 1900, Diss. Paris 1912; Brahm, 1915, S. 357–366; ders., 1961, S. 225–228 et passim;

    Google Scholar 

  • F. Bertaux, L’influence de Zola en Allemagne, in: RLC, Jg 4, (1924), S. 73–91;

    Google Scholar 

  • W. H. Root, German Criticism of Zola 1875–1893, New York 1931;

    Google Scholar 

  • A. H. King, The Influence of French Literature on German Prose and the Drama between 1880 and 1890, Ph. D. Diss. London 1933;

    Google Scholar 

  • E. E. P. Freienmuth v. Helms, German Criticism of Flaubert 1857–1930, 1939;

    Google Scholar 

  • G. Sorber, Maupassant in Deutschland, Diss. Göttingen 1950 (Masch.);

    Google Scholar 

  • K. Wais, Zur Auswirkung des französischen naturalistischen Romans in Deutschland, in: An den Grenzen der Nationalliteraturen, 1958, S. 215–236;

    Google Scholar 

  • Soergel/Hohoff, 1961, S. 68–79;

    Google Scholar 

  • S. Hoefert, E. Zola dans la critique d’Otto Brahm, in: Les Cahiers Naturalistes, 1965, Nr 30, S. 145–152; Markwardt, 1967, S. 10–21 et passim;

    Google Scholar 

  • J. Osborne, Zola, Ibsen, and the Development of the Naturalist Movement in Germany, in: Arcardia, Bd 2 (1967), Heft 2, S. 196–203.

    Article  Google Scholar 

Skandinavische Vorbilder:

  • G. Brandes, Ibsen, in: NuS, Bd 27 (1883), S. 247–281;

    Google Scholar 

  • L. Passarge, H. Ibsen, 1883; H. Bahr, H. Ibsen, 1887; O. Brahm, H. Ibsen, 1887; ders., 1915, S. 366–372; ders., 1961, S. 157–221;

    Google Scholar 

  • E. Sierke, H. Ibsen und der Realismus der Bühne, in: Unsere Zeit, 1887, Bd 2, S. 185–204;

    Google Scholar 

  • E. Kühnemann, H. Ibsens Geistesentwicklung und Kunst, in: Ges., Jg 4 (1888), 2. Hj., S. 725–741, 881–901;

    Google Scholar 

  • K. Bleibtreu, Ibsen und das moderne Drama der Zukunft, in: Monatsblätter (Organ des Vereins Breslauer Dichterschule), 15 (1889), Heft II–IV, S. 24–27, 45–47, 55–57;

    Google Scholar 

  • ders., Björnson, in: Ges., Jg 6 (1890), 3. Qu., S. 1322–1326;

    Google Scholar 

  • M. Halbe, Berliner Brief, in: Ges., Jg 5 (1889), 3. Qu., S. 1171–1186;

    Google Scholar 

  • P. Schienther, H. Ibsen, in: WMh., Bd 68 (1890), S. 59–79;

    Google Scholar 

  • E. Wolff, Sardou, Ibsen und die Zukunft des deutschen Dramas, 1891;

    Google Scholar 

  • ders., Die deutsche Ibsen-Literatur (1872 bis 1902), in: BuW, 5 (1903), S. 566–570, 605–610;

    Google Scholar 

  • L. Marholm, B. Björnson, in: NuS, Bd 63 (1892), S. 307–332;

    Google Scholar 

  • Litzmann, 1896, S. 140–158;

    Google Scholar 

  • ders., Ibsens Dramen (1877–1900), 1901;

    Google Scholar 

  • E. Steiger, H. Ibsen und die dramatische Gesellschaftskritik, 1898;

    Google Scholar 

  • P. Garin, Die Skandinaven in der deutschen Literatur, in: Zk., 27 (1899), S. 554–562;

    Google Scholar 

  • Hanstein, 1900, S. 114–117 et passim; L. Berg, H. Ibsen, 1901;

    Google Scholar 

  • P. Stein, H. Ibsen: Zur Bühnengeschichte seiner Dramen, W. Gesemann, Dostojewski in Deutschland, in: Slavische Rundschau, Jg 3 (1931), Nr 5, S. 318–323;

    Google Scholar 

  • ders., Nietzsches Verhältnis zu Dostojewski auf dem europäischen Hintergrund der 80er Jahre, in: Die Welt der Slawen, Jg 6 (1961), S. 129–156

    Google Scholar 

  • Th. Kampmann, Dostojewski in Deutschland, 1931;

    Google Scholar 

  • L. Löwenthal, Die Auffassung Dostojewskis im Vorkriegsdeutschland, in: ZfS, Jg 3 (1934), S. 343 bis 382;

    Google Scholar 

  • C. Stulz, L. N. Tolstoi in der zeitgenössischen deutschen Literaturkritik 1856–1910, Diss. Berlin (Humboldt) 1958 (Masch.);

    Google Scholar 

  • Soergel/HohofF, 1961, S. 106–123;

    Google Scholar 

  • T. Motyleva, Tolstoi und die deutsche Literatur, in: ZfSl., Bd 7 (1962), S. 216–223;

    Google Scholar 

  • Markwardt, 1967, S. 36–52 et passim.

    Google Scholar 

Literatur:

  • H. Merian, Die sogenannten Jungdeutschen in unserer zeitgenössischen Literatur, 1888;

    Google Scholar 

  • E. Steiger, Der Kampf um die neue Dichtung, 1889;

    Google Scholar 

  • H. Stümcke, M. G,Conrad, 1893; E. Ziel, Das Prinzip der Moderne, 1895; Hanstein, 1900, S. 48–79 et passim; Wolff, 1901, S. 77–129; Soergel, 1911, passim;

    Google Scholar 

  • L. H. Wolff, Die ästhetische Grundlage der Literaturrevolution der achtziger Jahre: Die ›britischen Waffengänge ‹ der Brüder Hart, Diss. Bern 1921;

    Google Scholar 

  • B. Wille, Erinnerungen an G. Hauptmann und seine Dichtergeneration, in: Mit G. Hauptmann, hrsg. von W. Heynen, 1922, S. 83–116;

    Google Scholar 

  • K. Tillmann, Die Zeitschriften der Gebrüder Hart, Diss. München 1923 (Masch.);

    Google Scholar 

  • W. Liepe (Hrsg.), Verein ›Durch‹. Faksimile der Protokolle 1887, 1932;

    Google Scholar 

  • H. Claus, Studien zur Geschichte des deutschen Frühnaturalismus. Die deutsche Literatur von 1880–1890, 1933;

    Google Scholar 

  • F. Pick, Die Jüngstdeutschen: Kampfstellung und Geschichtsbild, Diss. Köln 1935;

    Google Scholar 

  • H. Kasten, Die Idee der Dichtung und des Dichters in den literarischen Theorien des sogenannten, Deutschen Naturalismus’, Diss. Königsberg 1938;

    Google Scholar 

  • M. Hausmann, Münchner Zeitschriften von 1870 bis 1890, Diss. München 1939;

    Google Scholar 

  • H. Hlauschek, Der Entwicklungsbegriff in den theoretisch-programmatischen Schriften des frühen Naturalismus, Diss. München 1941;

    Google Scholar 

  • M. Dreyer, Aus der Frühzeit des deutschen Naturalismus. Jugenderinnerungen, in: Aufbau, 2 (1946), S. 1259–1262;

    Google Scholar 

  • E. Kaiisch, Der Gegensatz der Generationen in der Streitschriftenliteratur des deutschen Naturalismus, Diss. Berlin 1947 (Masch.);

    Google Scholar 

  • H. Miehle, Der Münchner Pseudonaturalismus der achtziger Jahre, Diss. München 1947 (Masch.);

    Google Scholar 

  • W. Spohr, O ihr Tage von Friedrichshagen! Erinnerungen aus der Werdezeit des deutschen literarischen Realismus, 1949;

    Google Scholar 

  • H. Nöhbauer, Literaturkritik und Zeitschriftenwesen 1885–1914, Diss. München 1956 (Masch.);

    Google Scholar 

  • E. Ruprecht (Hrsg.), Literarische Manifeste des Naturalismus 1880–1892, 1962;

    Google Scholar 

  • Kenji Shimizu, „Hihyô Seikô” ni tsuite [Über ›Kritische Waffengänge‹], in: Doitsu Bunka (Tokio), 1965/66, Nr 4, S. 129–150;

    Google Scholar 

  • F. Schlawe, Literarische Zeitschriften 1885–1910 (Slg Metzler. 6.) 21965;

    Google Scholar 

  • W. R. Cantwell, Der Friedrichshagener Dichterkreis, Ph. D. Diss. Univ. of Wisconsin 1967;

    Google Scholar 

  • Markwardt, 1967, S. 82–99 et passim.

    Google Scholar 

  • Zu Holz. und Schlaf s. S. 34–35.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Sigfrid Hoefert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1968 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Hoefert, S. (1968). Voraussetzungen. In: Das Drama des Naturalismus. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99801-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99801-9_1

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-99802-6

  • Online ISBN: 978-3-476-99801-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation