Advertisement

The Dualisation of Social Policies towards Young People in France: Between Familism and Activation

  • Tom Chevalier
  • Bruno Palier
Part of the Work and Welfare in Europe book series (RECOWE)

Abstract

The mass expansion of higher education, the extension of the typical duration of studies and growing difficulties in entering the labour market have changed the transition from youth to adulthood. For these reasons some authors refer to youth as a ‘new age of life’ (Galland, 1993) or, in psychological terms, as ‘emerging adulthood’ (Arnett, 2000). In the literature on youth and the transition to adulthood, many typologies have been proposed in order to analyse the various possible institutional national arrangements that shape this transition (Breen and Buchmann, 2002; Van de Velde, 2008; Wallace and Bendit, 2009; Walther, 2006). They all rely on the seminal three-term typology of ‘welfare regimes’ developed by Esping-Andersen (Esping-Andersen, 1990) and further modified by Gallie and Paugam (Gallie and Paugam, 2000), who added a fourth type following the insights of Ferrera (Ferrera, 1996).

Keywords

Labour Market Young People Civil Code Parental Income Family Policy 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abrassart, A. (2011). Cognitive Skills Matter. The Employment Disadvantage of the Low-Educated in International Comparison (Edinburgh: RECWOWE Publication).Google Scholar
  2. Aeberhardt, R., Crusson, L. and Pommier, P. (2011). ‘Les politiques d’accès à l’emploi en faveur des jeunes: qualifier et accompagner’, in France, Portrait social (Paris: INSEE Références), pp. 153–72.Google Scholar
  3. Arnett, J.J. (2000). ‘Emerging Adulthood: A Theory of Development from the Late Teens through the Twenties’. American Psychologist 53, 469–80.CrossRefGoogle Scholar
  4. Askenazy, P. (2011). Les décennies aveugles, emploi et croissance (1970–2010) (Paris: Le Seuil).Google Scholar
  5. Blaug, M. and Woodhall, M. (1978). ‘Patterns of Subsidies to Higher Education in Europe’. Higher Education 7, 331–61.CrossRefGoogle Scholar
  6. Breen, R. and Buchmann, M. (2002). ‘Institutional Variation and the Position of Young People: A Comparative Perspective’. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 580, 288–305.CrossRefGoogle Scholar
  7. Busemeyer, M.R. (2009). ‘Asset Specificity, Institutional Complementarities and the Variety of Skill Regimes in Coordinated Market Economies’. Socio-Economic Review 7, 375–406.CrossRefGoogle Scholar
  8. Castel, R. (1999). Les Métamorphoses de la question sociale (Paris: Gallimard-Jeunesse).Google Scholar
  9. Ceccaldi, D. (2005). Histoire des prestations familiales en France (Paris: Comité d’histoire de la Sécurité sociale).Google Scholar
  10. Arrighi, J-J. (2012). Quand l’école est finie … Premiers pas dans la vie active d’une génération. Enquête 2010 (Céreq).Google Scholar
  11. Chevalier, T. (2012). L’Etat-providence et les jeunes (Paris: L’Harmattan).Google Scholar
  12. CNAF [national fund for family allowances] (2012). Prestations familiales 2011. Statistiques nationales.Google Scholar
  13. Damon, J. (2006). Les politiques familiales (Paris: PUF).Google Scholar
  14. DARES (2003). Les politiques de l’emploi et du marché du travail (Paris: La Découverte).Google Scholar
  15. DARES (2011a). ‘Emploi des jeunes. Synthèse des principales données relatives à l’emploi des jeunes et à leur insertion’. Document d’études No. 166.Google Scholar
  16. DARES (2011b). ‘Le contrat d’autonomie: mise en oeuvre par les opérateurs et profils des bénéficiaires’. DARES Analyses.Google Scholar
  17. DARES (2012). ‘Le contrat d’insertion dans la vie sociale (CIVIS): moins d’emplois à la sortie du Civis en 2009 et 2010’. DARES Analyses.Google Scholar
  18. De Foucauld, J.-B. and Roth, N. (2002). Pour une autonomie responsable et solidaire. Rapport au Premier Ministre (Paris: Commissariat général au Plan).Google Scholar
  19. Emmenegger, P., Häusermann, S., Palier, B. and Seeleib-Kaiser, M. (eds.) (2012). The Age of Dualization: The Changing Face of Inequality in Deindustrializing Societies (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
  20. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism (Cambridge: Polity Press).Google Scholar
  21. Esping-Andersen, G. (1999) Social Foundations of Postindustrial Economies (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
  22. Eurydice (2009). L’aide aux étudiants de l’enseignement supérieur en Europe (Bruxelles: Commission Européenne).Google Scholar
  23. Ferrera, M. (1996). ‘The “Southern Model” of Welfare in Social Europe’. Journal of European Social Policy 6, 17–37.CrossRefGoogle Scholar
  24. Galand, O. (1993). ‘Qu’est-ce que la jeunesse?’ in Cavalli, A. and Galand, O. (eds.) L’allongement de la jeunesse (Arles-Poitiers: Actes Sud).Google Scholar
  25. Galland, O. (2012). ‘Préambule. Les deux jeunesses’, in Labadie, F. (ed.) Inégalités Des Jeunes Sur Fond de Crise. Rapport de L’observatoire de La Jeunesse (Paris: La Documentation française), pp. 58–61.Google Scholar
  26. Galland, O. and Oberti, M. (1996). Les Etudiants (Paris: La Découverte).Google Scholar
  27. Gallie, D. and Paugam, S. (2000) Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
  28. Gazier, B. and Petit, H. (2007). ‘French Labour Market Segmentation and French Labour Market Policies since the Seventies: Connecting Changes’. Economies et Sociétés, 28, 1027–56.Google Scholar
  29. Gineste, S. (2010). Youth Employment Measures 2010. France (Brussels: European Employment Observatory).Google Scholar
  30. Harris, N.S. (1989). Social Security for Young People (Hants: Avebury).Google Scholar
  31. INSEE [National Institute for Statistics and Economic Studies] (2013a). Enquêtes Emploi 1975–2012.Google Scholar
  32. INSEE [National Institute for Statistics and Economic Studies] (2013b). Les revenus et le patrimoine des ménages, édition 2013.Google Scholar
  33. Kesteman, N. (2010). ‘Le logement des jeunes: synthèse des études statistiques récentes’. Politiques sociales et familiales, 99, 113–20.CrossRefGoogle Scholar
  34. Labadie, F. (ed.) (2012). Inégalités entre jeunes sur fond de crise. Rapport de l’Observatoire de la jeunesse 2012 (Paris: La Documentation française).Google Scholar
  35. Lefresne, F. (2012). ‘Trente-cinq ans de politique d’insertion professionnelle des jeunes: un bilan en demie-teinte’, in Politiques de Jeunesse: Le Grand Malentendu (Nîmes: Champ social), pp. 106–25.Google Scholar
  36. Lenoir, R. (1991). ‘Family Policy in France since 1938’, in Ambler, J.S. (ed.) The French Welfare State: Surviving Social and Ideological Change (New York: New York University Press), pp. 144–86.Google Scholar
  37. Lima, L. (2004). ‘L’âge de l’État social: une comparaison France-Québec des systèmes d’assistance-jeunesse’. Presented at the MATISSE L’accès inégal à l’emploi et à la protection sociale, Paris.Google Scholar
  38. Lima, L. (2008). ‘Le temps de la prime insertion professionnelle: un nouvel âge de la vie’, in Guillemard, A.-M. (ed.) Où Va La Protection Sociale? (Paris: PUF).Google Scholar
  39. Lima, L. (2012a). ‘Les jeunes vulnérables: laboratoire de l’Etat social actif?’ in Inégalités Des Jeunes Sur Fond de Crise. Rapport de L’observatoire de La Jeunesse (Paris: La Documentation française).Google Scholar
  40. Lima, L. (2012b). ‘Politiques d’insertion et citoyenneté sociale des jeunes’, in Politiques de Jeunesse: Le Grand Malentendu (Nîmes: Champ social), pp. 126–37.Google Scholar
  41. Lizé, L. (2006). ‘Facettes du déclassement, quel rôle pour les politiques de l’emploi?’ Travail et Emploi 107, 33–45.Google Scholar
  42. Marshall, T.H. (1950). Citizenship and Social Class and Other Essays (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
  43. Mas, S. (2004). ‘Le réseau des missions locales et permanences d’accueil, d’information et d’orientation: un intermédiaire important pour les jeunes peu qualifiés’. Premières informations. Premières synthèses, 1(46), 1–46.Google Scholar
  44. Ministère de l’Education Nationale, Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (2012). ‘Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche’.Google Scholar
  45. Nicolas, M. (2010). ‘La politique familiale destinée aux jeunes’. Politiques sociales et familiales, 102, 113–19.CrossRefGoogle Scholar
  46. Nicole-Drancourt, C. and Roulleau-Berger, L. (2001). Les jeunes et le travail. 1950–2000. (Paris: PUF).Google Scholar
  47. Nicole-Drancourt, C. and Roulleau-Berger, L. (2006). L’insertion des jeunes en France (Paris: PUF).Google Scholar
  48. Orivel, F. (1975). L’aide aux étudiants en France: faits et critiques (Dijon: IREDU).Google Scholar
  49. Pak, M. (2013). ‘Le travail à temps partiel’.Synthèse.Stat’ (DARES).Google Scholar
  50. Palier, B. (2005). Gouverner la sécurité sociale?: Les réformes du système français de protection sociale depuis 1945 (Paris: PUF).CrossRefGoogle Scholar
  51. Palier, B. (ed.) (2010). A Long Good Bye to Bismarck? The Politics of Welfare Reforms in Continental Europe (Amsterdam: Amsterdam University Press).Google Scholar
  52. Palier, B. and Thelen, K. (2010). ‘Institutionalizing Dualism: Complementarities and Change in France and Germany’. Politics & Society 38, 119–48.CrossRefGoogle Scholar
  53. Prost, A. (1984). ‘L’évolution de la politique familiale en France de 1938 à 1981’. Le mouvement social, 129, 7–28.CrossRefGoogle Scholar
  54. Sayn, I. (2005). ‘Les obligations alimentaires (droit civil et droit de la protection sociale)’. Revue Française des Affaires Sociales 4, 11–33.Google Scholar
  55. Vallat, J.-P. (2002). La politique familiale en France (1945–2001): construction des intérêts sociaux et transformations de l’Etat-providence (Paris: Institut d’études politiques).Google Scholar
  56. Van de Velde, C. (2007). ‘La dépendance familiale des jeunes adultes en France. Traitement politique et enjeux normatifs’, in Paugam, S. (ed.) Repenser La Solidarité. L’apport Des Sciences Sociales (Paris: PUF).Google Scholar
  57. Van de Velde, C. (2008). Devenir Adulte: Sociologie comparée de la jeunesse en Europe. (Paris: PUF).CrossRefGoogle Scholar
  58. Verdier, E. (1995). ‘Politiques de formation des jeunes et marché du travail’. Formation Emploi, 50, 19–40.Google Scholar
  59. Verdier, E. (1996). ‘L’insertion des jeunes “à la française”: vers un ajustement structurel?’ Travail et Emploi, 69, 37–54.Google Scholar
  60. Wallace, C. and Bendit, R. (2009). ‘Youth Policies in Europe: Towards a Classification of Different Tendencies in Youth Policies in the European Union’. Perspectives on European Politics and Society 10, 441–58.CrossRefGoogle Scholar
  61. Walther, A. (2006). ‘Regimes of Youth Transitions: Choice, Flexibility and Security in Young People’s Experiences across Different European Contexts’. Young 14, 119–39.CrossRefGoogle Scholar
  62. Wargon, E. and Gurgand, M. (2013). ‘Garantie Jeunes’. Synthèse des travaux du groupe ad hoc — DGEFP.Google Scholar

Copyright information

© Tom Chevalier and Bruno Palier 2014

Authors and Affiliations

  • Tom Chevalier
  • Bruno Palier

There are no affiliations available

Personalised recommendations