Abstract
According to the classification used by Swedish economists Magnus Blomström and Björn Hettne in 1984 (Blomström and Hettne, 1990), three clear schools of thought can be identified in the dependency theory: (1) the neo-Marxist school of thought, or the approach that uses the Marxist perspective to update the analyses of international capitalism in its monopolist phase; (2) the critical or the self-critical structuralist approach by CEPAL scientists, or the approach that critiques the obstacles faced by national development; and (3) the non-orthodox Marxist school, or the approach that attempts to define the historical structural process of dependence in terms of class relations.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
M. Albert (1993) Capitalism vs. Capitalism (New York: Four Walls Eight Windows).
V. Bambirra (1990) El capitalismo dependiente latinoamericano, 13th edn (México, D.F.: Siglo XXI editores).
P. A. Baran (1987) La economía política del crecimiento, 2nd edn (México, D.F.: Fondo de Cultura Económica).
F. H. Cardoso (1972a) ‘“Teoría de la dependencia” o análisis concreto de situaciones de dependencia?’ Comercio Exterior, 4, 360–365.
— (1972b) ‘Notas sobre el estado actual de los estudios sobre dependencia’, Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 4, 3–32.
— (1996/1997) ‘Fulfilling the Promise: South America’s Road to Development’, Harvard International Review, 19, 1, 36–67.
— (2009) ‘Response’, Studies in Comparative International Development, 44, 4, 450–456.
F. H. Cardoso and E. Faletto (1969) Dependencia y desarrollo en América Latina (México, D.F.: Siglo XXI editores).
A. M. Casas-Gragea (2002) ‘International Economic Policy in the New Regional Integration of the Americas: The Andean Community Case’, Integration & Trade, 6, 95–156.
P. Cocks (1980) ‘Towards a Marxist Theory of European Integration’, International Organization, 34, 1, 1–40.
T. Dos Santos (1970a) Dependencia y cambio social. Cuadernos de Estudios Socio-Económicos, 11 (Santiago: Universidad de Chile), 39–128.
— (1970b) ‘Dependencia económica y alternativas de cambio en América Latina’, Revista Mexicana de Sociología, 32, 2, 417–463.
— (2003) La teoría de la dependencia Balance y Perspectivas (Buenos Aires: Plaza y Janés).
A. G. Frank (1969) Latin America: Underdevelopment or Revolution (New York: Monthly Review Press).
— (1972) ‘The Development of Underdevelopment’, in J. D. Cockcroft, A. G. Frank, and D. L. Johnson (eds.) Dependence and Underdevelopment: Latin America’s Political Economy (New York: Anchor Books), 3–45.
C. Furtado (1966) ‘Desarrollo y estancamiento en América Latina (Enfoque estructuralista)’, Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, 22–23, 191–225.
M. Blomström and B. Hettne (1990) La teoría del desarrollo en transición (México, D.F.: Fondo de Cultura Económica).
E. Lizano (1980) ‘Integración económica e ideologías sobre el desarrollo’, Revista Mexicana de Sociología, XLII, 2, 9–36.
R. M. Marini (1993) ‘Dos momentos en la integración latinoamericana, Archivo de Ruy Mauro Marini’, http://www.marini-escritos.unam.mx/021_integracion_es.htm, date accessed 30 January 2012.
C. E. Martins (1998) ‘Theotonio Dos Santos. Introducción a la vida y la obra de un intelectual planetario’, in F. López Segrera (ed.) Los retos de la globalización. Ensayos en homenaje a Theotonio Dos Santos. Tomo I (Caracas: UNESCO), 33–92.
R. Prebisch (1969) ‘Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico’, in A. Bianchi (ed.) América Latina. Ensayos de interpretación económica (Santiago de Chile: Editorial Universitaria), 41–78.
— (1971) ‘Más allá del sistema económico’, El Trimestre Económico, 38, 150 (2), 499–513.
O. Sunkel (1969) ‘Política nacional de desarrollo y dependencia externa’, in A. Bianchi (ed.) América Latina. Ensayos de interpretación económica (Santiago de Chile: Editorial Universitaria), 245–278.
O. Sunkel and P. Paz (1976) El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo, 9th edn (México, D.F.: Siglo XXI editores).
M. C. Tavares (1969) ‘El proceso de sustitución de importaciones como modelo de desarrollo reciente en América Latina’, in A. Bianchi (ed.) América Latina. Ensayos de interpretación económica (Santiago de Chile: Editorial Universitaria), 150–179.
M. C. Tavares and G. Gomes (1998) ‘La CEPAL y la integración económica de América Latina’, Revista de la CEPAL, número extraordinario, 213–228.
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2013 Ángel M. Casas-Gragea
About this chapter
Cite this chapter
Casas-Gragea, Á.M. (2013). Regional Integration in the Inside Trends of Latin American Dependency Thinking. In: Puntigliano, A.R., Briceño-Ruiz, J. (eds) Resilience of Regionalism in Latin America and the Caribbean. International Political Economy Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9781137328373_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9781137328373_3
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-34991-3
Online ISBN: 978-1-137-32837-3
eBook Packages: Palgrave Political & Intern. Studies CollectionPolitical Science and International Studies (R0)