Abstract
During Luis Inácio Lula da Silva’s two administrations as president of Brazil (2003–10), an entirely different kind of actor took over government decision- making. These are the conclusions of an innovative study by Maria Celina D’Araújo, who examined the social and political profile of upper- echelon federal government personnel during that period. She found that for the first time in Brazilian history, former union activists participated substantially in high levels of government, a fact that may not be that surprising considering that the Workers’ Party, and especially the President, had strong links to that sector. Under Lula, D’Araújo found that ‘about 26 percent of Ministers in the first term and 16 percent in the second came from labor unions’ (2009, p. 117). The ministers were also closely connected to more broadly defined social movements: 43 percent in the first administration and 45 percent of those in the second participated in some way in movements, compared to around a quarter of ministers under the previous two presidencies (Ibid., p. 120). For D’Araújo, these numbers suggest that the Lula government represented a more diverse array of interests than seen in the past. Our argument in this chapter is that, in that context, social movements and state actors creatively experimented with historical patterns of state- society interaction and reinterpreted routines of communication and negotiation.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Abers, R. (2000) Inventing Local Democracy: Grassroots Politics in Brazil (Boulder: Lynne Rienner Publishers).
Abers, R. and Keck, M. (2008) ‘Representando a Diversidade: Estado, Sociedade e Relações Fecundas nos Conselhos Gestores’, Caderno CRH 21(52): 99–112.
Abers, R. and von Bulow, M. (2011) ‘Movimentos Sociais na Teoria e na Prática: Como Estudar o Ativismo através da Fronteira entre Estado e Sociedade?’, Sociologias 13(28): 52–84.
Abramovay, R. (2001) ‘Conselhos além dos Limites’, Estudos Avançados 15(43): 121–140.
Almeida Silva, C. (2002) ‘Os Fóruns Temáticos da Sociedade Civil: Um Estudo sobre o Fórum Nacional de Reforma Urbana’, in E. Dagnino (ed.), Sociedade Civil e Espaços Públicos no Brasil (São Paulo: Paz e Terra).
Almeida, D.R. and Cunha, E.S. (2009) ‘A Produção de Conhecimento sobre os Conselhos de Políticas: Alguns Desafios Metodológicos’, in L. Avritzer and E. Moreira da Silva (eds), Metodologias e Participação (Belo Horizonte: Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas).
Alonso, A. Costa, V. and Maciel, D. (2007) ‘Identidade e Estratégia na Formação do Movimento Ambientalista Brasileiro’, Novos Estudos CEBRAP 79: 151–167.
Avritzer, L. (2003) ‘O Orçamento Participativo e a Teoria Democrática: Um Balanço Crítico’, in L. Avritzer and Z. Navarro (eds), A Inovação Democrática no Brasil (São Paulo: Cortez).
Avritzer, L. (2007) ‘Sociedade Civil, Instituições Participativas e Representação: Da Autorização à Legitimidade da Ação’, Dados 50(3): 443–464.
Avritzer, L. (2009) Experiências Nacionais de Participação Social (São Paulo: Cortez).
Avritzer, L. (ed.) (2010) A Dinâmica da Participação Local no Brasil (São Paulo: Cortez).
Baierle, S. (2000) ‘A Explosão da Experiência: Emergência de um Novo Princípio Ético- Político nos Movimentos Populares Urbanos em Porto Alegre’, in S. Alvarez, E. Dagnino and A. Escobar (eds), Cultura e Política dos Movimentos Sociais Latino- Americanos (Belo Horizonte: Ed. UFMG).
Baiocchi, G. (2005) Militants and Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Alegre (Palo Alto: Stanford University Press).
Banck, G.A. (1986) ‘Poverty, Politics and the Shaping of Urban Space: A Brazilian Example’, International Journal of Urban and Regional Research 10: 522–540.
Borba, J. (2012) ‘Governo Suspende Negociações após MST Invadir Ministério’, Folha de São Paulo. http://www1.folha.uol.com.br/poder/1076696-governo-suspende-negociacoes-apos-mst-invadir-ministerio.shtml, date accessed 25 April 2012.
Borba, J. Luchmann, L. and da Campo, A.M. (2007) Orçamento Participativo: Análise das Experiências Desenvolvidas em Santa Catarina (Florianópolis: Editora Insular).
Branford, S. (2009) ‘Lidando com Governos: O MST e as Administrações de Cardoso e Lula’, in M. Carter (ed.), Combatendo a Desigualdade Social: O MST e a Reforma Agrária no Brasil (São Paulo: Ed. UNESP).
Carvalho, V.A. and de F. Silva, M.R. (2011) ‘Política de Segurança Pública no Brasil: Avanços, Limites e Desafios’, Revista Katálysis 14(1): 59–67.
Clemens, E.S. (1993) ‘Organizational Repertoires and Institutional Change: Women’s Groups and the Transformation of U.S. Politics, 1890–1920’, American Journal of Sociology 98(4): 755–798.
Cortês, S.M.V. (1998) ‘Conselhos Municipais de Saúde: A Possibilidade dos Usuários Participarem e os Determinantes da Participação’, Ciência e Saúde Coletiva II(1): 6–17.
Cunha, E.S.M. (2007) ‘A Efetividade Deliberativa dos Conselhos Municipais de Saúde e de Criança e Adolescente no Nordeste’, in L. Avritzer (ed.), A Participação Social no Nordeste (Belo Horizonte: Ed. UFMG).
Dagnino, E. (2002) Sociedade Civil e Espaços Públicos no Brasil (São Paulo: Paz e Terra).
Dagnino, E. Olvera, A. and Panfichi, A. (eds) (2006) A Disputa pela Construção Democrática na América Latina (São Paulo: Paz e Terra).
D’Araújo, M.C. (2009) A Elite Dirigente do Governo Lula (Rio de Janeiro: CPDOC).
da Silva, E.R.A. (2009) Participação Social e as Conferências Nacionais de Políticas Públicas: Reflexões sobre os Avanços e Desafios no Período de2003–2006 (Brasília: IPEA).
Dowbor, M. (2012) A Arte da Institucionalização: Estratégias de Mobilização dos Sanitaristas (1974–2006) (Doctorate Thesis: Sao Paulo: USP).
Faria, C.F. (2005) O Estado em Movimento: Complexidade Social e Participação Política no Rio Grande do Sul, Ph.D dissertation (Belo Horizonte: UFMG).
Fuks, M., Perissinotto, R. and Souza, N.R. (eds) (2004) Democracia e Participação: Os Conselhos Gestores do Paraná (Curitiba: Ed. UFPR).
Gay, R. (1990) ‘Community Organization and Clientelist Politics in Contemporary Brazil: A Case Study from Suburban Rio de Janeiro’, International Journal of Urban and Regional Research 14(4): 648–666.
Goldstone, J.A. (ed.) (2003) State, Parties, and Social Movements (Cambridge: Cambridge University Press).
Giugni, M.G. and Passy, F. (1998) ‘Contentious Politics in Complex Societies: New Social Movements between Conflict and Cooperation’, in M.G. Giugni, D. McAdam and C. Tilly (eds), From Contention to Democracy (Lanham: Rowman & Littlefield Publishers).
Gurza Lavalle, A. Houtzager, P.P. and Castello, G. (2006) ‘Democracia, Pluralização da Representação e Sociedade Civil’, Lua Nova 67: 49–104.
Hanagan, M. (1998) ‘Social Movements, Incorporation, Disengagement, and Opportunities –A Long View’, in M. Giugni, D. McAdam and C. Tilly (eds), From Contention to Democracy (Lanham: Rowman & Littlefield Publishers).
Hochstetler, K. and Keck, M.E. (2007) Greening Brazil: Environmental Activism in State and Society (Durham: Duke University Press).
Lubambo, C.W. Coelho, D.B. Abers, R. and Melo, M.A.B.C. (2005) Desenho Institucional e Participaç ã o Política: Experiencias no Brasil Contemporaneo (Petró polis: Editora Vozes).
Luchmann, L. (2007) ‘A Representação no Interior das Experiências de Participação’, Lua Nova 70: 139–170.
Mattei, L. (2006) Pronaf 10 Anos: Mapa da Produção Acadêmica (Brasília: MDA).
Navarro, Z. (2003) ‘O “Orçamento Participativo” de Porto Alegre (1989–2002): Um Conciso Comentário Crítico’, in L. Avritzer and Z. Navarro (eds), A Inovação Democrática no Brasil (São Paulo: Cortez).
Pavez, T. de Toledo, D.G.C. and Gonçalves, R.R. (2010) Redes Sociais, Políticas e Segurança Pública: Efeitos do Processo Preparatório para a 1ª CONSEG (Brasilia: Ministerio da Justica).
Pogrebinschi, T. (2010) ‘Participação como Representação: Conferências Nacionais e Políticas Públicas para Grupos Sociais Minoritários no Brasil’, ANPOCS Conference.
Schneider, S. Silva, M.K. and Marques, P.E.M. (eds) (2009) Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural (Porto Alegre: PGDR/UFRGS).
Sigaud, L. Rosa, M. and Macedo, E. (2008) ‘Ocupações de Terra, Acampamentos e Demandas ao Estado: Uma Análise em Perspectiva Comparada’, DADOS –Revista de Ciências Sociais 51(1): 107–142.
Silva, M.K. (2001) Construção da ‘Participação Popular’: Análise Comparativa de Processos de Participação Social na Discussão Pública do Orçamento em Municípios da Região Metropolitana de Porto Alegre/RS (Porto Alegre: Ed. UFRGS).
Silva, M.K. Rocha, A.G. and Alves, M. (2011) Desenvolvimento Territorial e Associativismo: Uma Análise Comparativa (Curitiba: XV Congresso Brasileiro de Sociologia).
Soares, L.E. (2007) ‘A Política Nacional de Segurança: Histórico, Dilemas e Perspectivas’, Estudos Avançados 21(61): 77–97.
Tarrow, S. G. (1998) Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics (Cambridge: Cambridge Univ Press).
Tatagiba, L. (2002) ‘Os Conselhos Gestores e a Democratização das Políticas Públicas no Brasil’, in E. Dagnino (ed.), Sociedade Civil e Espaços Públicos no Brasil (São Paulo: Paz e Terra).
Teixeira, A.C. and Tatagiba, L. (2005) ‘Movimentos Sociais e Sistema Político: Os Desafios da Participaç ã o’, Observatório dos Direitos do Cidadã o 25 (São Paulo: Institulo Pólis/PUC- SP).
Telles, V.S. (1987) ‘Movimentos Sociais: Reflexões sobre a Experiência dos Anos 70’, in I. Sherer- Warren and P.J. Krischke (eds), Uma Revolução no Cotidiano: Os Novos Movimentos Sociais na America Latina (São Paulo: Editora Brasiliense).
Tilly, C. (1992) ‘How to Detect, Describe, and Explain Repertoires of Contention’, Working Paper 150, Center for the Study of Social Change, New School for Social Research.
Tilly, C. (1995) Popular Contention in Great Britain, 1758–1834 (Cambridge: Harvard University Press).
Tilly, C. (2008) Contentious Performances (Cambridge: Cambridge University Press).
Wampler, B. (2007) Participatory Budgeting in Brazil: Contestation, Cooperation, and Accountability (University Park: Pennsylvania State University Press).
Wampler, B. and Avritzer, L. (2004) ‘Participatory Publics: Civil Society and New Institutions in Democratic Brazil’, Comparative Politics 36(3): 291–312.
Wolford, W. (2010a) ‘Participatory Democracy by Default: Land Reform, Social Movements and the State in Brazil’, Journal of Peasant Studies 37(1): 91–109.
Wolford, W. (2010b) This Land Is Ours Now: Social Mobilization and the Meanings of Land in Brazil (Durham: Duke University Press).
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2014 Rebecca Abers, Lizandra Serafim, and Luciana Tatagiba
About this chapter
Cite this chapter
Abers, R., Serafim, L., Tatagiba, L. (2014). Changing Repertoires of State-Society Interaction under Lula. In: de Castro, F., Koonings, K., Wiesebron, M. (eds) Brazil Under the Workers’ Party. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9781137273819_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9781137273819_3
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-44543-1
Online ISBN: 978-1-137-27381-9
eBook Packages: Palgrave Political Science CollectionPolitical Science and International Studies (R0)