Abstract
The relationship between Fascism and social class long constituted a primary theme of historical analysis of Mussolini’s regime, before gradually losing center stage over the last thirty years. Since then, thanks to a greater understanding of how mass society and totalitarian systems work, and due also in part to the cultural turn particularly prevalent in Anglophone historiography, studies of Fascism have registered a profound shift in both the questions posed and the analytical tools used to understand the regime. Instead of emphasizing the old dichotomy of propaganda and terror, recent studies have been more interested in issues of ideology, aesthetics, political liturgy, and popular consent. Indeed, many such studies have focused their attention on consent—a subject long neglected—seeking its roots in Fascist ideology and its political liturgy. Among its other effects, this recent scholarship has actually reduced the role assigned to social class in determining individual attitudes toward Fascism and the regime.1
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
See Yon Woo Kim, “From ‘Consensus Studies’ to History of Subjectivity: Some Considerations on Recent Historiography on Italian Fascism,” Totalitarian Movements and Political Religions 10, no. 3–4 (2009): 327–37; and
David D. Roberts, “Myth, Style, Substance and the Totalitarian Dynamic in Fascist Italy,” Contemporary European History 16, no. 1 (2007): 1–36.
Renzo De Felice, Mussolini il Duce: Gli anni del consenso 1929–1936 (1974; repr., Turin: Einaudi, 1974). For some considerations of De Felice’s work, see
Pietro Scoppola, “Fascismo e borghesia nell’opera di Renzo De Felice,” Contemporanea 1, no. 3 (1998): esp. 609–10.
R. J. B. Bosworth, The Italian Dictatorship: Problems and Perspectives in the Interpretation of Mussolini and Fascism (New York: Arnold, 1998), 228–29.
I use the term “authoritarian compromise” in the sense defined by Massimo Legnani, “Sistema di potere fascista, blocco dominante, alleanze sociali: Contributo a una discussione,” in L’Italia dal fascismo alla repubblica: Sistema di potere e alleanze sociali, ed. Luca Baldissara, Stefano Battilossi, and Paolo Ferrari (Rome: Carocci, 2000), 27–55.
See Giovanni Sabbatucci, “La crisi dello Stato liberale,” in Storia d’Italia, ed. Giovanni Sabbatucci and Vittorio Vidotto, vol. 4, Guerre e fascismo: 1914–1943 (Rome: Laterza, 1997), 123.
Franklin Hugh Adler, Italian Industrialists from Liberalism to Fascism: The Political Development of the Industrial Bourgeoisie 1906–1934 (Cambridge: Cambridge University Press, 1995).
This emerges clearly, for example, in the discussions within the Unione Industriale di Torino (Turin Industrialists’ Union). See Giuseppe Berta, Il governo degli interessi: Industriali, rappresentanza e politica nell’Italia del nordovest 1906–1924 (Venice: Marsilio, 1996), esp. 156–61.
Rolf Petri, “I ceti economici dirigenti tra consenso e crisi di regime,” in Sulla crisi del regime fascista 1938–1943: La società italiana dal consenso alla Resistenza: Atti del Convegno nazionale di studi, Padova, 4–6 novembre 1993, ed. Angelo Ventura (Venice: Marsilio, 1996), 230.
Paride Rugafiori, Imprenditori e manager nella storia d’Italia (Rome: Laterza, 1999), 64.
Stefano Battilossi, “Gli industriali italiani verso il ‘Nuovo Ordine europeo,’” in L’Italia in guerra 1940–1943, ed. Bruna Micheletti and Pier Paolo Poggio (Brescia: Annali della Fondazione “Luigi Micheletti,” 1990–91), 368.
Ettore Conti, Dal taccuino di un borghese (Bologna: Il Mulino, 1986), 432.
Andrea Colli, I volti di Proteo: Storia della piccola impresa in Italia nel Novecento (Turin: Bollati Boringhieri, 2001), 51–52.
De Felice, Mussolini il Duce: Lo Stato totalitario 1936–1940 (Turin: Einaudi, 1981), 93–100.
See Emilio Gentile, “L’ ‘uomo nuovo’ del fascismo: Riflessioni su un esperimento totalitario di rivoluzione antropologa,” in Fascismo: Storia e interpretazione (Rome: Laterza, 2002), 235–64.
Benito Mussolini, “Discorso per lo Stato corporativo (14 novembre 1933),” in Opera Omnia, ed. Duilio Susmel and Edoardo Susmel, vol. 26, Dal patto a Quattro all’inaugurazione della provincia di Littoria (8 giugno 1933–18 dicembre 1934) (Florence: La Fenice, 1958), 92.
Ernst Jünger, Storm of Steel (New York: Penguin Classics, 2004), 69.
Jon S. Cohen, “Was Italian Fascism a Developmental Dictatorship? Some Evidence to the Contrary,” The Economic History Review 41, no. 1 (1988): 95–113.
See Petri, Storia economica d’Italia: Dalla grande guerra al miracolo economico (1918–1963) (Bologna: Il Mulino, 2002).
Pierluigi Ciocca, Ricchi per sempre? Una storia economica d’Italia (1796–2005) (Turin: Bollati Boringhieri, 2007), 212. See also
Nicola Rossi and Gianni Toniolo, “Un secolo di sviluppo economico,” in Il progresso economico dell’Italia: Permanenze, discontinuità, limiti, ed. Ciocca (Bologna: Il Mulino, 1994), 15–46.
See Vera Zamagni, ed., Come perdere la guerra e vincere la pace: L’economia italiana tra guerra e dopoguerra 1938–1947 (Bologna: Il Mulino, 1997).
Gianni Toniolo, L’economia dell’Italia fascista (Rome: Laterza, 1980), xiv.
Paul Corner, “Italian Fascism: Whatever Happened to Dictatorship?,” The Journal of Modern History 74, no. 2 (June 2002): 339.
The classic reference here is Charles S. Maier, Recasting Bourgeois Europe: Stabilization in France, Germany and Italy in the Decade after World War I (Princeton: Princeton University Press, 1975).
Didier Musiedlak, Lo stato fascista e la sua classe politica: 1922–1943 (Bologna: Il Mulino, 2003), 148 and 151.
Guido Melis, Due modelli di amministrazione tra liberalismo e fascismo: Buro-crazie tradizionali e nuovi apparati (Rome: Ministero per i beni culturali e ambientali, 1988), 18.
Melis, Storia dell’amministrazione italiana, 1861–1993 (Bologna: Il Mulino, 1996), 368.
Gian Carlo Jocteau, “Gino Olivetti: La Confindustria e il corporativismo. Il ruolo dell’ideologia nel sindicalismo padronale italiano,” Annali di storia dell’impresa 8 (1992): 367.
For a more thorough evaluation, see Alessio Gagliardi, Il corporativismo fascista (Rome: Laterza, 2010).
See, also in regard to the paragraphs that follow, Silvio Lanaro, Nazione e lavoro: Saggio sulla cultura borghese in Italia, 1870–1925 (Venice: Marsilio, 1979);
Pier Giorgio Zunino, La Repubblica e il suo passato. Il fascismo dopo il fascismo, il comunismo, la democrazia: Le origini dell’Italia contemporanea (Bologna: Il Mulino, 2003), 41–76; and
Alberto Mario Banti, Storia della borghesia italiana: L’età liberale (Rome: Donzelli, 1996).
Lanaro, Nazione e lavoro; Antonio Cardini, Le corporazioni continuano … Cultura economica e intervento pubblico nell’Italia unita (Milan: Franco Angeli, 1993).
Mario Isnenghi, “Il mito di potenza,” in Il regime fascista: Storia e storiografia, ed. Angelo Del Boca, Massimo Legnani, and Mario G. Rossi (Rome: Laterza, 1995), 140–41, 147–48. See also
Emilio Gentile, La Grande Italia: The Myth of the Nation in the Twentieth Century, trans. Suzanne Dingee and Jennifer Pudney (Madison: University of Wisconsin Press, 2009).
Archivio Storico Banca Intesa, Banca Commerciale Italiana, Fondo Raffaele Mattioli, Copialettere Mattioli, n. 7, Raffaele Mattioli to Gabriele D’Annunzio, June 12, 1934; Carlo Spagnolo, Tecnici e politici in Italia: Riflessioni sulla storia dello Stato imprenditore dagli anni trenta agli anni cinquanta (Milan: Franco Angeli, 1992), 83.
Roland Sarti, Fascism and Industrial Leadership in Italy 1919–1940: A Study of the Expansion of Private Power under Fascism (Berkeley: University of California Press, 1971), 125.
Giacinto Motta to Angelo Barbagelata, March 24, 1919; cited in L. Segreto, Giacinto Motta: Un ingegnere alla testa del capitalismo italiano (Rome: Laterza, 2004), 170.
Gerolamo Gaslini to Edoardo Maragliano, March 24, 1925; cited in Rugafiori, Rockefeller d’Italia: Gerolamo Gaslini imprenditore e filantropo (Rome: Donzelli, 2009), 75.
Alberto Pirelli, Teorica della direzione: Lezioni tenute a Milano presso il Regio Istituto superiore d’Ingegneria al Corso per dirigente attraverso l’economia (Rome: Terme, 1936). See also
Nicola Tranfaglia, Vita di Alberto Pirelli (1882–1971): La politica attraverso l’economia (Turin: Einaudi, 2010), 225–27.
Editor information
Copyright information
© 2012 Giulia Albanese and Roberta Pergher
About this chapter
Cite this chapter
Gagliardi, A. (2012). The Entrepreneurial Bourgeoisie and Fascism. In: Albanese, G., Pergher, R. (eds) In the Society of Fascists. Italian and Italian American Studies. Palgrave Macmillan, New York. https://doi.org/10.1057/9780230392939_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9780230392939_6
Publisher Name: Palgrave Macmillan, New York
Print ISBN: 978-1-349-35213-5
Online ISBN: 978-0-230-39293-9
eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)