Skip to main content
SpringerLink
Log in

France: The Nuclear Monarchy

  • Chapter
Nuclear Mentalities? Strategies and Beliefs in Britain, France and the FRG

  • 52 Accesses

Abstract

Le nucléaire to most French minds has two manifestations, one physical and one metaphysical, just as the medieval monarch had two bodies.1 While nuclear weapons have a metaphysical dimension also for other nuclear powers, it is most developed in France. It gives the possession of such weapons a logic and rationale of its own, which cannot be measured exclusively in terms of threat-perceptions and military requirements, or megatons and GNP. French thinking about nuclear strategy, to a greater extent than that of other political cultures, is an interplay between State philosophy and defence requirements; between the psychic and the tangible physical dimensions of a deterrent posture; between a symbolism worthy of a Baroque opera and the high technology of the nuclear age. As we shall see, the main emphasis is on politico-philosophical beliefs and historical lessons, almost to the point of ignoring the enemy. In the French debate, une certaine idée de la France — her political structure and rôle in the world — stand at the centre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. Ernst Kantorowicz: The King’s Two Bodies (Princeton: Princeton University Press, 1957).

    Google Scholar 

  2. Marc Geneste: ‘Deterrence Through Terror’, AFS 8/2 (Winter 1982), p. 228.

    Google Scholar 

  3. Manuel de Diéguez: ‘Le dissuadeur dissuadé’, Esprit 11–2 (November 1980), p. 177.

    Google Scholar 

  4. Particularly by the prolific General Pierre M. Gallois: for example Paradoxes de la Paix (Paris: Temps présent, 1967).

    Google Scholar 

  5. Jean Guitton: F (5 August 1966); also id.: F (12 July 1973).

    Google Scholar 

  6. General Jean-Paul Etcheverry: ‘L’avenir de la dissuasion’, RDM (October 1980), p. 53; for a discussion of nuclear ‘myths’, see Pierre Hautefeuille: ‘Etude sur défense et dissuasion nucléaire’, Stratégique 5 (1980), pp. 81–113.

    Google Scholar 

  7. Beatrice Heuser: NATO, Britain, France and the FRG: Nuclear Strategies and Forces for Europe, 1949–2000 (London: Macmillan, 1997), Ch. 4.

    Google Scholar 

  8. Samy Cohen: La Monarchie nucléaire (Paris: Hachette, 1986); also

    Google Scholar 

  9. Claude Imbert: ‘The end of French exceptionalism’, FA 68/4 (Autumn 1989), p. 52.

    Google Scholar 

  10. Raoul Girardet: Mythes et mythologies politiques (Paris: Seuil, 1986), pp. 70–8.

    Google Scholar 

  11. Sacerdoce in de Gaulle’s words, see Gilbert Schilling: ‘Le paysage mental de Charles de Gaulle’, Etudes gaulliennes 2/6 (April 1974), p. 80.

    Google Scholar 

  12. Douglas Johnson: ‘The political principles of General de Gaulle’, IA 41/4 (October 1965), p. 256f.

    Google Scholar 

  13. Maurice Vaïsse: Alger: Le putsch (Paris: Complexe, 1983), passim.

    Google Scholar 

  14. For a trenchant analysis, see David Chuter: Humanity’s Soldier (Oxford: Berghahn, 1997).

    Google Scholar 

  15. Décrète 64–46 of 14 January 1964, Article 5, printed in Dominique David (ed.): La Politique de défense de la France (Paris: FEDN, 1989), p. 40.

    Google Scholar 

  16. François de Rose: ‘La France et l’avenir de la dissuasion’, PI 24 (Summer 1984), p. 114; Mitterrand’s speech 5 May 1994.

    Google Scholar 

  17. Hubert Haenel and René Pichon: La défense nationale (Paris: PUF, 2nd edn. 1989), p. 17.

    Google Scholar 

  18. Charles de Gaulle: Mémoires de guerre III Le Salut (Paris: Pion, 1959), p. 227.

    Google Scholar 

  19. Pierre Lellouche: ‘L’avenir de la guerre’, Perspectives 32 (June 1985), p. 28.

    Google Scholar 

  20. Manuel de Diéguez: ‘Le dissuadeur dissuadé’, Esprit 11–2 (November 1980), p. 178.

    Google Scholar 

  21. Jean Lacouture: De Gaulle HI: Le Souverain, 1959–1970, (Paris: Seuil, 1986), p. 452.

    Google Scholar 

  22. Colonel Claude Le Borgne: ‘Les utopies stratégiques’, RDN 27 (January 1971), p. 83; also

    Google Scholar 

  23. Georges Marey: ‘Le mirage de la dissuasion’, EP 327 (July 1973), p. 12.

    Google Scholar 

  24. General François Maurin: ‘Pérennité et nécessité de la défense’, RDN 29 (July 1973), p. 28.

    Google Scholar 

  25. For example Yves Boyer: ‘La présence militaire américaine’, PE 52/3 (Autumn 1987), p. 692;

    Google Scholar 

  26. Thierry de Montbrial: ‘Sur la politique de sécurité de la France’, Commentaire 40 (Winter 1987/8), p. 645f.; Xavier Deniau: ‘Le suffrage universel et la dissuasion’, RDM (September 1988), p. 53.

    Article  Google Scholar 

  27. Marcel Duval and Yves Le Baut: L’arme nucléaire française (Paris: Kronos, 1992), pp. 37–8;

    Google Scholar 

  28. Marcel Duval and Dominique Mongin: Histoire des forces nucléaires françaises (Paris: PUF, 1993) pp. 55, 73; also Cyril Buffet: ‘De Gaulle, Berlin and the Bomb’, in Cyril Buffet and Leopoldo Nuti (eds): Dividing the Atom: Nuclear Proliferation and Non-Proliferation, 1958–1968 special issue of Storia delle Relazioni internazionali (January 1998).

    Google Scholar 

  29. Pierre Eylau-Wagram: ‘Proposition pour une stratégie française’, PE 46/1 (March 1981), p. 123.

    Google Scholar 

  30. François Valentin: ‘L’avant-garde de la dissuasion’, RDN 37 (March 1981), p. 38.

    Google Scholar 

  31. Thierry de Montbrial: ‘Sur la politique de sécurité’, Commentaire 40 (Winter 1987–8), p. 654.

    Google Scholar 

  32. A Socialist working party opted for nuclear weapons in 1972, see François Bourg: ‘Dégager l’alternative’, NRS 6 (1974), p. 7; ‘Le parti socialiste et la défense nationale’, ibid., 6 (1974), pp. 10, 11, 14.

    Google Scholar 

  33. Michel Tatu: M (29 May 1975); Cohen: La défaite des généraux, (see note 18), p. 98. Speech of Mitterrand 20 January 1992, Sp.St/LON/12/92, French Embassy, London.

    Google Scholar 

  34. Jacques Isnard: M (4 February 1975).

    Google Scholar 

  35. Bernard Chantebout: ‘Le consensus et la dyarchie’, TM 2 (1988), p. 46.

    Google Scholar 

  36. Quoted in Cohen: La Monarchie nucléaire, (see note 8), p. 15. Cf. ‘Intervention de M. François Mitterrand’ (5 May 1994), p. 1; Jacques Isnard: ‘La continuité française’, Perspectives 2 (December 1982), pp. 43–6; and

    Google Scholar 

  37. Beatrice Heuser: ‘Mitterrand’s Gaullism’, in Antonio Varsori (ed.): Europe 1945–1989 (London: Macmillan, 1995), pp. 346–65.

    Google Scholar 

  38. August Graf Kageneck: Welt (28 June 1980).

    Google Scholar 

  39. René Carrère: ‘Réflexions polémologiques sur la crise nucléaire de Cuba 1962’, Etudes polémologiques 3 (January 1972), pp. 34–5; 43.

    Google Scholar 

  40. François Mauriac: De Gaulle (Paris: Grasset, 1964), p. 118, quoted in

    Google Scholar 

  41. Douglas Johnson: ‘The Political Principles of General de Gaulle’, IA 41/4 (October 1965), p. 651.

    Google Scholar 

  42. Philippe Forget: ‘Le pacifisme en France’, Stratégique 23 (1984), p. 116.

    Google Scholar 

  43. Michel Debré: ‘La France et sa défense’, RDN 28 (January 1972), p. 17f.; also Xavier Deniau: ‘Le suffrage universel et la dissuasion’, RDM (September 1988), p. 53.

    Google Scholar 

  44. François Mitterrand: Réflexions sur la politique extérieure de la France (Paris: Fayard, 1988), p. 19.

    Google Scholar 

  45. Jacques Chirac: ‘Principes et moyens de la politique’, RDN 31 (November 1975), p. 9;

    Google Scholar 

  46. Georges Broussine: ‘La paix nucléaire’, AdA 20 (May 1977), p. 62.

    Google Scholar 

  47. Excerpts in K. Christitch: M (29 September 1964).

    Google Scholar 

  48. Jeannou Lacaze: Le Président et le Champignon (Paris: Michel, 1991), p. 41.

    Google Scholar 

  49. Quoted in Jean Klein: ‘La France, l’arme nucléaire’, PE 44/3 (December 1979), p. 468.

    Google Scholar 

  50. Philippe Engammare: ‘Les partis politiques français face à la bombe’, RDN 43 (February 1987), p. 48;

    Google Scholar 

  51. General Alain Baer: ‘La décision’, RDN 44 (May 1988), p. 29f.

    Google Scholar 

  52. General Alain Baer: ‘La décision’, RDN 44/5 (May 1988), p. 21–9.

    Google Scholar 

  53. Michel Jobert: ‘Les visages de la politique étrangère’, TM 2 (1988), p. 64.

    Google Scholar 

  54. Jules Moch: ‘Forces de frappe et défense de la paix’, Revue socialiste 160 (February 1960), p. 122ff.

    Google Scholar 

  55. Opinion poil, Le Point (30 June 1980), in Pierre Lellouche: L’Avenir de la Guerre (Paris: Mazarine, 1985), p. 32.

    Google Scholar 

  56. Valéry Giscard d’Estaing: Le pouvoir et la vie II L’Affrontement (Paris: Cie. 12, 1991), pp. 206–10; also

    Google Scholar 

  57. General Guy Méry: ‘Une armée pour quoi faire et comment?’, RDN 32 (June 1976), p. 14.

    Google Scholar 

  58. August Graf Kageneck: Welt (14 June 1980); also ‘Les forces nucléaires tactiques’, S&D 5 (February 1980), p. 29; General Paul Arnaud de Foïard: ‘Autres propos sur la dissuasion nucléaire’, RDN 36 (May 1980), p. 26f.

    Google Scholar 

  59. Jolyon Howorth: ‘Consensus of silence’, IA 60/4 (Autumn 1984), p. 591.

    Google Scholar 

  60. Régis Debray: ‘L’arme de la paix’, Stratégique 29 (1986), p. 31;

    Google Scholar 

  61. Guy Brossollet: Essai sur la non-bataille (Paris: Belin, 1975); Jean Planchais: ‘Essai sur la non-bataille’, M (29 January 1975).

    Google Scholar 

  62. General Paul Stehlin: ‘The evolution of Western defense’, FA 42/1 (October 1963), p. 80.

    Google Scholar 

  63. François de Rose: La Troisième Guerre mondiale n’a pas eu lieu (Paris: de Brouwer, 1995).

    Google Scholar 

  64. Jean de Broglie: ‘Relations atlantiques’, RDN 28 (October 1972), p. 1415; also General André Beaufre: ‘Le rôle ambigu des armes nucléaires’, F (26 July 1974);

    Google Scholar 

  65. C. Pierpont: ‘Effets psychologiques’, RMI 364 (October 1964), p. 13.

    Google Scholar 

  66. Ing.-Gen. Edmond Combaux: ‘Armes atomiques et non atomiques’, RDN 14 (January 1958), p. 63;

    Google Scholar 

  67. General Paul Gérardot: ‘La compétition pour la suprématie thermonucléaire’, RDN 14 (April 1958), p. 588;

    Google Scholar 

  68. Léo Hamon: ‘Puissance nucléaire et dissuasion’, RDN 22 (February 1966), p. 237.

    Google Scholar 

  69. General Michel Fourquet: ‘Emploi de différents systèmes de forces’, RDN 25 (May 1969), pp. 758–60.

    Google Scholar 

  70. General Claude Le Borgne: ‘Les trois tentations’, Stratégique 2 (1979), p. 13.

    Google Scholar 

  71. Marc Geneste: ‘Essai sur la désescalade’, RDN 45 (August 1989), pp. 69–89;

    Google Scholar 

  72. Paul-Marie de La Gorce: ‘Une nouvelle réflexion stratégique’, RDN 45 (October 1989), pp. 13–20;

    Google Scholar 

  73. Bertrand Lang: ‘Désarmement’, RDN 45 (February 1989), p. 78.

    Google Scholar 

  74. Pascal Boniface: Vive la bombe (Paris: Edition N° 1, 1992), pp. 137–48.

    Google Scholar 

  75. General Jean Thiry: ‘Les chemins de la stratégie’, RDN 37 (March 1981), p. 52.

    Google Scholar 

  76. General Valluy: ‘L’OTAN à l’ère atomique’, RDN 15 (July 1959), pp. 1137–7; id.: La défense militaire de l’Occident (Paris: Castel, 3rd edn, 1960), p. 11; General Allard: ‘Le bouclier de l’OTAN dans le cadre de la politique du déterrent’, RDN 16 (August 1960);

    Google Scholar 

  77. Claude Delmas: ‘Forces, faiblesses et impératifs’, RDN 16 (June 1960), p. 1074;

    Google Scholar 

  78. Contre-Amiral Lepotier: ‘Pourquoi la “force de frappe”?’, RDN 16 (March 1960), p. 415;

    Google Scholar 

  79. General André Beaufre: ‘Stratégie de Dissuasion et Stratégie de Guerre’, RDN 18/5 (May 1962), p. 767f.; id.: Introduction à la Stratégie (Paris: Colin, 1963), pp. 73–5, 90;

    Google Scholar 

  80. Ferdinand Otto Miksche: ‘Sur la dissuasion atomique’, RDM 139/2 (15 January 1970), pp. 342–7;

    Google Scholar 

  81. General Jousse: M (13 February 1970);

    Google Scholar 

  82. General G. Georges-Picot: M (25–9 August 1970); Raymond Barre: ‘Foundations for European Security’ Survival 29/4 (July 1987), p. 297.

    Article  Google Scholar 

  83. General L.-M. Chassin: ‘I.C.B.M. et Doctrine de Guerre Soviétique’, FAF 12/136 (April 1958), p. 484.

    Google Scholar 

  84. Alistair Home: The French Army and Politics, 1870–1970 (London: Macmillan, 1984), passim.

    Google Scholar 

  85. Charles de Gaulle: Vers une armée de métier (Paris: Berger-Levrault, 1934).

    Google Scholar 

  86. Pierre M. Gallois: L’Adieu aux Armées (Paris: Michel, 1976).

    Google Scholar 

  87. Pierre Dabezies: ‘Trench Political Parties and Defense Policy’, AFS 8/2 (Winter 1982), pp. 240–1.

    Google Scholar 

  88. Georges Malauri: ‘La défense de la France’, RPP 873 (March 1978), p. 72.

    Google Scholar 

  89. Edmond Combaux: ‘Défense tous azimuts?’, RDN 24 (November 1968), p. 1606f.

    Google Scholar 

  90. Marc Bouloiseau: La République jacobine (Paris: Seuil, 1972), pp. 92,139.

    Google Scholar 

  91. Michel Debré: ‘La politique nationale de défense’, RDN 26 (December 1970), p. 1775.

    Google Scholar 

  92. Pierre Villon: ‘Réflexions sur la politique militaire’, Cahiers du Communisme 45/3 (March 1969), pp. 29–31.

    Google Scholar 

  93. Charles Hernu: ‘Alliances et dissuasion’, RPP 886 (May 1980), p. 2.

    Google Scholar 

  94. Colonel Claude Le Borgne: ‘Les utopies stratégiques’, RDN 27 (January 1971), p. 84f.

    Google Scholar 

  95. Alexandre Sanguinetti: M (13 September 1963); id.: La France et l’arme atomique (Paris: Juillard, 1964); also ‘Un livre d’Antoine Sanguinetti’, M (6 June 1975).

    Google Scholar 

  96. Alexandre Sanguinetti: M (13 September 1963).

    Google Scholar 

  97. Excerpts from Pompidou’s speech in K. Christitch: M (29 September 1964).

    Google Scholar 

  98. Georges Broussine: ‘La paix nucléaire’, AdA 20 (May 1977), p. 62.

    Google Scholar 

  99. Vice-Admiral Yvan Scordino: ‘Stratégie anti-cités et stratégie anti-forces’, RDN 38 (May 1982), p. 55.

    Google Scholar 

  100. Colonel Claude Le Borgne: ‘Les utopies stratégiques’, RDN 27 (January 1971), p. 84f.; On French public apathy, also

    Google Scholar 

  101. Lucien Poirier: ‘Quelques problèmes actuels’, RDN 35 (December 1979), pp. 47, 49f.; General Jean Delaunay: ‘L’autre face de la défense’, RDM (September 1988), p. 61.

    Google Scholar 

  102. General Fourquet: M (19 May 1970).

    Google Scholar 

  103. Maurice Léman: ‘Défense civile et dissuasion’, S&D (May 1981), p. 26; Pierre Lellouche: ‘L’avenir de la guerre’, Perspectives 32 (June 1985), p. 28;

    Google Scholar 

  104. Jacques Soppelsa: ‘Défense: continuité dans le changement’, RPP 916/917 (May 1985), p. 93;

    Google Scholar 

  105. Georges Picot: M (25 September 1970).

    Google Scholar 

  106. Michel Fradin: ‘La nécessité d’une protection des populations’, RDN 40 (July 1984), pp. 57–71;

    Google Scholar 

  107. General Guy Lewin: ‘Réflexions sur la défense’, Stratégique 34 (1987), pp. 59–61;

    Google Scholar 

  108. General Maurice Faivre: ‘Débat sur les défenses alternatives’, RDN 43 (January 1987), p. 47f.

    Google Scholar 

  109. Quoted in Jacques Soppelsa: ‘Défense: continuité dans le changement’, RPP 916/917 (May 1985), p. 93; André Cocatre-Ziligien quoted in Georges Marey: ‘Défense de la France’, EP (July 1976), p. 87.

    Google Scholar 

  110. Claude Le Borgne: ‘Stratégie pour l’Europe’, RDN 41 (February 1985), p. 46.

    Google Scholar 

  111. Antoine Sanguinetti: M (19 September 1974); id.: Le Fracas des Armes (Paris: Hachette, 1975), passim.

    Google Scholar 

  112. Léo Hamon and General Beaufre in ‘Armement nucléaire et politique internationale’, Table Ronde 229 (February 1967), pp. 80, 83.

    Google Scholar 

  113. Claude Le Borgne: ‘Stratégie pour l’Europe’, RDN 41 (February 1985), p. 46.

    Google Scholar 

  114. General L.-M. Chassin: ‘I.C.B.M. et Doctrine de Guerre Soviétique’, FAF 12/136 (April 1958), p. 481f.

    Google Scholar 

  115. General André Beaufre: F (15 December 1970).

    Google Scholar 

  116. Michel Debré: ‘La politique nationale de défense’, RDN 26 (December 1970), p. 1775.

    Google Scholar 

  117. Paris-Match (19 October 1979), quoted in Michel Schneider: ‘Défense franco-allemande?’, S&D 4 (November 1979), p. 27.

    Google Scholar 

  118. Poll of October 1982, ‘Ça m’intéresse’, quoted in Pierre Lellouche: ‘France and the Euromissiles’, FA 62/2 (Winter 1983–4), p. 328.

    Google Scholar 

  119. Général F. Gambiez: ‘Conception actuelle de la défense’, RMG 8 (October 1964), p. 296.

    Google Scholar 

  120. General André Beaufre: ‘Commentaires sur une conception’, RDN 19 (December 1963), p. 1804.

    Google Scholar 

  121. General L.-M. Chassin: ‘Insuffisance de la stratégie nucléaire’, RDN 16 (July 1960), p. 1193.

    Google Scholar 

  122. The 1961 coup of the four French generals was predicted by Jean-Marie Domenach: ‘The French Army in Polities’, FA 39/2 (January 1961), pp. 185–95 and

    Google Scholar 

  123. Claude Delmas: ‘La défense nationale’, RMI 323 (January 1961), p. 11.

    Google Scholar 

  124. Raymond Aron: F (16 May 1962).

    Google Scholar 

  125. Quoted in Raoul Girardet: ‘Pouvoir civil et pouvoir militaire’, Revue française de Science politique X/l (March 1960), p. 5.

    Article  Google Scholar 

  126. Jean d’Albion: Une France sans défense (Paris: Calmann-Lévy, 1991), pp. 223–5.

    Google Scholar 

  127. Jacques Isnard: M (2–3, 4 February 1975);

    Google Scholar 

  128. Antoine Sanguinetti: Le Fracas des Armes (Paris: Hachette, 1975); Lacaze: Le Président et le Champignon (see note 65), pp. 149–64.

    Google Scholar 

  129. Contre-Amiral A. Lepotier: ‘Stratégie et armes nouvelles’, RDN 11 (August 1955); Amiral Lemonier: ‘Problèmes navales à l’ère des fusées’, RDN 14 (August 1958), pp. 1290–303.

    Google Scholar 

  130. J. Bloch: ‘Bombe atomique et appui aérien’, Forces aériennes française 10/101 (February 1955), pp. 301–29;

    Google Scholar 

  131. General Paul Gérardot: ‘La guerre atomique et l’occupation du terrain’, RDN 11 (April 1955), pp. 391–6;

    Google Scholar 

  132. Pierre M. Gallois: L’Adieu aux armées (Paris: Michel, 1976).

    Google Scholar 

  133. Jean Planchais: M (15 July 1964).

    Google Scholar 

  134. Jacques Isnard: M (25 July 1975).

    Google Scholar 

  135. Jacques Isnard: M (11 July 1974).

    Google Scholar 

  136. Claude Imbert: ‘The end of French exceptionalism’, FA 68/4 (Autumn 1989), p. 52.

    Google Scholar 

  137. Philippe Engammare: ‘Les partis politiques français face à la bombe’, RDN 43 (February 1987), p. 51.

    Google Scholar 

  138. Georges-Henri Soutou: ‘La politique nucléaire de Pierre Mendès France’, Relations Internationales 59 (Autumn 1989), p. 327; Christian de la Malène and Constantin Melnik: Attitudes of the French Parliament and Government toward atomic weapons, Ralph Manheim trans., RAND Research Memorandum RM-2170-RC (Santa Monica, 14 May 1958); Jean-Christophe Sauvage: ‘Les problèmes du nucléaire sous la IVème République à travers les débats de l’Assemblée nationale’, Mémoire de D.E.A., Université de Reims, 1990.

    Google Scholar 

  139. See for example Paul Reynaud: ‘Suez — Washington — Moscou’, RdP 63/12 (December 1956), p. 6.

    Google Scholar 

  140. For example Deputy Vial-Massat: M (4 December 1964).

    Google Scholar 

  141. General Charles Ailleret: ‘L’organisation de la sécurité’, PE 22/1 (January 1957), p. 61.

    Google Scholar 

  142. Maurice Bourgès-Maunoury: ‘La nouvelle politique militaire française’, RMI 284 (June 1957), p. 45f.

    Google Scholar 

  143. Lieutenant de Vaisseau J. Boulot: ‘Pour une force de survie’, Revue maritime 174 (February 1961), p. 195.

    Google Scholar 

  144. André Fontaine: Histoire de la guerre froide 2 (Paris: Fayard, 1967), p. 48.

    Google Scholar 

  145. Colonel M. Deveaux: ‘Des principes de la guerre’, RDN 19 (May 1963), p. 805.

    Google Scholar 

  146. Général F. Gambiez: ‘Conception actuelle de la défense’, RMG 8 (October 1964), p. 295; ‘Les raisons qui ont motivé… ’, M (2 July 1974); J. le Corbeiller: ‘Le problème de la défense de la France’, EP (June 1975).

    Google Scholar 

  147. Jacques Robert: ‘La direction des application militaires’, RDN 26 (March 1970), p. 374.

    Google Scholar 

  148. Henry Cavanna: ‘Protest in France’, PQ 40/4 (October 1969), pp. 464–71.

    Article  Google Scholar 

  149. Admiral Marcel Duval: ‘Les débats’, RDN 40 (July 1984), p. 84;

    Google Scholar 

  150. Raymond Barre: ‘La défense’, Faits and Arguments Suppl. 51 (December 1987), p. 6.

    Google Scholar 

  151. General Guy Lewin: ‘Réflexions sur la défense’, Stratégique 34 (1987), p. 49; General Jean Delaunay: ‘L’autre face de la défense’, RDM (September 1988), p. 60.

    Google Scholar 

  152. Pierre de Latil: F (10 May 1952).

    Google Scholar 

  153. André Fontaine: ‘The New Shape of French Polities’, Reporter 25/5 (12 October 1961), p. 29f.

    Google Scholar 

  154. Cited in Jacques Robert: ‘La direction des application militaires’, RDN 26 (March 1970), p. 374.

    Google Scholar 

  155. Raymond Aron: F (23 August 1974).

    Google Scholar 

  156. Contre-Amiral Lepotier: ‘Pourquoi la “force de frappe”?’, RDN 16 (March 1960), p. 423; also Maurice Faure, quoted in ‘Vers la force européenne?’, M (18 July 1962).

    Google Scholar 

  157. Nicholay Vichney: M (28 November 1964); ‘L’éternel débat’, Combat (27 October 1970).

    Google Scholar 

  158. For example Jules Moch: ‘A propos de la force de frappe’, Revue socialiste 162 (April 1963), pp. 337–48;

    Google Scholar 

  159. Lionel de Tinguy: ‘A propos de l’atome’, Forum France 47 (March 1963), pp. 10–5.

    Google Scholar 

  160. Roger Mayer: ‘Grandeur ou bombe’, Nouvelle Critique 11/106 (May 1959), pp. 56–61.

    Google Scholar 

  161. Alfred Fabre-Luce: M (28 November 1967); ‘Les Giscardiens mettent en question… ’, Combat (3 October 1968).

    Google Scholar 

  162. Raymond Aron in F (24 February 1962); id.: ‘Défense nationale et unification européenne’, RDN 26 (April 1970), p. 559; id.: ‘The Future of Western Deterrent Power’, BAS 26/7 (September 1970), p. 267.

    Google Scholar 

  163. General André Laffargue: M (28 October 1970).

    Google Scholar 

  164. Philippe Forget: ‘Le pacifisme en France’, Stratégique 23 (1984), pp. 93–109.

    Google Scholar 

  165. Julien Freund: ‘Le Pacifisme à l’âge de l’armement nucléaire’, RDN 30 (May 1974), p. 34.

    Google Scholar 

  166. Jules Moch: ‘Forces de frappe et défense de la paix’, Revue socialiste 160 (February 1960), p. 125; also id.: Non à la force de frappe (Paris: Laffont, 1963).

    Google Scholar 

  167. Jean d’Ormesson: ‘Nos amis américains’, RDM 145/1 (January 1974), p. 11; also ‘Bombe “N”: réactions en chaine’, Le Point 292 (24 April 1978), p. 88.

    Google Scholar 

  168. ‘Bonne paix, Ike!’, Libération (2 September 1959); Philibert Tsiranana: ‘A propos de l’expérience de Reggane’, RDN 14/6 (April 1960), pp. 577–9; Editorial (Christian Audejean, Yves Bertherat, Jacques Delpeyrou, Jean Irigaray, André Marissel, Paul Thibaud): ‘Le choix’, Esprit 31/323 (December 1963), pp. 870–2;

    Google Scholar 

  169. Michel Virally: ‘Force de frappe et politique internationale’, Esprit 31/323 (December 1963), pp. 843–60; Marc Valle: ‘Défense et désarmement’, Combat (4 July 1966).

    Google Scholar 

  170. Maurice Faure in M (20 July 1963).

    Google Scholar 

  171. ‘Maigre bilan des entretiens Eisenhower-de Gaulle’, France Observateur (28 April 1960); Michel Rocard: M (30 September 1970).

    Google Scholar 

  172. Alfred Fabre-Luce: M (13 December 1964); also

    Google Scholar 

  173. Maurice Bertrance: Pour une doctrine militaire française (Paris: Gallimard, 1965).

    Google Scholar 

  174. Pierre Dabezies: M (23 March 1975).

    Google Scholar 

  175. Serge Brosselin in F (3 August 1977). Figures based on IFOP and SOFRES polls commissioned by AdA and RDN.

    Google Scholar 

  176. Jacques Hunzinger: ‘Détente, sécurité, désarmement’, NRS 6 (1974), pp. 33, 35.

    Google Scholar 

  177. François Bourg: ‘Dégager l’alternative’, NRS 6 (1974), p. 7, and ‘Dossier du mois’, ibid., 6 (1974), pp. 10, 11, 14.

    Google Scholar 

  178. Edmond Bergheaud: F (27 July 1977); ‘Die “Force de frappe” beschäftigt Frankreichs Linke’, FAZ (26 April 1976).

    Google Scholar 

  179. Dominique David and Guy-Philippe Hallemen: ‘Les partis politiques français et les Euro-missiles’, RDN 37 (February 1981), pp. 72–4;

    Google Scholar 

  180. Marc Geneste: ‘Deterrence Through Terror’, AFS 8/2 (Winter 1982), p. 231.

    Google Scholar 

  181. Nicole Gnesotto: ‘Le PCF et les Euromissiles’, PE 48/3 (Autumn 1983), pp. 701–11.

    Google Scholar 

  182. François de Rose: ‘Nuclear Weapons and Alliance Relations’, Survival 24/1 (January 1982), p. 19.

    Article  Google Scholar 

  183. General Maurice Faivre: ‘Débat sur les défenses alternatives’, RDN 43 (January 1987), pp. 41–54;

    Google Scholar 

  184. Philippe Engamarre: ‘Les Partis politiques français’, RDN 43 (February 1987), pp. 37–51.

    Google Scholar 

  185. Marie-Françoise Furet: ‘Le Vatican et l’Arme nucléaire’, RDN 27 (July 1971), pp. 1091–660;

    Google Scholar 

  186. Jean-François Collange: ‘Les églises protestantes et l’arme nucléaire’, RDN 39 (August 1983), pp. 63–76;

    Google Scholar 

  187. Jean Klein: ‘Les Chrétiens, les armes nucléaires et la paix’, Stratégique 17 (1983), pp. 7–34;

    Google Scholar 

  188. René Coste: ‘Les évêques français’, RDN 40 (January 1984), pp. 5–19.

    Google Scholar 

  189. The Vatical II Council decreed that with its Pastoral Gaudium et Spes: ‘Any act of war which tends indiscriminately to the destruction of entire cities or of vast regions with their populations is a crime against God and Man’. Also Pierre Dabezies: ‘French Political Parties and Defense Policy’, AFS 8/2 (Winter 1982), pp. 24–6.

    Google Scholar 

  190. ‘The Challenge of Peace’, US Catholic bishops, published in May 1983; René Coste: ‘Les évêques allemands et américains’, RDN 39 (July 1983), pp. 9–22.

    Google Scholar 

  191. Michel Fradin: ‘La nécessité d’une protection des populations’, RDN 40 (July 1984), p. 63.

    Google Scholar 

  192. Dominique Moïsi quoted in Hans-Hagen Bremer in Hannoversche Allgemeine (20 December 1982); per contram, see Raymond Tourrain: ‘Dissuasion française et stratégie de l’OTAN’, S&D 10 (June 1982), p. 21; also Pierre Lellouche: ‘France and the Euromissiles’, FA 62/2 (Winter 1983–4), p. 318.

    Google Scholar 

  193. Vice-Amiral Jacques de Bonnemaison: ‘Un modèle français de dissuasion’, RDN 38 (February 1982), p. 79; also

    Google Scholar 

  194. Pierre Lellouche (ed.): Pacifisme et Dissuasion (Paris: IFRI/Economica, 1983).

    Google Scholar 

  195. Dominique Moïsi: ‘La France et la crise des Euromissiles’, RDN 39 (August 1983), p. 43f.

    Google Scholar 

  196. Manuel de Diéguez: ‘Le dissuadeur dissuadé’, Esprit 11–2 (November 1980), p. 171.

    Google Scholar 

  197. Lucien Poirier: ‘Le deuxième cercle’, originally published in MD (July 1976), reprinted in Lucien Poirier: Essais de stratégie théorique (Paris: FEDN/Stratégique, 1979).

    Google Scholar 

  198. DOM: Départements d’Outre-Mer, TOM: Territoires d’Outre-Mer. Vice-Admiral Jacques Bonnemaison: ‘Un modèle français de dissuasion’, RDN 38 (February 1982), p. 72f.

    Google Scholar 

  199. Philippe Forget: ‘Le pacifisme en France’, Stratégique 23 (1984), p. 119.

    Google Scholar 

  200. Amiral Marc de Joybert: F (4 November 1974).

    Google Scholar 

  201. Régis Debray: Tous azimuts (Paris: Jacob, 1989), p. 133.

    Google Scholar 

  202. Michel Debré: ‘Défense de l’Europe’, RDN 28 (December 1972), pp. 1788–9.

    Google Scholar 

  203. Philippe Forget: ‘Concevoir la défense militaire’, AdA 120 (1987), p. 12.

    Google Scholar 

  204. General Dominique Pennacchioni: ‘Les problèmes de défense de la RFA’, RDN 44 (August 1988), p. 11.

    Google Scholar 

  205. Pierre Eylau-Wagram: ‘Propositions pour une stratégie française’, PE 46/1 (March 1981), p. 127.

    Google Scholar 

  206. Claude Le Borgne: ‘Essais de stratégie théorique (Lucien Poirier)’, RDN 38 (November 1981), p. 125.

    Google Scholar 

  207. André Fontaine: ‘Frankreich und die Atlantische Allianz’, EA 29/14 (1974), p. 479.

    Google Scholar 

  208. For example his speech (3 November 1959), École Militaire, in Dominique David (ed.): La politique de défense de la France (Paris: FEDN, 1989), p. 72.

    Google Scholar 

  209. For example Giscard d’Estaing, quoted in Charles Hargrove: ‘Valéry Giscard d’Estaing’, PE 15/1 (Spring 1986), p. 125.

    Google Scholar 

  210. General Le Puloc’h: ‘Avenir de l’Armée de Terre’, RDN 20 (June 1964), p. 949.

    Google Scholar 

  211. Jacques Huntzinger: ‘Les discours français sur la défense de l’Europe’, S&D 1 (May 1978), p. 33f.

    Google Scholar 

  212. Vétérinaire-colonel Bocquet: ‘La protection civile à l’ère nucléaire’, RMI 319 (August 1960), p. 53; also

    Google Scholar 

  213. Bertrand Goldschmidt: ‘Le problème atomique’, RDN 16 (May 1960), p. 796.

    Google Scholar 

  214. Editorial: ‘Le choix’, (see note 204), p. 870; Raymond Tourrain: ‘Dissuasion française’, S&D 10 (June 1982), p. 22.

    Google Scholar 

  215. Raymond Aron: Paix et guerre entre les nations (Paris: Calmann-Lévy, 1962), p. 81ff.

    Google Scholar 

  216. Jean-Baptiste Duroselle: ‘Paix et Guerre entre les Nations’, Revue française de Science politique 12/4 (December 1962), pp. 973, 974.

    Article  Google Scholar 

  217. Jules Moch: ‘Forces de frappe et défense de la paix’, Revue socialiste, 160 (February 1960), pp. 113–26; ‘La bombe française et le “rang”’, M (14 June 1972).

    Google Scholar 

  218. General Paul Gérardot: ‘Plaidoyer pour l’Attaque’, RDN 12 (March 1956), p. 305.

    Google Scholar 

  219. General Guy Méry: ‘Réflexions sur le concept d’emploi des forces’, RDN 31 (November 1975), p. 16.

    Google Scholar 

  220. Pierre M. Gallois: ‘Les armes nucléaires et la diplomatie’, Cahiers de la République 18 (March 1959), p. 49.

    Google Scholar 

  221. Pierre M. Gallois: ‘New teeth for NATO’, FA 39/1 (October 1960), pp. 67–80; but see also Alexander Bregman, above Ch. 2, p. 43.

    Google Scholar 

  222. Jean-Yves Haine: ‘Les premières décisions nucléaires en France et en Grande-Bretagne’ (Mémoire de D.E.A., Paris-IV Sorbonne, December 1992), p. 124.

    Google Scholar 

  223. Alfred Grosser: ‘General de Gaulle and the foreign policy of the Fifth Repulic’, IA 39/2 (April 1963), pp. 204–5;

    Google Scholar 

  224. General Alain Baer: ‘La décision’, RDN 44 (May 1988), p. 24f.

    Google Scholar 

  225. General Louis Koeltz: ‘Après Dien Bien Phu’, RdP 61/8 (August 1954), p. 68; Pierre-Charles Gonnot: ‘L’influence des capacités militaires’, RDN AX (March 1985), pp. 44, 56f.

    Google Scholar 

  226. Pierre Eylau-Wagram: ‘Proposition pour une stratégie française’, PE 46/1 (March 1981), p. 121; Jean Paucot: ‘Stratégie et prolifération nucléaires’, Stratégique 10 (1981);

    Google Scholar 

  227. Dominique David: ‘L’Alliance’, Stratégique 16 (1982), p. 83;

    Google Scholar 

  228. Marie-Hélène Labbé: La prolifération nucléaire en 50 questions (Paris: Bertoin, 1992).

    Google Scholar 

  229. Raymond Barre: ‘La défense’, Faits and Arguments Suppl. 51 (December 1987), p. 1.

    Google Scholar 

  230. J.-R. Tournoux: ‘Force de Frappe’, RdP 67/12 (December 1960), p. 110;

    Google Scholar 

  231. Hughes de l’Estoile: M (23 January 1970).

    Google Scholar 

  232. ‘Apprenez donc l’histoire, M. Dulles!’, Combat (4 October 1956); General Ely: ‘Notre politique militaire’, RDN 13 (July 1957), p. 1051.

    Google Scholar 

  233. Dominique Moisi: ‘Mitterrand’s foreign policy’, FA 60/2 (Winter 1981–2), p. 347.

    Google Scholar 

  234. Georges Manue: ‘La leçon de Suez’, RDN 12 (October 1956), p. 1161.

    Google Scholar 

  235. Louis de Guiringaud: ‘Trois aspects de la politique étrangère’, RDN 34 (March 1978), p. 12;

    Google Scholar 

  236. Yves Boyer: ‘La présence militaire américaine’, PE 52/3 (Autumn 1987), p. 693.

    Google Scholar 

  237. Georges Marey: ‘Défense de la France’, EP (July 1976), p. 87; also Michel Jobert: ‘Les visages de la politique étrangère’, TM 2 (1988), p. 69.

    Google Scholar 

  238. General Paul Gérardot: ‘La compétition pour la suprématie thermonucléaire’, RDN 14 (April 1958), p. 584; my Italics.

    Google Scholar 

  239. Claude Delmas: ‘Bilan 59 de l’OTAN’, RDN 15 (December 1959), p. 1922.

    Google Scholar 

  240. My italics. Pierre Messmer: ‘L’atome, cause et moyen’, RDN 24 (March 1968), p. 396f.

    Google Scholar 

  241. Pierre Dabezies: ‘French Political Parties and Defense Policy’, AFS 8/2 (Winter 1982), p. 246.

    Google Scholar 

  242. Jules Moch: M (2 March 1972).

    Google Scholar 

  243. Philippe Moreau Defarges: ‘La France et l’Europe’, PE 51/1 (Spring 1986), pp. 212–3.

    Google Scholar 

  244. Charles Hargrove: ‘Valéry Giscard d’Estaing’, PE 15/1 (Spring 1986), p. 118.

    Google Scholar 

  245. General Henri Paris: ‘La France, ennemi principal de l’URSS en Europe’, RDN 44 (February 1988), p. 51.

    Google Scholar 

  246. André Kaspi: ‘Les relations franco-américaines (1958–69)’, Espoir 61 (December 1987), p. 26.

    Google Scholar 

  247. Manuel Bridier: M (24 February 1970).

    Google Scholar 

  248. General F. Gambiez: ‘Géostratégie et géopolitique mondiales’, RMG 1 (January 1973), pp. 3–27;

    Google Scholar 

  249. Michel Jobert: ‘Les visages de la politique étrangère’, TM 2 (1988), p. 60.

    Google Scholar 

  250. For example Lucien Poirier: ‘Notes sur la stratégie des moyens’, RMI 355 (December 1963), p. 36;

    Google Scholar 

  251. Contre-Amiral de Joybert: ‘La dissuasion peut-elle être tournée?’, RDN 25 (December 1969), p. 1950f.;

    Google Scholar 

  252. Pierre-M. Gallois: ‘Faiblesses de la puissance américaine’, PI 10 (Winter 1980–1), p. 147;

    Google Scholar 

  253. Maurice Léman: ‘Les neutrons’, PE 46/2 (June 1981), p. 414;

    Google Scholar 

  254. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39 (March 1983), p. 80.

    Google Scholar 

  255. Contre-Admirai Lepotier: ‘L’Atlantique à l’ère nucléaire’, RDN 15 (October 1959), pp. 1539–53.

    Google Scholar 

  256. General Armengaud: ‘La force de frappe indépendante’, EP 228 (July 1964), pp. 26–8.

    Google Scholar 

  257. Raymond Aron: ‘La force française de dissuasion’, RDN 33 (January 1977), p. 44.

    Google Scholar 

  258. De Gaulle quoted in Raymond Thournoux: Le Tourment et la Fatalité (Paris: Pion, 1974), quoted in

    Google Scholar 

  259. André Fontaine: ‘Frankreich und die Atlantische Allianz’, EA 29/14 (1974), pp. 479–80;

    Google Scholar 

  260. Régis Debray: A demain de Gaulle (Paris: Gallimard, 1990), p. 25; id. Debray: Tous azimuts, (see note 238), p. 138.

    Google Scholar 

  261. Dominique David: ‘Défense européenne’, PI 11 (Spring 1981), p. 79.

    Google Scholar 

  262. Cf. Georges Bidault: ‘Europe européenne ou Europe atlantique’, RPP 76/849 (March 1974), pp. 10f., 15.

    Google Scholar 

  263. Michel Debré: ‘Défense de l’Europe et sécurité en Europe’, RDN 28 (December 1972), p. 1787.

    Google Scholar 

  264. General Georges Fricaud-Chagnaud and Dominique David: ‘Une nouvelle approche de la sécurité de l’Europe’, Stratégique 25 (1985), pp. 12f., 15;

    Google Scholar 

  265. Jacques Soppelsa: ‘Défense: continuité dans le changement’, RPP 916/917 (May 1985), p. 90.

    Google Scholar 

  266. Michel Debré: ‘La France et sa défense’, RDN 28 (January 1972), p. 8.

    Google Scholar 

  267. Claude Delmas: ‘L’Europe et l’Atlantique’, RDN 16 (January 1960), p. 55.

    Google Scholar 

  268. Philippe Moreau Defarges: ‘La France et l’Europe’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 214.

    Google Scholar 

  269. Claude Delmas: ‘L’Europe et l’Atlantique’, RDN 16 (January 1960), p. 55.

    Google Scholar 

  270. Pierre Mélandri: ‘La France et les Etats-Unis’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 344.

    Google Scholar 

  271. General Dominique Pennacchioni: ‘Les problèmes de défense’, RDN 44 (August 1988), p. 12.

    Google Scholar 

  272. Captain A. Vulliez: ‘Les deux marines de l’ère thermo-nucléaire’, Revue maritime 135 (July 1957), p. 925.

    Google Scholar 

  273. Quoted in Georges Bidault: ‘Europe européenne ou Europe atlantique’, RPP 76/849 (March 1974), pp. 10f., 15.

    Google Scholar 

  274. Combaux: ‘Armes atomiques et non atomiques’, (see note 86), p. 60. Per contram see André Raust: ‘De Gaulle desintègre l’OTAN’, Revue Socialiste 179 (January 1965), p. 1.

    Google Scholar 

  275. For example Colonel J. Calmel: ‘Le “déterrent” a-t-il changé de camp?’, FAF 12/133 (January 1958), pp. 100–5.

    Google Scholar 

  276. René Dabernat: ‘La coopération militaire franco-anglaise’, Combat (8 November 1964); Pierre Maillard: ‘Défense nationale et esprit de défense’, RDN 23 (March 1967), p. 376;

    Google Scholar 

  277. Edmond Combaux: ‘Défense tous azimuts?’, RDN 24 (November 1968), p. 1616; ‘“Force de frappe” soll Westeuropa schützen’, Deutsche Tagespost (13 January 1978);

    Google Scholar 

  278. Pierre Eylau-Wagram: ‘Propositions pour une stratégie française de 1980 à 1990’, PE 46/1 (March 1981), p. 130;

    Google Scholar 

  279. Jacques Chirac: ‘Le rôle de la France dans les relations est-ouest’, PE 49/3 (Autumn 1984), p. 685;

    Google Scholar 

  280. Jacques Soppelsa: ‘Défense: continuité dans le changement’, RPP 916/917 (May 1985), p. 96;

    Google Scholar 

  281. Alain Carton: ‘L’initiative de défense stratégique et l’Europe’, Stratégique 32 (1986), p. 166;

    Google Scholar 

  282. François Heisbourg: ‘Alliance and sovereignty’, N16N 31/7 (November 1986), pp. 18, 25; Barre: ‘Foundations for European Security’, (see note 93), p. 298;

    Google Scholar 

  283. Jean-Benoît Ramé: ‘Coopération industrielle dans le domaine de l’armement’, RDN 45 (August 1989), pp. 25–34.

    Google Scholar 

  284. Dominique David: ‘Défense européenne: du phantasme au réel’, PI 11 (Spring 1981), p. 82.

    Google Scholar 

  285. Michel Debré: ‘France’s Global Strategy’, FA 49/3 (April 1971), p. 405.

    Google Scholar 

  286. Jacques Chirac: ‘Au sujet des armes nucléaires tactiques françaises’, RDN 31 (May 1975), p. 12.

    Google Scholar 

  287. Jacques Soppelsa: ‘L’Europe et les supergrands’, RPP 909 (March 1984), p. 72; also Marc Geneste, quoted in Jürgen Liminski: ‘Geneste’, Welt (25 October 1982).

    Google Scholar 

  288. Patrice Buffotot: ‘La gauche européenne…’, RPP 926 (November 1986), p. 39f.

    Google Scholar 

  289. François Bourg: ‘La crise, l’OTAN et la France’, NRS 6 (1974), p. 41.

    Google Scholar 

  290. For example Jean Klein: ‘La France, l’arme nucléaire et la défense’, PE 44/3 (December 1979), p. 406f.

    Google Scholar 

  291. François de Rose: La France et la défense de l’Europe, p. 29, quoted in Jacques Vernant: ‘De quelques aspects politiques et juridiques’, RDN 32 (August 1976), p. 110; also

    Google Scholar 

  292. Maxime Roux: ‘L’Union de l’Europe occidentale et la défense de l’Europe’, RDN 32 (March 1976), p. 68.

    Google Scholar 

  293. Dominique David: ‘L’alliance’, Stratégique 16 (1982), p. 80f.

    Google Scholar 

  294. General Paul Stehlin: ‘The evolution of Western defense’, FA 42/1 (October 1963), p. 70.

    Google Scholar 

  295. François Bondy: ‘Atlantisme et force de frappe’, Preuves 153 (November 1963), p. 54.

    Google Scholar 

  296. Dominique David: ‘Défense européenne’, PI 11 (Spring 1981), p. 81.

    Google Scholar 

  297. Charles Voutheir: ‘“Ultima ratio” pour l’Europe’, RMI 342 (October 1962), pp. 20–1.

    Google Scholar 

  298. General Paul Stehlin: ‘La guerre atomique’, FAF 13/147 (April 1959), p. 519.

    Google Scholar 

  299. General Paul Stehlin: ‘La France et la nouvelle stratégie’, Informations et Documents 271 (January 1969), p. 17f.; ‘…Une dangereuse utopie selon le Gal. Stehlin’, Combat (13 March 1970).

    Google Scholar 

  300. Bruno Racine: ‘La France et les FNE’, PE 53/1 (Spring 1988), p. 90f.

    Google Scholar 

  301. Claude Le Borgne: ‘Stratégies pour l’Europe’, RDN 41 (February 1985), p. 36.

    Google Scholar 

  302. Pascal Boniface: ‘Le traité de Washington’, RDN 44 (May 1988), p. 36.

    Google Scholar 

  303. Colonel E.-J. Debeau: ‘Les armes atomiques et la défense nationale’, RDN 11 (July 1955), p. 5; G.: ‘Pouvons-nous réaliser une force de frappe?’ Perspectives 817 (17 November 1962), p. 1.

    Google Scholar 

  304. General Tony Albord: ‘La pensée militaire française’, RDN 16 (October 1960), pp. 1583–5; also

    Google Scholar 

  305. Cyril Buffet and Beatrice Heuser: “Michel and Marianne”, in Buffet and Heuser (eds): Haunted by History: Myths in Internaitonal Relations (Oxford: Berghahn, 1998).

    Google Scholar 

  306. Jacques Vernant: ‘La coopération franco-allemande et le rôle de l’UEO’, RDN 41 (March 1985), pp. 143–6;

    Google Scholar 

  307. Dominique Moisi: ‘French foreign policy’, FA 67/1 (Autumn 1988), p. 157.

    Google Scholar 

  308. François Goguel: ‘L’Enchaînement belliqueux du XXe siècle vu par Raymond Aron’, Revue française de Science politique 1/4 (October 1951), p. 554;

    Google Scholar 

  309. Jules Moch: Alerte! Le problème crucial de la Communauté Européenne de Défense (Paris: Laffont, 1954); id. ‘Les conséquences stratégiques’, PE 23/2 (1958), p. 153;

    Google Scholar 

  310. Jacques Vernant: ‘La logique de Nassau’, PE 27/6 (1962), p. 508.

    Google Scholar 

  311. Jacques Vernant: ‘Progrès de la coopération franco-soviétique’, RDN 26 (November 1970), p. 1683.

    Google Scholar 

  312. André Martel: ‘Défense française’, Stratégique, 1 (1979), pp. 49–50;

    Google Scholar 

  313. Vice-Amiral Jacques Bonnemaison: ‘Un modèle français de la dissuasion’, RDN 38 (February 1982), p. 72f.

    Google Scholar 

  314. Centre d’Etudes de Politique Etrangère: ‘La France, l’Allemagne et l’avenir de l’Europe’, PE 38/6 (Autumn 1973), pp. 718, 722.

    Google Scholar 

  315. PRO, PREM 11/3334, Extract of Conversation Macmillan/de Gaulle, 28 January 1961; Maurice Schumann: The evolution of NATO, Adelphi 5 (London: September 1963), p. 20f.;

    Google Scholar 

  316. Ernst Weisenfeld: ‘Les grandes lignes’, PE 40/1 (January 1975), p. 10;

    Google Scholar 

  317. François Puaux: ‘La France, l’Allemagne et l’atome’, RDN 41 (December 1985), p. 18; also

    Google Scholar 

  318. Jolyon Howorth: ‘Consensus of silence’, IA 60/4 (Autumn 1984), p. 588;

    Google Scholar 

  319. David Yost: ‘France in the new Europe’, FA 69 (Winter 1990–1), p. 114.

    Google Scholar 

  320. Michel Debré: ‘Défense de l’Europe et sécurité en Europe’, RDN 28 (December 1972), pp. 1790–1.

    Google Scholar 

  321. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39 (March 1982), p. 75;

    Google Scholar 

  322. Jacques Chirac: ‘Le rôle de la France dans les relations est-ouest’, PE 49/3 (Autumn 1984), p. 676.

    Google Scholar 

  323. Guy de Carmoy: ‘Force de Frappe et défense européenne’, RPF 75/847 (December 1973), p. 49.

    Google Scholar 

  324. Philippe Moreau Defarges: ‘La France et l’Europe’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 212.

    Google Scholar 

  325. Pierre Eylau-Wagram (pseud.): ‘Proposition pour une stratégie française de 1980 à 1990’, PE 46/1 (March 1981), p. 128; Maurice Schumann: ‘Sur l’Europe entre Reagan et Gorbachev’, RDM (July 1987), p. 13.

    Google Scholar 

  326. Jacques Vernant: ‘Présence américaine et défense de l’Europe’, RDN 30 (May 1974), p. 135.

    Google Scholar 

  327. André François-Poncet: F (29 December 1965).

    Google Scholar 

  328. General André Beaufre: ‘Vorfeld und Hinterland’, Wk 15/3 (March 1966), pp. 117–8.

    Google Scholar 

  329. Maurice Schumann: The evolution of NATO, Adelphi 5 (London: September 1963), pp. 21–2.

    Google Scholar 

  330. Pierre Villon: ‘Réflexions sur la politique militaire du gaullisme’, Cahiers du Communisme 45/3 (March 1969), pp. 26–8.

    Google Scholar 

  331. Pierre Lellouche: ‘La France et la politique américaine’, PE 44/3 (December 1979), p. 493.

    Google Scholar 

  332. Marcel Duval: ‘La crise des Euromissiles’, RDN 39 (August 1983), p. 62.

    Google Scholar 

  333. Pierre Eylau-Wagram: ‘Proposition pour une stratégie française’, PE 46/1 (March 1981), p. 128.

    Google Scholar 

  334. Quoted in John Newhouse: De Gaulle and the Anglo-Saxons (New York: 1970), p. 243.

    Google Scholar 

  335. Dominique David: ‘Défense européenne’, PI 11 (Spring 1981), p. 86.

    Google Scholar 

  336. Guy de Carmoy: ‘Force de frappe et défense européenne’, RPP 75/847 (December 1973), p. 54.

    Google Scholar 

  337. Paul-Marie de La Gorce: F (31 August 1979); ‘R.F.A.: débat ouvert à propos de la force nucléaire française’, F (1 September 1979);

    Google Scholar 

  338. August Graf Kageneck: Welt (5 September 1979); Paul Granet quoted in

    Google Scholar 

  339. Michel Schneider: ‘Défense franco-allemande?’, S&D 4 (November 1979), p. 26.

    Google Scholar 

  340. Hans-Hagen Bremer in Stuttgarter Zeitung (21 October 1982), and id.: Hannoversche Allgemeine (20 December 1982); ‘Chirac’s pledge to Bonn’, IHT (14 December 1987);

    Google Scholar 

  341. Michel Schneider: ‘Défense franco-allemande?’, S&D 4 (November 1979), p. 26; Lellouche: ‘La France et la politique américaine’, (see note 398); id.: ‘A convinced defender of Franco-German co-operation’, Military Technology 11 (November 1986), p. 65; also Heuser: Nuclear Strategies (see note 7), Ch. 4 and 6.

    Google Scholar 

  342. Pierre Hassner: ‘Les limites du pragmatisme’, PE 49/4 (Winter 1984), p. 940f.;

    Google Scholar 

  343. André Adrets: ‘Les relations franco-allemandes et le fait nucléaire’, PE 49/3 (Autumn 1984), pp. 656, 661 — Andrets is a pseudonym of François Heisbourg, see

    Google Scholar 

  344. Pierre Hassner: ‘L’Europe sans options’, PI 37 (Autumn 1987), p. 109;

    Google Scholar 

  345. Jean Klein: ‘Le débat en France sur la défense de l’Europe’, Stratégique 24 (1984), pp. 7, 27;

    Google Scholar 

  346. François de Rose: ‘La France et l’avenir de la dissuasion’, PI 24 (Summer 1984), pp. 119, 121 and id. ‘The nuclear question for France and Germany’, N16N 29/’5 (September 1984);

    Google Scholar 

  347. Jacques Huntzinger: ‘L’avenir de la défense de l’Europe occidentale’, PE 50/4 (Winter 1985–6), p. 969;

    Google Scholar 

  348. Nicole Gne-sotto: ‘L’Union de l’Europe occidentale’, RDN 41 (June 1985), p. 43; General Paul Arnaud de Foïard: ‘La dissuasion, mythes et réalités’, RDN 43 (October 1987), p. 53; Barre: ‘Foundations for European Security and Co-operation’, (see note 93), p. 298; id.: ‘La défense’, Faits and Arguments Suppl. 51 (December 1987), p. 9f.; Jacques Baumel: ‘La France et l’option zéro’, RDM (May 1987), p. 331 and id.: ‘Pour une coopération militaire franco-allemande’, RDM (September 1987), p. 583;

    Google Scholar 

  349. Yves Boyer: ‘La présence militaire américaine en Europe’, PE 52/3 (Autumn 1987), p. 689;

    Google Scholar 

  350. Georges-Henri Soutou: ‘L’accord INF’, RDN 44 (June 1988), p. 44f.

    Google Scholar 

  351. André Fontaine: M (19 October 1965).

    Google Scholar 

  352. Marc Ullmann: ‘Security Aspects in French Foreign Policy’, Survival 15/6 (November 1973), p. 263.

    Article  Google Scholar 

  353. Raymond Aron: F (23 May 1975);

    Google Scholar 

  354. Michel Tatu: M (29 May 1975);

    Google Scholar 

  355. Alfred Grosser: M (20 November 1975).

    Google Scholar 

  356. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39 (March 1982), p. 73f.; also

    Google Scholar 

  357. François Puaux: ‘La France, l’Allemagne et l’atome’, RDN 41 (December 1985), p. 9.

    Google Scholar 

  358. August Graf Kageneck: Welt (14 June 1980).

    Google Scholar 

  359. Pierre Lellouche: ‘France and the Euromissiles’, FA 62/2 (Winter 1983–4), p. 323.

    Google Scholar 

  360. Bernard Guillerez: ‘En stratégie, l’opinion publique existe-t-elle?’, RDN 44 (April 1988), pp. 157–9.

    Google Scholar 

  361. Cf. Poll of Le Parisien Libéré of 24 June 1987, in Christian Millotat and Hartmut Brühl: ‘Kooperation zwischen Paris und Bonn’, EWk 37/2 (February 1988), p. 73

    Google Scholar 

  362. Amiral Marc de Joybert: F (4 November 1974).

    Google Scholar 

  363. Général André Beaufre: L’Expédition de Suez (Paris, Grasset, 1967), pp. 19, 204, 232, 247;

    Google Scholar 

  364. Maurice Vaïsse: ‘Post-Suez France’, in Wm. Roger Louis and Roger Owen (eds): Suez 1956 (Oxford: Clarendon, 1989), pp. 335–40.

    Google Scholar 

  365. Paul-Henri Spaack, quoted in Ernst Weisenfeld: ‘Les grandes lignes de la politique étrangère de la France’, PE 40/1 (January 1975), p. 6.

    Google Scholar 

  366. Maurice Faure: M (31 January 1964);

    Google Scholar 

  367. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39 (March 1982), p. 73.

    Google Scholar 

  368. Jacques Vernant: ‘La politique extérieure de la france: III’, RDN 19 (October 1963), pp. 1557–9.

    Google Scholar 

  369. Paul Reynaud: M (16 November 1957).

    Google Scholar 

  370. Albert Ducrocq: ‘Le programme atomique français’, RdP 60/1 (January 1953), p. 142;

    Google Scholar 

  371. Raymond Bouquet: ‘La force nucléaire stratégique française’, RDN 22 (May 1966), p. 797.

    Google Scholar 

  372. Konrad Adenauer: Erinnerungen, 1955–1959 (Stuttgart: DVA, 1967), p. 294.

    Google Scholar 

  373. Pierre Mélandri: ‘La France et les Etats-Unis’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 228;

    Google Scholar 

  374. Jean Klein: ‘La France, l’arme nucléaire et la défense de l’Europe’, PE 44/3 (December 1979), p. 463.

    Google Scholar 

  375. For example Charles de Gaulle: Discours et Messages, 1959–1962 (Paris: Pion, 1970), p. 133.

    Google Scholar 

  376. Directed by Pierre Mendès France: ‘La force de frappe française’, Cahiers de la République 54–5 (April 1963), p. 307ff.; Editorial: ‘Dissuasion et Prestige’, Esprit 31/323 (December 1963), pp. 790–2;

    Google Scholar 

  377. General Armengaud: ‘La force de frappe indépendante’, EP 228 (July 1964), pp. 28–30.

    Google Scholar 

  378. Dominique David: ‘Défense européenne’, PI 11 (Spring 1981), p. 83.

    Google Scholar 

  379. Raymond Aron: F (27 February 1962).

    Google Scholar 

  380. Alain Peyrefitte: C’était de Gaulle I (Paris: Fayard, 1994), p. 348.

    Google Scholar 

  381. Pierre Mélandri: ‘La France et les Etats-Unis’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 229.

    Google Scholar 

  382. Michel Debré: ‘Défense de l’Europe et Sécurité en Europe’, RDN 28 (December 1972), p. 1790; also ‘Une troisième puissance nucléaire’, AdA 20 (May 1977), p. 50f.

    Google Scholar 

  383. François de Rose: ‘NATO’s perils — and opportunities’, Strategic Review IX/4 (Autumn 1983), p. 21; id.: ‘La France et l’avenir de la dissuasion en Europe’, P/24 (Summer 1984), p. 115f; PRO, PREM 11/3712, Sir Solly Zuckermann to Harold Watkinson (25 May 1962).

    Google Scholar 

  384. Vice-Admiral Doniol: ‘On ne m’a rien demandé, mais’, AdA 129 (April 1988), p. xii.

    Google Scholar 

  385. General Maurice Faivre: ‘Défenses alternatives’, RDN 40 (August 1984), p. 14f. Exceptions included

    Google Scholar 

  386. Contre-Amiral Olivier Sevaistre: ‘L’initiative de défense stratégique’, RDN 41 (November 1985), pp. 19–25.

    Google Scholar 

  387. Admiral Delahousse in Admiral Marcel Duval: ‘Bataille en Europe?’, RDN 37 (March 1981), p. 71;

    Google Scholar 

  388. General Buis in ‘Georges Buis (pour) et François de Rose (contre)’, PI 11 (Spring 1981), p. 57.

    Google Scholar 

  389. For example Raymond Barre: ‘La défense’, Faits and Arguments Suppl.51 (December 1987), p. 9.

    Google Scholar 

  390. Alain Clement: M (27 April 1973).

    Google Scholar 

  391. Thierry Maulnier: ‘L’antiaméricanisme et les Amércains’, RDM 145 (March 1975), p. 525.

    Google Scholar 

  392. Quoted in Jean d’Ormesson: ‘Nos amis américains’, RDM 145 (January 1974), p. 9.

    Google Scholar 

  393. Jean Gacon: ‘La France sous la griffe yankee’, Démocratie nouvelle 13/2 (February 1959), pp. 43–6.

    Google Scholar 

  394. Alexandre Sanguinetti: ‘La défense de l’Europe en question’, Paradoxes 9–10 (August 1975), p. 50.

    Google Scholar 

  395. Jean-Jacques Servan-Schreiber: Le défi américain (Paris: Denoël, 1967).

    Google Scholar 

  396. General André Beaufre: ‘La stratégie des superpuissances’, Stratégie 28 (October 1971), pp. 14, 20–1.

    Google Scholar 

  397. Paul Reynaud: ‘Suez — Washington — Moscou’, RdP 63/12 (December 1956), p. 5.

    Google Scholar 

  398. François de Rose: ‘La sécurité de l’Europe dans un monde multipolaire’, PE 45/4 (December 1980), p. 696.

    Google Scholar 

  399. André Fontaine: ‘Transatlantic doubts and dreams’, FA 59/3 (1980), pp. 578–93; Pierre M. Gallois: ‘Faiblesses de la puissance américaine’, PI 10 (Winter 1980–1).

    Google Scholar 

  400. Jean de Broglie: ‘Relations atlantiques’, RDN 28 (October 1972), pp. 1396, 1399.

    Google Scholar 

  401. Pierre Lellouche: ‘France and the Euromissiles’, FA 62/2 (Winter 1983–4), p. 321.

    Google Scholar 

  402. Ernst Weisenfeld: ‘Les grandes lignes de la Politique étrangère’, PE 40/1 (January 1975), p. 6.

    Google Scholar 

  403. Jacques Amalric and André Passeron: M (5 March 1970).

    Google Scholar 

  404. Gaston Bergery: M (19 January 1957).

    Google Scholar 

  405. General Bouvard: ‘Force et faiblesse de l’Alliance atlantique’ FE 24/2 (February 1959), p. 247;

    Google Scholar 

  406. General Paul Stehlin: ‘La guerre atomique’, FAF 13/147 (April 1959), p. 506.

    Google Scholar 

  407. Pierre Mélandri: ‘La France et les Etats-Unis’, FE 51/1 (Spring 1986), p. 223.

    Google Scholar 

  408. Cyrus Sulzberger in New York Times (21 June 1959); J.-M. Hermann: ‘Confrontation Ike-de Gaulle’, Libération (1 September 1959); Albert-Paul Lentin: ‘De Gaulle plaide auprès d’Eisenhower un dossier difficile’, France Observateur (3 September 1959).

    Google Scholar 

  409. Raymond Aron: ‘Polaris Missiles for France’, The New Republic 148/2 (12 January 1963), pp. 11–2; and see Heuser: Nuclear Strategies (see note 7), Ch. 2.

    Google Scholar 

  410. Jean-Baptiste Duroselle: ‘France et États-Unis’, Revue des travaux de l’Académie des sciences morales et politiques 129 (1976), p. 531.

    Google Scholar 

  411. Pierre Drouin: M (27 March 1974).

    Google Scholar 

  412. General Billotte: ‘Discours à … l’OTAN’, RMG 1 (January 1965), p. 37; also

    Google Scholar 

  413. Marie-France Toinet: ‘La politique (anti?) américaine de Georges Pompidou’, Revue française d’études américaines XII/33 (July 1987), pp. 405–18.

    Article  Google Scholar 

  414. General Valluy: ‘Réflexions sur le ‘“deterrent”’, RDN 19 (June 1963), pp. 928–9.

    Google Scholar 

  415. Jean Planchais: M (4 December 1964).

    Google Scholar 

  416. Cf. La Rochefoucauld, quoted in Charles Cogan: Oldest Allies, Guarded Friends (Westport: Praeger, 1994), p. 1;

    Google Scholar 

  417. Arnaud de Foïard: ‘Autres propos sur la dissuasion nucléaire’, RDN 36 (May 1980), p. 28f.

    Google Scholar 

  418. Jean Klein: ‘La France, l’arme nucléaire et la défense de l’Europe’, FE 44/3 (December 1979), p. 466.

    Google Scholar 

  419. ‘Entretien avec le général Maurin’ RDN 30 (July 1974), p. 9; Jacques Gerville-Réache: ‘La France et sa défense militaire’, RDN 30 (October 1974), p. 103.

    Google Scholar 

  420. John Haldane: ‘Defense Policy’, Defense Analysis 3/1 (March 1987), p. 61.

    Article  Google Scholar 

  421. General Jacques Mitterrand: ‘La place de l’action militaire extérieure’, RDN 26 (June 1970), p. 888.

    Google Scholar 

  422. ‘Une réunion contre les rampes de lancement’, Combat (18 December 1957); General Paul Gérardot: M (18 December 1957); id.: ‘La compétition pour la suprématie thermonucléaire’, RDN 14 (April 1958), p. 582;

    Google Scholar 

  423. General Paul Stehlin: ‘The evolution of Western defense’, FA 42/1 (October 1963), p. 73.

    Google Scholar 

  424. Raymond Aron: M (27 October 1951), quoted in

    Google Scholar 

  425. François Goguel: ‘L’Enchaînement belliqueux’, Revue française de Science politique 1/4 (October 1951), pp. 550–1; but see

    Google Scholar 

  426. André Fontaine: ‘Réponses à des questions’, Occident 2/4 (April 1959), pp. 43–4.

    Google Scholar 

  427. Quoted in Philippe Moreau Defarges: ‘La France et l’Europe’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 203.

    Google Scholar 

  428. General Arnaud de Foïard: ‘Armement nucléaire tactique et dissuasion’, RDN 29 (October 1973), p. 58.

    Google Scholar 

  429. André Fontaine: ‘Frankreich und die Atlantische Allianz’, EA 29/14 (1974), p. 481f.

    Google Scholar 

  430. Michel Winock: ‘“US go Home”: l’anti-américanisme français’, L’Histoire 50 (November 1982), p. 16.

    Google Scholar 

  431. Alfred Grosser: ‘Aspects des débats entre occidentaux’, Bulletin Sedeis 910 Supplement (10 February 1965), p. 38.

    Google Scholar 

  432. Raymond Aron: ‘Défense nationale et unification européenne’, RDN 26 (April 1970), p. 558.

    Google Scholar 

  433. Michel Debré: ‘La France et sa défense’, RDN 28 (January 1972), p. 14.

    Google Scholar 

  434. Quoted in Cyrus Sulzberger: L’ère de la médiocrité (Paris: Michel, 1974), p. 286.

    Google Scholar 

  435. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39/2 (February 1982), p. 12.

    Google Scholar 

  436. Louis de Villefosse: M (25 October 1968);

    Google Scholar 

  437. General Tony Albord: M (6 January 1969).

    Google Scholar 

  438. Colonel Grand d’Enson: ‘La détente et l’Europe’, RDN 24 (March 1968), p. 478.

    Google Scholar 

  439. August Graf Kageneck: Welt (14 June 1980).

    Google Scholar 

  440. Pierre M. Gallois: La Grande Berne (Paris: Pion, 1975), pp. 91–252.

    Google Scholar 

  441. Dominique David: ‘Défense européenne’, PI 11 (Spring 1981), p. 89.

    Google Scholar 

  442. John Baylis: Anglo-American Defence Relations, 1939–1984 2nd edn. (London: Macmillan, 1984), pp. 192—4; also Tony Benn: ‘Unblocking Britain’, G (13 April 1987).

    Book  Google Scholar 

  443. Claude Fourquet: ‘L’Origine de la guerre’, Etudes polémologiques 24 (June 1981), p. 74.

    Google Scholar 

  444. Jacques Gerville-Réache: ‘La France et sa défense militaire’, RDN 30/9 (October 1974), p. 102; Interview with Yvon Bourges, French Minister of Defence (1 February 1978), PIABRD, EUROPE 1/1.2.78/19.15/franz./MV.

    Google Scholar 

  445. Louis Koeltz: ‘Défense de la France’, RdP 66/12 (December 1959), p. 82.

    Google Scholar 

  446. Lieutenant de Vaisseau J. Boillot: ‘Pour une force de survie’, La Revue maritime 174 (February 1961), p. 195;

    Google Scholar 

  447. Georges Albertini: ‘La guerre que nous devons faire’, RMG 3 (March 1961), pp. 373–9;

    Google Scholar 

  448. Claude Delmas: ‘La défense nationale’, RMI 323 (January 1961), p. 11; id. ‘Entretien avec le Général Challe’, RDN 17 (April 1961), p. 586; Editorial: ‘Point de vue opérationnel et stratégique’, Esprit 31/323 (December 1963), p. 805; ‘Entretien avec le général de Boissieu’, RDN 30/9 (October 1974), p. 67.

    Google Scholar 

  449. General Paul Stehlin: ‘Réalités stratégiques en 1939 et vingt ans après’, RDN 15/5 (May 1959), p. 759; id.: ‘La défense en question’, Paradoxes 3–4 (January 1975), pp. 41–3.

    Google Scholar 

  450. Contre-Amiral A. Lepotier: ‘Stratégie et armes nouvelles’, RDN 11/8 (August 1955), p. 141.

    Google Scholar 

  451. Marshal A. Juin: ‘Que devons-nous penser de la sécurité française?’, RDN 13/1 (January 1957), pp. 7–9, 16.

    Google Scholar 

  452. General Paul Gérardot: ‘La compétition pour la suprématie thermonucléaire’, RDN 14/4 (April 1958), p. 570; also

    Google Scholar 

  453. General L.-M. Chassin: ‘I.C.B.M. et Doctrine de Guerre Soviétique’, FAF 12/136 (April 1958), p. 482.

    Google Scholar 

  454. General André Beaufre: ‘Dissuasion et Stratégie’, RDN 20/11 (December 1964), p. 1880;

    Google Scholar 

  455. General Paul Stehlin: ‘Vue d’avenir sur l’alliance’, N15N 9/4 (August 1964), p. 21; Maurice Duverger: ‘Le général et les Américains’, M (12 June 1964);

    Google Scholar 

  456. André Beaufre: ‘The sharing of nuclear responsibilities’, IA 41/3 (July 1965), p. 414.

    Google Scholar 

  457. André Fontaine: M (17 March 1966).

    Google Scholar 

  458. Pierre Hassner: ‘L’après-guerre froide’, Revue Française de Science Politique 18/1 (February 1968), p. 117; François Duchêne: ‘SALT, the Ostpolitik, and the post-Cold War context’, World Today 26/11 (November 1970).

    Article  Google Scholar 

  459. Alfred Grosser: ‘General de Gaulle and the Foreign Policy of the Fifth Republic’, IA 39/2 (April 1963), p. 206.

    Google Scholar 

  460. Henri Pierre: M (21 June 1956).

    Google Scholar 

  461. Charles Hargrove: ‘Valéry Giscard d’Estaing’, PE 15/1 (Spring 1986), p. 123.

    Google Scholar 

  462. Jules Moch: Histoire du Réarmement allemand depuis 1950 (Paris: Laffont, 1965), pp. 14–6.

    Google Scholar 

  463. Quoted in Charles Hargrove: ‘Valéry Giscard d’Estaing’, PE 15/1 (Spring 1986), p. 122.

    Google Scholar 

  464. Louis de Guiringaud: ‘Trois aspects de la politique étrangère de la France’, RDN 34/3 (March 1978), p. 18.

    Google Scholar 

  465. André Fontaine: M (27 June 1984).

    Google Scholar 

  466. François Mitterrand: Réflexions sur la politique extérieure de la France (January 1986), quoted in

    Google Scholar 

  467. Alfred Grosser: ‘France-Allemangne: 1936– 1986’, PE 51/1 (Spring 1986), p. 247.

    Google Scholar 

  468. Michel Jouet: ‘Que signifie cette campagne tous azimuts?’, Cahiers du Communisme 49/12 (December 1973), pp. 46–54; Moïsi: ‘Mitterrand’s foreign policy’, (see note 279), p. 350; also

    Google Scholar 

  469. André Glucksmann: ‘Vers une philosophie de la dissuasion’, PI 22 (Winter 1983–4), p. 186.

    Google Scholar 

  470. Diana Pinto: ‘De l’antiaméricanisme à l’américanophilie’, Commentaire 31 (Autumn 1985), p. 875f.; Winock: ‘US go Home’, (see note 510), p. 18.

    Google Scholar 

  471. André Glucksmann: La Force du Vertige (Paris: Grasset, 1983), with its extraordinary ‘Evangile de la fusée’ (Gospel of the Missile), pp. 13–8 and so on; Debray: Tous Azimuts (see note 238).

    Google Scholar 

  472. Michel Tatu: M (29 May 1975);

    Google Scholar 

  473. Alfred Grosser: M (20 November 1975).

    Google Scholar 

  474. Guy Lewin: ‘La dissuasion française et la stratégie anti-cités’, RDN 36/1 (January 1980), p. 26.

    Google Scholar 

  475. Cf. ‘La guerre nucléaire’, RDN 36/9 (October 1980), pp. 25–44; Albert Merglen: ‘La troisième guerre mondiale’, S&D 51 pp. 21–2 (February 1980); Charles Zorgbibe: ‘Scénarios pour l’Apocalypse’, RPP 888 (September 1980), pp. 36—48; (Anon.): ‘Stratégie de l’OTAN — stratégie de la défaite assurée’, S&D (July 1980), pp. 3–4;

    Google Scholar 

  476. Maurice Faivre: Les Nations armées (Paris: Economica, 1988); Henri Paris: ‘La France, ennemi principal de l’URSS en Europe’, RDN 44/2 (February 1988).

    Google Scholar 

  477. For example General Maurice Faivre: ‘Débat sur les défenses alternatives’, RDN 43/1 (January 1987), p. 43f.

    Google Scholar 

  478. André Cocatre-Zilgien: ‘Diplomatie soviétique et “détente”’, EP (December 1976), p. 6; id.: ‘Diplomatie soviétique et “détente”’, EP (January 1977) and (February 1977), p. 28; Pierre Dabezies: ‘Sicherheit in Europa aus französischer Sicht’, Wk 25/5 (May 1976), p. 231.

    Google Scholar 

  479. Pierre Eylau-Wagram: ‘Proposition pour une stratégie française’, PE 46/1 (March 1981), p. 121, Italics in original;

    Google Scholar 

  480. Yves Boyer: ‘Images et réalités de la menace militaire soviétique’, PE 50/3 (Autumn 1985), p. 669f.

    Google Scholar 

  481. General François Valentin: ‘L’avant-garde de la dissuasion’, RDN 37/3 (March 1981), p. 33;

    Google Scholar 

  482. François de Rose: ‘Nuclear Forces and Alliance Relations’, Survival 24/1 (January 1982), p. 20; id: ‘Alternative strategies for the West’, N15N 27/3 (June 1982), p. 14.

    Google Scholar 

  483. Jacques Baumel: ‘Les Euromissiles et la sécurité de l’Europe’, RDM (October 1983), pp. 71–4; also Marcel Duval: ‘La crise des Euromissiles’, RDN 39/8 (August 1983), p. 57;

    Google Scholar 

  484. Jolyon Howorth: ‘Consensus of silence’, IA 60/4 (Autumn 1984), pp. 584–6.

    Google Scholar 

  485. Pierre Lellouche: ‘France and the Euromissiles’, FA 62/2 (Winter 1983–4), p. 321; also

    Google Scholar 

  486. Daniel Colard: ‘Le dialogue stratégique est-ouest’, RDN 41/6 (June 1985), p. 56f.

    Google Scholar 

  487. Dominique David: ‘Défense européenne: du phantasme au réel’, PI 11 (Spring 1981), p. 81.

    Google Scholar 

  488. See also Joachim Fritz-Vannahme: Zeit (16 June 1989).

    Google Scholar 

  489. Raymond Barre: ‘La défense’, Faits and Arguments Suppl. 51 (December 1987), p. 4f.

    Google Scholar 

  490. Daniel Colard: ‘Réflexions sur le défi de la paix à l’âge nucléaire’, RDN 43/2 (February 1987), p. 60;

    Google Scholar 

  491. General Guy Lewin: ‘Réflexions sur la défense’, Stratégique 34 (1987), p. 48f.;

    Google Scholar 

  492. General Henri Paris: ‘L’évolution du concept nucléaire soviétique’, RDN 43/8 (August 1987), p. 47f.; General Jean Delaunay: ‘L’autre face de la défense’, RDM (September 1988), p. 64;

    Google Scholar 

  493. Marc Geneste: ‘Arms control: la partie d’échecs’, PI 35 (Spring 1987), p. 333;

    Google Scholar 

  494. Pierre Hassner: ‘L’Europe sans options?’, PI 37 (Autumn 1987), p. 104.

    Google Scholar 

  495. Jacques Chirac: ‘Soviet change and Western security’, Strategic Review 17/1 (Winter 1989), p. 14f.

    Google Scholar 

  496. General Henri Paris: ‘La France, ennemi principal de l’URSS en Europe?’, RDN 44/2 (February 1988), pp. 51–64;

    Google Scholar 

  497. Jean Dufourcq: ‘L’atome ne se divise pas’, Libres réflexions sur la défense 21 (part of AdA 128 March 1988), pp. x–xi;

    Google Scholar 

  498. François Fillon: ‘Défense européenne: la coopération politique’, RDN 45/5 (May 1989), p. 11f.; XXX: ‘Conséquences stratégiques des changements à l’Est’, RDN 45/10 (November 1989), pp. 43–56; Moïsi: ‘French Foreign Policy’, (see note 374), p. 155;

    Google Scholar 

  499. Bernard Guillerez: ‘Des fissures dans l’Alliance atlantique’, RDN 44/6 (June 1988), p. 160.

    Google Scholar 

  500. Douglas Johnson: ‘The Political Principles of General de Gaulle’, IA 41/4 (October 1965), p. 654; ‘M. Gaston Déferre souhaite une consultation permanente’, M (24 March 1964).

    Google Scholar 

  501. Alfred Grosser: ‘Aspects des débats entre Occidentaux’, Bulletin Sedeis 910 Supplement (10 February 1965), p. 37; my italics.

    Google Scholar 

  502. Paul-Marie de la Gorce: ‘Une nouvelle réflexion stratégique’, RDN 45 (October 1989), p. 13ff.

    Google Scholar 

  503. J.-R. Tournoux: ‘Force de Frappe’, RdP 67/12 (December 1960), p. 119.

    Google Scholar 

  504. André Fontaine: ‘Frankreich und die Atlantische Allianz’, EA 29/14 (1974), p. 482.

    Google Scholar 

  505. Quoted in David S. Yost: ‘France and West European defence identity’, Survival XXXIII/4 (July 1991), p. 6.

    Google Scholar 

  506. General Charles Ailleret: ‘Défense “dirigée” ou défense “tous azimuts”’, RDN 23 (December 1967), pp. 1923–4, 1927, 1930–1.

    Google Scholar 

  507. Claude Delmas: ‘La défense nationale’, RMI 323 (January 1961), pp. 2–3.

    Google Scholar 

  508. General Armengaud: ‘La force de frappe indépendante’, EP 228 (July 1964), p. 31.

    Google Scholar 

  509. André Martel: ‘Défense française’, Stratégique, 1 (1979), pp. 31–50.

    Google Scholar 

  510. General Armengaud: ‘La force de frappe indépendante’, EP 228 (July 1964), pp. 27–8.

    Google Scholar 

  511. Bernard Guillerez: ‘En stratégie, l’opinion publique existe-t-elle?’, RDN 44 (April 1988), p. 155;

    Google Scholar 

  512. Michel Jobert: ‘Les visages de la politique étrangère’, TM 2 (1988), p. 60.

    Google Scholar 

  513. Frank Siebel in Rhein Ruhr Zeitung (20 October 1964).

    Google Scholar 

  514. Marc Lauriol: ‘L’indépendance des pays d’Europe’, RMG 9 (November 1965), pp. 446–66.

    Google Scholar 

  515. Jacques Vernant: ‘Progrès de la coopération franco-soviétique’, RDN 26 (November 1970), pp. 1678–83.

    Google Scholar 

  516. Jean d’Ormesson: ‘Nos amis américains’, RDM 145/1 (January 1974), p. 10.

    Google Scholar 

  517. Charles Hargrove: ‘Valéry Giscard d’Estaing’, PE 15/1 (Spring 1986), p. 118.

    Google Scholar 

  518. Claude Delmas: ‘Quel est l’avenir du Pacte Atlantique?’, RDN 14 (July 1958), p. 1104.

    Google Scholar 

  519. André Fontaine: ‘De Gaulle’s View of Europe and the Nuclear Debate’, The Reporter 27/2 (19 July 1962), p. 34;

    Google Scholar 

  520. Jacques Soppelsa: ‘La France et la défense en Europe’, AdA 89 (April 1984), pp. 44–5.

    Google Scholar 

  521. Kaspi: ‘Les relations franco-américaines’ (see note 292), pp. 20–3; Pierre Roustide: ‘La France et l’OTAN’, RDN 20 (May 1964), p. 808.

    Google Scholar 

  522. ‘La France marque ses distances à l’égard des Etats-Unis dans l’affaire cubaine’, Combat (25 October 1962). Per contram, see François Sey-doux: ‘Nos amis américains’, RDM 145/2 (February 1974), p. 259.

    Google Scholar 

  523. Jacques Vernant: ‘La crise cubaine’, RDN 18 (December 1962), pp. 1924–5.

    Google Scholar 

  524. General F. Gambiez: ‘Le Général de Gaulle, l’OTAN et la Crise de Cuba’, Etudes Gaulliennes 3/9 (January 1975), pp. 61–74.

    Google Scholar 

  525. Prime Minister Pierre Mauroy, speech at IHEDN, September 1981; also André Fontaine: M (6 June 1964); Jacques Vernant: ‘Dissuasion — sécurité — independence’, RDN 40 (June 1984), p. 122.

    Google Scholar 

  526. Amiral M. Douguet: ‘Considération sur la structure de l’Alliance Atlantique’, RDN 20 (November 1964), p. 1710f.

    Google Scholar 

  527. Raymond Aron: ‘Défense nationale et unification européenne’, RDN 26 (April 1970), p. 559.

    Google Scholar 

  528. Michel Debré: ‘La France et sa défense’, RDN 28 (January 1972), p. 14.

    Google Scholar 

  529. For example General Guy Méry: ‘Réflexions sur le concept d’emploi des forces’, RDN 31 (November 1975), p. 16; id. ‘Une armée pour quoi faire et comment?’, RDN 32 (June 1976), p. 14.

    Google Scholar 

  530. Charles Hernu: ‘Pour une mobilisation populaire’, M (8 August 1974). Defenders of neutrality for France included Pierre M. Gallois: Adieu aux Armées (Paris: Albin Michel, 1976), p. 281; Lucien Poirier: ‘Le deuxième cercle’, MD (July 1976), pp. 21–3, the Gaullist Alexandre Sanguinetti in F (20 May 1976). Opponents included

    Google Scholar 

  531. Jaques Vidal: “Dissuasion ou défense?”, AdA 10 (May 1976), p. 76,

    Google Scholar 

  532. Henri Meyrowitz: ‘La France à la recherche d’une stratégie nucléaire’, RPP 864 (September 1976), pp. 72–5, 78–80; Huntzinger: ‘Les discours français’, (see note 251), p. 33f. and the obvious defenders of France’s membership of NATO, Aron, Hassner, Marey.

    Google Scholar 

  533. Fernand-Thiébaut Schneider: ‘Unsere unsichere Sicherheit’, Wk 20/2 (February 1971), p. 78.

    Google Scholar 

  534. Alexandre Sanguinetti and Pierre Dabezies in ‘Un débat douteux’, S&D 4 (November 1979), p. 29.

    Google Scholar 

  535. Claude Delmas: ‘Notes sur les fondements d’une doctrine’, RDN 14 (June 1958), p. 916.

    Google Scholar 

  536. Michel Debré: ‘La politique nationale de défense’, RDN 26 (December 1970), p. 1768.

    Google Scholar 

  537. Michel Debré: ‘La France et sa défense’, RDN 28 (January 1972), p. 21.

    Google Scholar 

  538. Philippe Forget: ‘Le pacifisme en France’, Stratégique 23 (1984), p. 115.

    Google Scholar 

  539. Edmond Combaux: ‘Au delà de Clausewitz’, RDN 13 (April 1957), p. 529;

    Google Scholar 

  540. Captain A. Vulliez: ‘Les deux marines de l’ère thermo-nucléaire’, Revue maritime 135 (July 1957), p. 918.

    Google Scholar 

  541. Pierre Lellouche: L’Avenir de la guerre (Paris: Mazarine, 1985), p. 20.

    Google Scholar 

  542. Général Paul Gérardot: ‘Plaidoyer pour l’attaque’, RDN 12 (March 1956), p. 303.

    Google Scholar 

  543. Colonel Charles Ailleret: ‘L’Arme atomique’, RDN 10 (December 1954), p. 563.

    Google Scholar 

  544. Jacques Gerville-Réache: ‘La France et sa défense militaire’, RDN 30 (October 1974), p. 103.

    Google Scholar 

  545. Méry: ‘Une armée pour quoi faire et comment?’, (see note 75), p. 15f.; also Raymond Barre: ‘La défense’, Faits and Arguments Suppl. 51 (December 1987), p. 10; Jacques Baumel: ‘Pour une coopération militaire franco-allemande’, RDM (September 1987), p. 587.

    Google Scholar 

  546. Henri Meyrowitz: ‘La France à la recherche d’une stratégie nucléaire’, RPP 864 (September 1976), p. 70.

    Google Scholar 

  547. Pierre-Henri Simon: ‘La spirale de la mort’, Cahiers de la République 13 (May 1958), p. 66. Also Jean Dufourcq: ‘L’atome ne se divise pas’, Libres réflexions sur la défense 21, AdA 128 (March 1988), pp. x-xi.

    Google Scholar 

  548. Jacques Vernant: ‘Dissuasion — sécurité — indépendance’, RDN 40 (June 1984), p. 122.

    Google Scholar 

  549. Jacques Chirac: ‘Le rôle de la France dans les relations est-ouest’, PE 49/3 (Autumn 1984), p. 688.

    Google Scholar 

  550. Raoul Girardet: ‘Autour du “Grand Débat”’, Revue française de Sciences Politiques 14/2 (April 1964), pp. 336–9.

    Article  Google Scholar 

  551. Thierry Maulnier: M (26 October 1971).

    Google Scholar 

  552. André François-Poncet: F (11 March 1966).

    Google Scholar 

  553. General Ollion: ‘Comment utiliser la force des armes’, RDN 21 (July 1965), p. 1205; XX: ‘La dissuasion française’, RDN 21 (June 1965), p. 991.

    Google Scholar 

  554. Léo Hamon: ‘Puissance nucléaire et dissuasion’, RDN 22 (February 1966), p. 247.

    Google Scholar 

  555. Alfred Fabre-Luce: M (28 November 1967).

    Google Scholar 

  556. Jacques Soppelsa: ‘Défense’, RPP 916/917 (May 1985), p. 90.

    Google Scholar 

  557. Guy de Carmoy: ‘Le traité de l’Atlantique nord’, RPP 70/789 (May 1968), p. 28.

    Google Scholar 

  558. Jacques Vernant: ‘Armement nucléaire et conduite rationnelle’, Cahiers de la République 3/52 (February 1963), p. 115.

    Google Scholar 

  559. Jean Marceau: ‘L’Europe: quelle défense pour quelle attaque?’, RPP 877 (November 1978), p. 35.

    Google Scholar 

  560. Excerpts from Pompidou’s speech in K. Christitch: M (29 September 1964).

    Google Scholar 

  561. André Fontaine: ‘Trankreich und die Atlantische Allianz’, EA 29/14 (1974), p. 480;

    Google Scholar 

  562. Jacques Champagne: ‘Trance’, RUSIJ 110/637 (February 1965), p. 23.

    Google Scholar 

  563. Maurice Duverger: M (5 December 1956);

    Google Scholar 

  564. Pierre Chateauvieux: ‘L’opinion américaine et anglaise’, RDN 12 (October 1956), pp. 1240–51.

    Google Scholar 

  565. Général André Beaufre: L’expédition de Suez (Paris, Grasset, 1967), pp. 204, 225, 233–234; id.: ‘Die Rolle der Militärbündnisse’, Wk 17/3 (March 1968), pp. 114–8.

    Google Scholar 

  566. Franz Josef Strauß: Erinnerungen (Berlin: Siedler, 1989), p. 107f.: Adenauer recollected the effect on Guy Mollet, head of the government, of US unwillingness to back France against the Soviet nuclear threat in 1956. Also Maurice Vaïsse: ‘Post-Suez France’ in Lewis and Owen (eds): Suez 1956 (see note 429), p. 338;

    Google Scholar 

  567. General Charles Ailleret: ‘De l’Euratom au programme atomique national’, RDN 12/11 (November 1956), p. 1326, shows that even without Suez, there would have been a strong drive towards the acquisition of a national nuclear arsenal.

    Google Scholar 

  568. Contre-Amiral Lepotier: ‘L’OTAN après Cuba et Nassau’, RMI 349 (May 1963), pp. 7–8.

    Google Scholar 

  569. Pierre M. Gallois: ‘La défense en question’, Paradoxes 3–4 (January 1975), p. 47f.;

    Google Scholar 

  570. Henri Meyrowitz: ‘La France à la recherche d’une stratégie nucléaire’, RPP 864 (September 1976), pp. 72, 75f.;

    Google Scholar 

  571. Bernard Guillerez: ‘En stratégie, l’opinion publique existe-t-elle?’, RDN 44 (April 1988), p. 157.

    Google Scholar 

  572. See for example Georges Fricaud-Chagnaud: ‘L’Europe de la dissuasion’, Stratégique 29 (1st. trm 1986), p. 9.

    Google Scholar 

  573. Ivan Margine: ‘L’avenir de la dissuasion’, RDN 34 (April 1978), p. 27.

    Google Scholar 

  574. Calender: ‘Le javelot, le bouclier et l’Europe’, RMI 299 (November 1958), pp. 91–105.

    Google Scholar 

  575. Lieutenant de Vaisseau J. Boillot: ‘Pour une force de survie’, La Revue maritime 174 (February 1961), pp. 197–9; also

    Google Scholar 

  576. M. Veilly: ‘Les maladies du patriotisme’, RMG 7 (September 1969), pp. 199–215.

    Google Scholar 

  577. Editorial: ‘Le choix’, (see note 204), pp. 867–8; Jacques Huntzinger: ‘La France et SALT III’, RDN 36 (April 1980), p. 32.

    Google Scholar 

  578. General Valluy: ‘Se défendre? contre qui? pourquoi? comment?’, RDN 16 (November 1960), p. 1743.

    Google Scholar 

  579. Claude Delmas: ‘Forces, faiblesses et impératifs de la stratégie occidentale’, RDN 16 (June 1960), pp. 1069–70.

    Google Scholar 

  580. Paul Barraud: ‘Au siècle de l’atome’, La Revue socialiste 136 (October 1960), p. 178f.

    Google Scholar 

  581. Club Jean Moulin: La Force de frappe et le Citoyen (Paris: Le Seuil, 1963), also ‘Force de frappe européenne ou force atlantique commune?’, M (24 December 1963).

    Google Scholar 

  582. Claude Delmas: ‘La défense nationale’, RMI 323 (January 1961), p. 14; id. ‘L’échéance de 1969’, RPP 70/789 (May 1968), p. 21.

    Google Scholar 

  583. See Pierre Hassner: ‘The nation-state in the nuclear age’, Survey 67 (April 1968), pp. 3–27.

    Google Scholar 

  584. François Duchêne: ‘Beyond Alliance’, Atlantic Papers 1 (Paris: Atlantic Institute, 1965), pp. 62–4.

    Google Scholar 

  585. For example Alain Plantey: ‘De l’effet des alliances’, Stratégique 15 (1982), pp. 17–36.

    Google Scholar 

  586. Marc de Lacoste Lareymondie: Mirages et Réalités (Paris: Eds. de la Serpe, 1963), passim.

    Google Scholar 

  587. André Fontaine: M (17 March 1966);

    Google Scholar 

  588. Contre-Amiral Lepotier: ‘Pourquoi la “force de frappe”?’, RDN 16 (March 1960), p. 416.

    Google Scholar 

  589. Marshal A. Juin: ‘Que devons-nous penser de la sécurité française?’, RDN 13 (January 1957), p. 15.

    Google Scholar 

  590. Jacques Vernant: ‘La crise du Vietnam et le dilemme nucléaire’, RDN 22 (January 1966), p. 133f.

    Google Scholar 

  591. In his famous article: F (8 March 1960), and later in Le Grand Débat (Paris: Caiman Levy, 1963), pp. 195–7. Also Sirius (pseudonym for Hubert Beuve-Méry, director of Le Monde): ‘La bombe’, M (2 December 1964); ‘M. Jean-Jacques Servan-Schreiber [editor of LFxpress]: la défense occidentale sera communautaire…’, M (2 December 1964); Club de Grenelle: Siècle de Damoclès (Paris: Eds. Pierre Couderc, 1964), passim.

    Google Scholar 

  592. Contre-Amiral Lepotier: ‘Pourquoi la “force de frappe”?’, RDN 16 (March 1960), p. 415.

    Google Scholar 

  593. Pierre M. Gallois: ‘Pierrelatte a ses raisons’, PE 27/5 (1962), p. 461.

    Google Scholar 

  594. Claude Delmas: ‘Entretien avec le Général Challe’, RDN 17 (April 1961), p. 590.

    Google Scholar 

  595. François de Rose: F (15 April 1978); id.: F (1 April 1983):

    Google Scholar 

  596. Marcel Duval: ‘L’arme à neutrons, pour quoi faire?’ , RDN 38 (March 1982), p. 68;

    Google Scholar 

  597. Pierre Hassner: ‘L’Europe a-t-elle le droit de se défendre?’, Paradoxes 9–10 (August 1975), p. 63; also

    Google Scholar 

  598. Pierre Hassner: ‘L’avenir des alliances en Europe’, Revue française de science politique 26/6 (December 1976), pp. 1029–53; Georges Marey: ‘Pour une stratégie nouvelle’, EP (January 1977), p. 38;

    Article  Google Scholar 

  599. Vice-Admiral Paul Delahousse: ‘Les conséquences du concept stratégique’, RDN 37 (March 1981), pp. 55–60;

    Google Scholar 

  600. General Jean Thiry: ‘Les chemins de la stratégie: la bataille en Europe?’, RDN 37 (March 1981), p. 52.

    Google Scholar 

  601. ‘Un entretien avec M. Yvon Bourges’, M (16 July 1976); Paul-Marie de La Gorce: ‘Sanctuaire et sanctuaire élargi’, AdA 26 (December 1977), p. 6.

    Google Scholar 

  602. Jacques-Marie Denis: ‘La France et le problème de la riposte “flexible” ou “graduée”’, RDN 37 (March 1981), p. 85.

    Google Scholar 

  603. Quoted in Jacques Isnard: ‘La continuité française’, Perspectives 2 (December 1982), p. 45.

    Google Scholar 

  604. Dominique David: ‘L’Alliance: notre arche et son déluge’, Stratégique 16 (1982), p. 91.

    Google Scholar 

  605. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39 (February 1982), p. 19f.

    Google Scholar 

  606. Raymond Aron: ‘La force française de dissuasion’, RDN 33 (January 1977), p. 39.

    Google Scholar 

  607. Jacques Chirac: ‘Le rôle de la France dans les relations Est-Ouest’, PE 49/3 (Autumn 1984), p. 683.

    Google Scholar 

  608. Marcel Duval: ‘L’arme à neutrons, pour quoi faire?’, RDN 38 (March 1982), p. 67;

    Google Scholar 

  609. Léo Hamon: ‘Le sanctuaire désenclavé?’, RDN 39 (February 1982), p. 19f.

    Google Scholar 

  610. Alfred Grosser: ‘Les valeurs fondamentales’, RDN 45 (August 1989), p. 43.

    Google Scholar 

  611. Pierre M. Gallois: ‘L’Alliance atlantique et l’évolution de l’armement’ PE 24/2 (1959), p. 192.

    Google Scholar 

  612. General Gallois: Stratégie de l’âge nucléaire (Paris: Calmann-Lévy, 1960), p. 209.

    Google Scholar 

  613. François de Rose: ‘NATO and nuclear weapons’, Strategic Review 15/4 (Autumn 1987), pp. 28, 34

    Google Scholar 

  614. Jacques Champagne: ‘France’, RUSH 110/637 (February 1965), p. 24.

    Google Scholar 

  615. André Fontaine: M (17 March 1966).

    Google Scholar 

  616. Paul Reynaud: ‘Suez — Washington — Moscou’, RdP 63/12 (December 1956), p. 5.

    Google Scholar 

  617. Thierry Maulnier in F (20 November 1957).

    Google Scholar 

  618. Captain A. Vulliez: ‘Les deux marines de l’ère thermo-nucléaire’, Revue maritime 135 (July 1957), p. 917.

    Google Scholar 

  619. Claude Delmas: ‘La France et sa défense nationale’, RDN 13 (October 1957), p. 1448.

    Google Scholar 

  620. Philippe Engamarre: ‘Les partis politiques français face à la bombe atomique’, RDN 43/2 (February 1987), p. 42.

    Google Scholar 

  621. Jacques Vernant: ‘L’O.T.A.N. cherche son avenir’, RDN 12 (June 1956), pp. 777–82; id.: ‘L’OTAN et la situation internationale’, RDN 13 (July 1957), pp. 1185–9.

    Google Scholar 

  622. Gérard Bossuat: ‘France and the Leadership of the West in the 1950s’, in Beatrice Heuser and Robert O’Neill (eds): Securing Peace in Europe, France: The Nuclear Monarchy 111 1945–1962 (London: Macmillan, 1992), pp. 105–24; Vaïsse: ‘Post-Suez France’ (see note 429), p. 339.

    Google Scholar 

  623. General Jacques Allard: ‘L’OTAN et l’Afrique du Nord’, RDN 14 (June 1958), pp. 907–11;

    Google Scholar 

  624. Claude Delmas: ‘Quel est l’avenir du Pacte atlantique?’, RDN 14 (July 1958), pp. 1113, 1115; id.: ‘La France et sa défense nationale’, RDN 13 (October 1957), p. 20;

    Google Scholar 

  625. General Ely: ‘Perspectives stratégiques d’avenir’, RDN 14 (November 1958), pp. 1631–40;

    Google Scholar 

  626. Colonel Parisot: ‘Valeur stratégique de l’Afrique pour l’OTAN’, RDN 18 (March 1958), pp. 430–5; René Lombard: ‘Nuages sur l’Atlantique’, Gazette de Lausanne (21 July 1959); Claude Delmas: ‘L’Occident devant le “défi global”’, RDN 15 (February 1959), passim;

    Google Scholar 

  627. René Pleven: ‘France in the Atlantic Community’, FA 38/1 (October 1959), pp. 19–30.

    Google Scholar 

  628. Maurice Schumann: ‘Comment et pourquoi la France veut sauver l’OTAN’, Occident 2/9 (September 1959), pp. 10–5;

    Google Scholar 

  629. Jules Romains: ‘L’avenir de l’alliance atlantique’, RMG 6 (June 1961), pp. 3–9;

    Google Scholar 

  630. Maurice Faure, General Carpentier et al.: L’Avenir de l’Alliance Atlantique (Paris: Berger Levrault, 1961);

    Google Scholar 

  631. Charles Vouthier: ‘L’OTAN: bouclier du monde libre’, RMG 9 (November 1961), pp. 460–71; XXX: ‘L’Alliance atlantique à l’heure des choix décisifs’, RDN 17 (March 1961), p. 388f.

    Google Scholar 

  632. François Bourg: ‘La crise, l’OTAN et la France’, NRS 6 (1974), p. 39.

    Google Scholar 

  633. Alexandre Sanguinetti: La France et l’arme atomique (Paris: Juillard, 1964), p. 32.

    Google Scholar 

  634. Jacques Vernant: ‘De quelques aspects politiques et juridiques’, RDN 32 (August 1976), p. 113

    Google Scholar 

  635. General Charles Ailleret: “Défense ‘dirigée” ou défense “tous azimuts’“, RDN 23 (December 1967), p. 1926.

    Google Scholar 

  636. Pierre Roustide: ‘La France et l’OTAN’, RDN 20 (May 1964), p. 815.

    Google Scholar 

  637. Marc de Lacoste Lareymondie: Mirages et Réalités (Paris: Serpe, 1963), passim;

    Google Scholar 

  638. General Paul Stehlin: ‘La défense de l’Europe’, RMG 1 (July 1971), pp. 196–212.

    Google Scholar 

  639. Cf. André François-Poncet: ‘Goodbye to NATO’, The Atlantic Quarterly 5/4 (Winter 1967–8), pp. 504–6.

    Google Scholar 

  640. ‘L’opposition centriste dénonce la politique atlantique gaulliste’, Combat (9 March 1966); Maurice Duverger: ‘La Gauche et l’OTAN’, M (31 March 1966); Georges Portmann: ‘Le renouvellement du traité de l’Atlantique Nord’, RPP 70/789 (May 1968), pp. 16–8.

    Google Scholar 

  641. Edmond Ruby: ‘La défense “tous azimuts” a vécu’, EP 283 (July 1969), pp. 57–63;

    Google Scholar 

  642. Michel Jobert: ‘Les visages de la politique étrangère’, TM 2 (1988), p. 68.

    Google Scholar 

  643. General Guy Méry: ‘Défense de la France et défense de l’Europe’, RDN 39 (January 1983), p. 15.

    Google Scholar 

  644. François de Rose: La France et la défense de l’Europe (Paris: Seuil, 1976); Huntzinger: ‘Les discours français sur la défense de l’Europe’, (see note 251), p. 34f.; also Georges Marey: ‘Stratégie France Europe’, EP (February 1978), p. 19;

    Google Scholar 

  645. André Mattei: ‘Le facteur nucléaire’, PE 43/6 (1978), p. 690; also

    Google Scholar 

  646. Guy Doly: Stratégie France-Europe (Paris: Média, 1978), conclus.; Jean Paucot: ‘L’Europe et sa défense’, S&D (February 1980), p. 4.

    Google Scholar 

  647. François de Rose: ‘Le mythe de l’Atlantisme’, PI 1 (Autumn 1978), p. 39.

    Google Scholar 

  648. ‘Les raisons qui ont motivé…’, M (2 July 1974); Michel Tatu: M (29 May 1975);

    Google Scholar 

  649. Alexandre Sanguinetti: ‘La défense de l’Europe en question’, Paradoxes 9–10 (August 1975), p. 50.

    Google Scholar 

  650. Pierre Eylau-Wagram: ‘Propositions pour une stratégie française’, PE 46/1 (March 1981), p. 123;

    Google Scholar 

  651. Dominique David: ‘L’Alliance’, Stratégique 16 (1982), p. 85f.

    Google Scholar 

  652. Jacques Huntzinger: ‘L’avenir de la défense de l’Europe occidentale’, PE 50/4 (Winter 1985–6), p. 962ff.;

    Google Scholar 

  653. General Maurice Faivre: Les Nations armées (Paris: Economica, 1988), passim;

    Google Scholar 

  654. Jean-Noël Pouliquen: ‘Pour un pilier atlantique d’une défense européenne’, RDN 44 (July 1988), pp. 59–62; on the NPG, see

    Google Scholar 

  655. General Maurice Faivre: ‘Les contradictions de la défense de l’avant’, RDN 44 (July 1988), p. 67; Moisi: ‘French foreign policy’, (see note 374), p. 158; per contram, Debray: Tous azimuts, (see note 238), p. 117.

    Google Scholar 

  656. Charles Zorgbibe: ‘Europe — Etats Unis’, RPP 909 (March 1984), pp. 77–80;

    Google Scholar 

  657. Yves Boyer and Diego Ruiz Palmer: ‘L’alliance atlantique et la coopération européenne’, PE 54/1 (Spring 1989), pp. 107–18;

    Google Scholar 

  658. Philippe Guelluy: ‘Prospective de l’Alliance Atlantique’, RDN 45 (August 1989), pp. 47–56.

    Google Scholar 

  659. Raymond Barre: ‘La défense: une priorité pour la France’, Faits and Arguments Suppl. 51 (December 1987), p. 9; id.: ‘Foundations for European Security and Co-operation’, Survival 29/4 (July 1987), p. 299.

    Google Scholar 

  660. Pierre Lellouche: L’avenir de la guerre (Paris: Mazarine, 1985), pp. 264–88.

    Google Scholar 

  661. Michel Fradin: ‘La nécessité d’une protection des populations’, RDN 40 (July 1984), p. 62.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of War Studies, King’s College London, UK

    Beatrice Heuser (Senior Lecturer)

Authors
  1. Beatrice Heuser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Copyright information

© 1998 Beatrice Heuser

About this chapter

Cite this chapter

Heuser, B. (1998). France: The Nuclear Monarchy. In: Nuclear Mentalities? Strategies and Beliefs in Britain, France and the FRG. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230377752_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation