Skip to main content
SpringerLink
Log in

Introduction

  • Chapter
A Hero’s Many Faces

Part of the book series: The Holocaust and its Contexts ((HOLC))

  • 68 Accesses

Abstract

Since the 1980s there has been broad public acknowledgement of Raoul Wallenberg’s humanitarian activity on behalf of the Hungarian Jews during World War II. This is manifested by the existence of monuments erected in his honor. By 2008, 31 Wallenberg monuments had been erected in 12 countries on five continents: from Hungary to Sweden, from Canada to Chile, from Australia to Russia. And at the time of writing these lines another monument is waiting for its realization in Germany.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. See Tim Cole’s article “Turning the Places of Holocaust History into Places of Holocaust Memory: Holocaust Memorials in Budapest, Hungary, 1945–95,” in Shelley Hornstein and Florence Jacobowitz (eds), Image and Remembrance: Representation and the Holocaust (Bloomington, 2003), 272–87.

    Google Scholar 

  2. See Paul Levine’s article, “Whither Holocaust Studies in Sweden? Some Thoughts on Levande Historia and Other Matters Swedish,” in Holocaust Studies: A Journal of Culture and History 11 (1) (2005), 75–98, here 76.

    Google Scholar 

  3. See, for example, Janet Blatter, Art of the Holocaust (London, 1982).

    Google Scholar 

  4. See Thomas Lutz, “Einleitung,” in Wulff E. Brebeck (ed.), Über-Lebens-Mittel. Kunst aus Konzentrationslagern und in Gedenkstätten für Opfer des Nationalsozialismus (Marburg, 1992), 7–11.

    Google Scholar 

  5. Quoted from Tom Rogers, “An Architecture of Sanctuary,” in Michigan Alumnus (Early Spring 1996), 34–6, here 34.

    Google Scholar 

  6. See Gundolf Winter, Zwischen Individualität und Idealität: Die Bildnisbüste. Studien zu Thema, Medium, Form und Entwicklungsgeschichte (Stuttgart, 1985), 17.

    Google Scholar 

  7. In the following, I mainly refer to Maria Zimmermann, Denkmalstudien: Ein Beitrag zum Verständnis des Persönlichkeitsdenkmals in der Bundesrepublik Deutschland und West-Berlin seit dem Zweiten Weltkrieg (Münster, 1982), especially “Zur Geschichte des Individualdenkmals bis 1945,” 11–41. My predominant use of German literature seems “justified by that country’s contribution to the developments of the 1980s and 1990s. Since the mid-1980s, German artists and critics have been at the forefront of the debate about public monuments.”

    Google Scholar 

  8. See Sergiusz Michalski, Public Monuments: Art in Political Bondage 1870–1997 (London, 1998), 203–4.

    Google Scholar 

  9. See Peter Bloch, “Heroen der Kunst, Wissenschaft und Wirtschaft: Zierbrunnen und ‘freie’ Kunst,” in Eduard Trier and Willy Weyres (eds), Kunst des 19. Jahrhunderts im Rheinland, vol. 4 (Düsseldorf, 1980), 281–348, here 281.

    Google Scholar 

  10. Felix Reuße, Das Denkmal an der Grenze seiner Sprachfähigkeit (Stuttgart, 1995), 123.

    Google Scholar 

  11. Peter Springer, “Rhetorik der Standhaftigkeit: Monument und Sockel nach dem Ende des traditionellen Denkmals,” in Wallraf-Richartz-Jb. (48/49) (1987/88), 365–408, here 373–4.

    Google Scholar 

  12. See Werner Hofmann, Die Plastik des 20. Jahrhunderts (Frankfurt/Main, 1958), 16.

    Google Scholar 

  13. Wolfgang Eberl, “Sind Denkmäler heute möglich?,” in Ekkehard Mai and Gisela Schmirber (eds), Denkmal—Zeichen—Monument: Skulptur und öffentlicher Raum heute (Munich, 1989), 35–7, here 36.

    Google Scholar 

  14. See Peter Bloch, “Denkmal und Denkmalkult,” in Peter Bloch, Sibylle Einholz and Jutta von Simson (eds), Ethos und Pathos: Die Berliner Bildhauerschule 1786–1914 (Berlin, 1990), 191–205, here 193–4.

    Google Scholar 

  15. See Hans-Ernst Mittig, “Die Entstehung des ungegenständlichen Denkmals,” in Evolution générale et développements regionaux en histoire de l’art 2 (1972), 469–74, here 471 (Actes du XXII: Congrès international d’histoire de l’art, Budapest 1969).

    Google Scholar 

  16. Le Normand-Romain, Antoinette, Sculpture. The Adventure of Modern Sculpture in the Nineteenth and Twentieth Centuries (New York, 1986). See also Reuße, Das Denkmal an der Grenze seiner Sprachfdhigkeit, 137–58. Tatlin’s model will be taken up again in Chapter 7, the section on Ernst Neizvestny’s monument.

    Google Scholar 

  17. See Jack Burnham, Beyond Modern Sculpture: The Effects of Science and Technology on the Sculpture of this Century (London, 1968), 44.

    Google Scholar 

  18. See Hans-Ernst Mittig, “Das Denkmal,” in Werner Busch (ed.), Funkkolleg Kunst. Eine Geschichte der Kunst im Wandel ihrer Funktionen (Munich, 1987), 532–58, here 549.

    Google Scholar 

  19. See Martin Damus, Kunst im 20. Jahrhundert: Von der transzendierenden zur affirmativen Moderne (Reinbek/Hamburg, 2000), 235.

    Google Scholar 

  20. Christoph Heinrich, Strategien des Erinnern: Der veränderte Denkmalbegriff in der Kunst der achtziger Jahre (Munich, 1993), 19.

    Google Scholar 

  21. See Stefanie Endlich and Thomas Lutz, Gedenken und Lernen an historischen Orten: Ein Wegweiser zu Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus in Berlin (Berlin, 1995), 105.

    Google Scholar 

  22. Lars Berggren, Giordano Bruno på Campo die Fiori: Ett monumentprojekt i Rom 1876–1889 (Lund, 1991), 255.

    Google Scholar 

  23. Lisa R. Saltzman, Art after Auschwitz: Anselm Kiefer and the Possibilities of Representation (Cambridge, 1994), 252.

    Google Scholar 

  24. See, for example, James E. Young, At Memory’s Edge: After-images of the Holocaust in Contemporary Art and Architecture (New Haven/London, 2000)

    Google Scholar 

  25. Young, The Changing Shape of Holocaust Memory (New York, 1995)

    Google Scholar 

  26. Young, The Art of Memory: Holocaust Memorials in History (New York, 1994).

    Google Scholar 

  27. See Hans-Georg Gadamer, “Wort und Bild—‘so wahr, so seiend,’” in Jean Grondin (ed.), Gadamer Lesebuch (Tübingen, 1997), 172–98, here 195. Gadamer refers to architecture, which shares with monuments the characteristic of having a purpose, a function, in contrast to the other arts. See also Gadamer, “Zur Fragwürdigkeit des ästhetischen Bewußtseins,” in Gadamer, Gesammelte Werke, vol. 8 (Ästhetik und Poetik: Kunst als Aussage) (Tübingen, 1993), 9–17, here 12.

    Google Scholar 

  28. See Hubertus Adam, “Bestimmtheit, Unbestimmheit, Unsichtbarkeit: Wirkungen und Wirkungsbedingungen neuester NS-Mahnmäler,” in Eberhard Grillparzer (ed.) Denkmäler—ein Reader für Unterricht und Studium (Hanover, 1994), 26–39, here 26.

    Google Scholar 

  29. See Hans-Georg Gadamer, “Aesthetics and Hermeneutics,” in Gadamer, Philosophical Hermeneutics (Berkeley, 1976), 95–104, here 100.

    Google Scholar 

  30. James E. Young, The Texture of Memory: Holocaust Memorials and Meaning (New Haven/London, 1993), 12. Young’s emphasis.

    Google Scholar 

  31. See Jean Grondin, Einführung zu Gadamer (Tübingen, 2000), 77.

    Google Scholar 

  32. See Hans-Georg Gadamer, “Bildkunst und Wortkunst,” in Gottfried Boehm, Was ist ein Bild? (Munich, 1994), 90–104, here 94.

    Google Scholar 

  33. See Peter Bloch, “Vom Ende des Denkmals,” in Friedrich Piel and Jörg Traeger (eds), Festschrift Wolfgang Braunfels (Tübingen, 1977), 25–30, here 25.

    Google Scholar 

  34. See Oskar Bätschmann, “Anleitung zur Interpretation: Kunstgeschichtliche Hermeneutik,” in Hans Belting, Heinrich Dilly, Wolfgang Kemp et al. (eds), Kunstgeschichte: Eine Einführung (Berlin, 1996), 5th rev. edn, 192–222, in particular 219.

    Google Scholar 

  35. My approach is based on Hans-Georg Gadamer’s hermeneutics as developed in Wahrheit und Methode (Truth and Method, first published in 1960) as well as in his other essays on art and aesthetics. Hans-Georg Gadamer, Truth and Method (London, 1989), 2nd rev. edn, xxii.

    Google Scholar 

  36. Hans-Georg Gadamer, “On the Circle of Understanding,” in John M. Connolly and Thomas Keutner (eds), Hermeneutics Versus Science? Three German Views: Essays by H.G. Gadamer, E.K. Specht, W. Stegmüller (Notre Dame, IN, 1988), 68–78, here 69.

    Google Scholar 

  37. Hans-Georg Gadamer, “Was ist Wahrheit,” in Gesammelte Werke, vol. 2: Hermeneutik: Wahrheit und Methode. Ergänzungen; Register (Tübingen, 1999), paperback of the 6th rev. edn of 1990, 44–56, here 47, quotation 48.

    Google Scholar 

  38. These definitions correspond to those presented in academic studies on this field, for example, in the various articles in the publication Denkmal— Zeichen—Monument by Mai and Schmirber; see also Stefanie Endlich, “The Monument as a Work of Art and Sign of Remembrance,” in Daidalos (49) (1993), 90–9, here 92. I follow particularly Kluxen, “Denkmäler setzen— Identität stiften,” 30–2, and Bloch, “Vom Ende des Denkmals,” 25–30, here 25. For a more extensive study of the use of the term see Helmut Scharf, “Denkmalbegriff,” in Kleine Kunstgeschichte des deutschen Denkmals (Darmstadt, 1984), 5–19.

    Google Scholar 

  39. See Gottfried Boehm, Bildnis und Individuum: Über den Ursprung der Porträtmalerei in der italienischen Renaissance (Munich, 1985), 34.

    Google Scholar 

  40. See Ursula Merkel, Das plastische Porträt im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Geschichte der Bildhauerei in Frankreich und Deutschland (Heidelberg, 1992), 13.

    Google Scholar 

  41. Rudolf Preimesberger, Hannah Baader, and Nicola Suthor (eds), Porträt (Berlin, 1999), (Geschichte der klassischen Bildgattungen in Quellentexten und Kommentaren; 2nd vol.), 17.

    Google Scholar 

  42. Christa Nickel, Imre Varga im Gespräch (Bonn/Budapest/Monte Pitoro, 1995), 49.

    Google Scholar 

  43. See Wolfgang Müller-Funk, “Anatomie des Helden,” in Wolfgang Müller-Funk and Georg Kugler (eds), Zeitreise Heldenberg: Lauter Helden, Catalog of the Niederösterreichische Landesausstellung (Horn/Vienna, 2005), 3–13, here 11.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Stockholm University, Sweden

    Tanja Schult (Researcher)

Authors
  1. Tanja Schult
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Copyright information

© 2009 Tanja Schult

About this chapter

Cite this chapter

Schult, T. (2009). Introduction. In: A Hero’s Many Faces. The Holocaust and its Contexts. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230236998_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1057/9780230236998_1

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, London

  • Print ISBN: 978-1-349-30796-8

  • Online ISBN: 978-0-230-23699-8

  • eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation