Advertisement

Expert Interviews in Interpretive Organizational Research

  • Ulrike Froschauer
  • Manfred Lueger
Part of the Research Methods Series book series (REMES)

Abstract

Reputable and scientifically founded research strategies adhere to certain basic methodological assumptions impressed upon the analysis procedures by the specifics of the actual area of research. In this way, the underlying methodology regulates the entire research process and assumes a reporting function that covers everything from the definition of relevant research issues and the characteristics of any material collected or produced through to the interpretive adaptation of the analysis results. Against this background, this article focuses (first line of argumentation) on how best to view the subject of “the organization” from an interpretive social research methodological perspective to (second line of argumentation) determine the consequences and relevance of different types of expertise and procedural specifics on the characteristics and applicability of expert interviews. In the process, three types of expertise are differentiated, each with its own specific functions in the research process. A case study is then used to address the systematic inclusion of expert interviews in interpretive research design (third line of argumentation).

Keywords

Expert Interview Corporate Entrepreneurship Subject Matter Expertise External Expertise Subject Matter Knowledge 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Further readings

  1. Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (2003) Inside Interviewing. New Lenses, New Concerns (Thousand Oaks: Sage).Google Scholar
  2. Kimberley, D. E. (2005) Qualitative Organizational Research (Grennwich: Information Age Publisher).Google Scholar
  3. Riessman, C. K. (2008) Narrative Methods für the Human Sciences (Los Angeles: Sage).Google Scholar

References

  1. Amann, K. (1994) “Guck mal, Du Experte. Wissenschaftliche Expertise unter ethnographischer Beobachtung und wissenssoziologischer Rekonstruktion” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 32–43.Google Scholar
  2. Baecker, J., Borg-Laufs, M., Duda, L. and Matthies, E. (1992) “Sozialer Konstruktivisimus — eine neue Perspektive in der Psychologie” in Schmidt, S. J. (ed.) Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2 (Frankfurt am Main: uhrkamp), pp. 116–45.Google Scholar
  3. Berger, P. L. and Luckmann, T. (1981) The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge (Harmondsworth: enguin Books).Google Scholar
  4. Bourdieu, P. (2005) Outline of a Theory of Practice, 19th printing (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
  5. Bourdieu, P. (1995) The Logic of Practice (Stanford: Stanford University Press).Google Scholar
  6. Deleuze, G. (1992) Woran erkennt man den Strukturalismus? (Berlin: Merve-Verlag).Google Scholar
  7. De Sombre, S. and Mieg, H. (2005) “Professionelles Handeln aus der Perspektive einer Kognitiven Professionssoziologie” in Pfadenhauer, M. (ed.) Professionelles Handeln, 1st edn (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften), pp. 55–66.Google Scholar
  8. Dreyfus, H. L. and Dreyfus, S. E. (2005) “Expertise in Real World Contexts” in Organization Studies 26(5), 779–92.Google Scholar
  9. Fleck, L. (1981) Genesis and Development of a Scientific Fact (Chicago: University of Chicago Press).Google Scholar
  10. Frindte, W. (1998) Soziale Konstruktionen. Sozialpsychologische Vorlesungen (Opladen: Westdeutscher Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  11. Froschauer, U. (2006) “Veränderungsdynamik in Organisationen” in Tänzler, D., Knoblauch, H. and Soeffner, H. G. (eds) Zur Kritik der Wissensgesellschaft (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft), pp. 189–215.Google Scholar
  12. Froschauer, U. and Lueger, M. (2003) Das qualitative Interview. Zur Praxis interpretativer Analyse sozialer Systeme. (Wien: WUV-Universitätsverlag).Google Scholar
  13. Froschauer, U. and Lueger, M. (2006) “Qualitative Organisationsdiagnose als Grundlage für Interventionen und als Intervention” in Frank, H. (ed.) Corporate Entrepreneurship (Wien: WUV), pp. 233–87.Google Scholar
  14. Gergen, K. J. (1994) Realities and Relationships: Soundings in Social Construction (Cambrigde: Harvard University Press).Google Scholar
  15. Gergen, K. J. (2000) An Invitation to Social Construction (London: Sage).Google Scholar
  16. Glaser, B. G. and Strauss, A. L. (1967) The Discovery of Grounded Theory (New York: de Gruyter).Google Scholar
  17. Glinka, H.-J. (1998) Das narrative Interview. Eine Einführung für Sozialpädagogen (Weinheim: Juventa-Verlag).Google Scholar
  18. Goffman, E. (1975) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, 2nd printing (Cambridge: Harvard University Press).Google Scholar
  19. Hitzler, R. (1994) “Wissen und Wesen des Experten. Ein Annäherungsversuch — zur Einleitung” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: estdeutscher Verlag), pp. 13–30.Google Scholar
  20. Hitzler, R. and Honer, A. (eds) (1997) Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung (Opladen: Leske & Budrich).CrossRefGoogle Scholar
  21. Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (2003) “Active Interviewing” in Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (eds) Postmodern Interviewing (London: Sage), pp. 67–80.Google Scholar
  22. Honer, A. (1994) “Die Produktion von Geduld und Vertrauen. Zur audiovisuellen Selbstdarstellung des Fortpflanzungsexperten” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 44–61.Google Scholar
  23. Hörning, K. H. (2001) Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens, 1st edn (Weilerswist: elbrück Wissenschaft).Google Scholar
  24. Knoblauch, H. (2005) Wissenssoziologie (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft).Google Scholar
  25. Küsters, I. (2006) Narrative Interviews. Grundlagen und Anwendungen, 1st edn (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften).Google Scholar
  26. Luckmann, T. (2006) “Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit” in Tänzler, D., Knoblauch, H and Soeffner, H. G. (eds) Neue Perspektiven der Wissenssoziologie (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft), pp. 15–26.Google Scholar
  27. Lueger, M. (1997) “Unternehmenserfolg als Hindernis. Zur sozialen Logik von Entwicklungsbarrieren” in Journal für Betriebswirtschaft 47(5), 248–65.Google Scholar
  28. Lueger, M. (2000) Grundlagen qualitativer Feldforschung. Methodologie — Organisierung — Materialanalyse (Wien: UV Universitätsverlag).Google Scholar
  29. Lueger, M. (2001) Auf den Spuren der sozialen Welt. Methodologie und Organisierung interpretativer Sozialforschung (Frankfurt am Main: Lang).Google Scholar
  30. Luhmann, N. (1982) “Sinn als Grundbegriff der Soziologie” in Habermas, J. and Luhmann, N. (eds) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung? (Frankfurt am Main: Suhrkamp), pp. 25–100.Google Scholar
  31. Luhmann, N. (1995) Social Systems (Stanford: Stanford University Press).Google Scholar
  32. Mayring, P. (2003) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 8th edn (Weinheim: Beltz).Google Scholar
  33. Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 441–71.Google Scholar
  34. Oevermann, U. (1984) “Zur Sache. Die Bedeutung von Adornos methodologischem Selbstverständnis für die Begründung einer materialen soziologischen Strukturanalyse” in Friedeburg, L. von and Habermas, J. (eds) Adorno-Konferenz 1983 (Frankfurt am Main: Suhrkamp), pp. 234–89.Google Scholar
  35. Oevermann, U. (1993) “Die objektive Hermeneutik als unverzichtbare Größe für die Analyse von Subjektivität. Zugleich eine Kritik der Tiefenhermeneutik” in Jung, T. and Müller-Doohm, S. (eds) Wirklichkeitim Deutungsprozess. Verstehen und Methoden in den Kultur-und Sozialwissenschaften, 1st edn (Frankfurt am Main: Suhrkamp), pp. 106–89.Google Scholar
  36. Oevermann, U. (2001) “Die Struktur sozialer Deutungsmuster” in sozialersinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung 1, 35–81.Google Scholar
  37. Oevermann, U., Allert, T., Konau, E. and Krambeck, J. (1979) “Die Methodologie einer ‘objektiven Hermeneutik’ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften” in Soeffner, H. G. (ed.) Interpretative Verfahren in den Sozial-und Textwissenschaften (Stuttgart: Metzler), pp. 352–434.Google Scholar
  38. Polanyi, M. (1983) The Tacit Dimension (Gloucester: Peter Smith).Google Scholar
  39. Schütz, A. (1972) The Phenomenology of the Social World (Evanston: Northwestern University Press).Google Scholar
  40. Schütz, A. and Luckmann, T. (1973) The Structures of the Life-World (Evanston: Northwestern University Press).Google Scholar
  41. Schütz, A. and Luckmann, T. (1984) Strukturen der Lebenswelt, 2nd volume (Frankfurt am Main: Suhrkamp).Google Scholar
  42. Schütze, F. (1977) Die Technik des narrativen Interviews in Interaktionsfeldstudien — dargestellt an einem Projekt zur Erforschung kommunaler Machtstrukturen (Bielefeld: manuscript unpublished).Google Scholar
  43. Weber, M. (1978) Economy and Society: An outline of Interpretative Sociology (Berkeley: University of California Press).Google Scholar
  44. Weick, K. E. (1995) Sensemaking in Organizations (London: Sage).Google Scholar
  45. Weick, K. E. (2003) “Enacting an Environment. The Infrastructure of Organizing” in Westwood, R. I. and Clegg, S. R. (eds) Debating Organization: Point-Counterpoint in Organization Studies (Malden: Blackwell), pp. 184–94.Google Scholar

Copyright information

© Ulrike Froschauer and Manfred Lueger 2009

Authors and Affiliations

  • Ulrike Froschauer
  • Manfred Lueger

There are no affiliations available

Personalised recommendations