Advertisement

Shifting Socio-Spatial Contexts and the Space of Social Movements: Squatting in Seville

  • Ibán Díaz-Parra
  • Miguel A. Martínez López
Chapter
Part of the The Contemporary City book series (TCONTCI)

Abstract

Research on the squatters’ movement has focused preferentially on agency, forms of organisation and the legal implications, while its historical dimension and the spatial contexts have not been examined sufficiently. This chapter aims at solving this deficit by conceiving the urban space as mediation between squatters’ practices and broader economic, political and social processes. Hence, the development of urban squatting depends on specific socio-spatial conditions in each city or metropolitan region. The authors of this chapter analyse all the cases of squatting in the city of Seville (Spain) from the 1970s onwards and interpret their contextual circumstances. In particular, they explain how shifting socio-spatial structures in the city of Seville influenced the effective location of squats and the urban strategies adopted by squatters.

References

  1. Adell, R. (2007). La vivienda sí preocupa. Ocupantes y okupas. Libre pensamiento, 54, 24–31.Google Scholar
  2. Adell, R., & Martínez, M. (2004). ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales. Madrid: Los Libros de la Catarata.Google Scholar
  3. Agnew, J., & Oslender, U. (2013). Overlapping territorialities, sovereignty in dispute: Empirical lessons from Latin America. In W. Nicholls, B. Miller, & J. Beaumont (Eds.), Spaces of contention. Spatialities and social movements. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  4. Agudo, M. (2010). Londres no es Sevilla. Sevilla: Intermedia Producciones.Google Scholar
  5. Bourdieu, P. (1999). Efectos del lugar. In P. Bourdieu (Ed.), La miseria del Mundo (pp. 119–125). Madrid: Akal.Google Scholar
  6. Brenner, N. (2004). New state spaces: Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Capel, H. (1983). Capitalismo y morfología urbana. Barcelona: Universidad de Barcelona.Google Scholar
  8. Castells, M. (1983). The city and the grassroots. A cross-cultural theory of urban social movements. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  9. Colau, A., & Alemany, A. (2012). Vidas hipotecadas. Barcelona: Angle editorial.Google Scholar
  10. Colectivo Redactor. (2006). El gran pollo de la Alameda. Sevilla: Colectivo redactor.Google Scholar
  11. Díaz-Parra, I. (2010). Sevilla, cuestión de clase. Una geografía social de la ciudad. Sevilla: Atrapasueños editorial.Google Scholar
  12. Díaz-Parra, I., & Candón, J. (2015). Squatting, the 15M movement, and struggles for housing in the context of the Spanish social crisis. Human Geography, 8, 40–53.Google Scholar
  13. Fernández, V. (1994). Los centros históricos en la evolución de la ciudad Europea desde los años setenta. ERIA, 14, 121–131.Google Scholar
  14. Fernández, A., & Cruz, E. (2013). Análisis Territorial del Crecimiento y la Crisis del Sector de la Construcción en España y la Comunidad Autónoma de Andalucía. Eure, 39(116), 5–37.Google Scholar
  15. Harvey, D. (1985). The urbanization of capital. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  16. Harvey, D. (2007). Espacios del capital. Hacia una Geografía crítica. Madrid: Akal.Google Scholar
  17. Jager, J. (2003). Urban land rent theory: A Regulationist perspective. International Journal of Urban and Regional Research, 27(2), 233–249.CrossRefGoogle Scholar
  18. Jaramillo, S. (2006). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Universidad de los Andes.Google Scholar
  19. Lefebvre, H. (1976). Espacio y política. Barcelona: Ediciones Península.Google Scholar
  20. León, E., Meave, K., & Ramos, A. (2009). Proyección territorial comunitaria en la Ciudad de México: El caso del Movimiento Urbano Popular. Ciudades, 9, 20–31.Google Scholar
  21. López, E., & Meza, D. (2015). Regulaciones públicas y explotación de renta de suelo: el boom inmobiliario de Ñuñoa, Santiago, 2000–2010. Economía, sociedad y territorio, 15(48), 301–332.CrossRefGoogle Scholar
  22. Mançano, B., & Fernandes, C. (2011). Territorio, teoría y política. In G. Calderón & E. Leon (Eds.), Descubriendo la espacialidad social desde América Latina. México: Itaca.Google Scholar
  23. Marsal, M. L., & Vilanova, J. M. (2013). Hegemonía y declive de un ciclo desarrollista ya destronado. Urbanismo y construcción en España 1997–2007. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 1015(18), 1–23.Google Scholar
  24. Martínez, M. (2013). The Squatters’ movement in Europe: A durable struggle for social autonomy in urban politics. Antipode, 45(4), 866–887.CrossRefGoogle Scholar
  25. Martínez, M., & García, A. (2015). The occupation of squares and the squatting of buildings: Lessons from the convergence of two social movements. ACME: An International E-Journal for Critical Geographies. http://acme-journal.org/index.php/acme/article/view/1145/1107. Accessed 7 Mar 2016.
  26. Massey, D. (2005). For space. London: Sage.Google Scholar
  27. Mudu, P. (2004). Resisting and challenging neoliberalism. The development of Italian Social Centres. Antipode, 36(5), 917–941.CrossRefGoogle Scholar
  28. Naredo, J. M. (1996). La burbuja inmobiliario-financiera en la coyuntura económica reciente (1985–1995). Madrid: Siglo XXI.Google Scholar
  29. Nicholls, W. (2007). The geographies of social movements. Geography Compass, 1 (3), 607–622.CrossRefGoogle Scholar
  30. Nicholls, W. (2009). Place, networks, space: Theorising the geographies of social movements. Transactions of the Institute of British Geographers, 34, 78–93.CrossRefGoogle Scholar
  31. Nicholls, W., Miller, B., & Beaumont, J. (Eds.). (2013). Spaces of contention. Spatialities and social movements. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  32. Observatorio Metropolitano. (2013). Paisajes devastados. Después del ciclo inmobiliario. Madrid: Traficantes de Sueños.Google Scholar
  33. Pruijt, H. (2003). Is the institutionalization of urban movements inevitable? A comparison of the opportunities for sustained squatting in New York City and Amsterdam. International Journal of Urban and Regional Research, 27(1), 133–157.CrossRefGoogle Scholar
  34. Rodríguez, E., & López, I. (2010). Fin de ciclo. Financiarización, territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalism hispano (1959–2010). Madrid: Traficantes de Sueños.Google Scholar
  35. Seminario. (2015). Okupa Madrid (1985–2011). Memoria, reflexión, debate y autogestión colectiva del conocimiento. Madrid: Diagonal.Google Scholar
  36. Tomé, S. (2007). Los Centros Históricos de las Ciudades Españolas. Ería, 72, 75–88.Google Scholar
  37. Torres, F. J. (2013). Segregación urbana y exclusión social en Sevilla. El paradigma de Polígono Sur. Sevilla: Fundación Focus-Abengoa.Google Scholar
  38. Yates, L. (2015). Rethinking prefiguration: Alternatives, micropolitics and goals in social movements. Social Movement Studies: Journal of Social, Cultural and Political Protest, 14(1), 1–21.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Ibán Díaz-Parra
    • 1
  • Miguel A. Martínez López
    • 2
  1. 1.Human Geography DepartmentUniversity of SevilleSevilleSpain
  2. 2.IBF (Institute for Housing and Urban Research)University of UppsalaUppsalaSweden

Personalised recommendations