Advertisement

International Trade in Goods by Technological Intensity: The Brazilian Case, 1996–2010

  • Tulio ChiariniEmail author
  • Ana Lucia Gonçalves da Silva
Chapter

Abstract

We show that from 1996 to 2010, Brazil had negative trade balances in its high-tech goods industries (i.e., Brazil was a debtor with regard to goods that feature high levels of technological intensity). On the other hand, the country presented positive trade balances in low-tech goods. Thus, although the country has increased its economic openness, Brazil’s exportation of industrial goods that feature high levels of technological content has been scarce and fragile. Moreover, Brazil relies on a remarkable specialization in exports of low and medium–low-tech goods. In international markets, both importing technological goods and developing domestic technological capabilities are fundamental to the creation of dynamic competitive advantages; through the use of exploratory data, we show that Brazil is lagging behind, since it has maintained certain export dynamics in terms of commodities; however, it has moved backward in terms of being an exporter of manufactured goods—especially of high-tech ones.

Keywords

International trade International technology transfer Technological capability Economic development 

Notes

Acknowledgment

The opinions expressed herein are those solely of the authors. They do not necessarily reflect the views of the institutions to which they are affiliated, nor do those institutions bear any responsibility for them. Any errors herein are the responsibility of the authors. The authors would like to thank the Divisão de Corrosão (DICOR) of the National Institute of Technology (Instituto Nacional de Technologia, INT) for its financial support and the Commission on Qualification of Graduated Human Resources (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES) from the Brazilian Ministry of Education [BEX 5796/15-6].

References

  1. Akyuz, Y. (2005). Impasses do desenvolvimento. Novos Estudos CEBRAP, 72, 41–58.CrossRefGoogle Scholar
  2. Albuquerque, E. M. (1999). National Systems of Innovation and Non-OCED Countries: Notes about a Rudimentary and Tentative ‘Tipology’. Revista de Economia Política, 19(4), 35–52.Google Scholar
  3. Albuquerque, E. M. (2003). Immature Systems of Innovation: Introductory Notes About a Comparison Between South Africa, India, Mexico and Brazil Based on Science and Technology Statistics (Texto para Discussão n. 221). Belo Horizonte: Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (CEDEPLAR), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).Google Scholar
  4. Almeida, J. G. (2011). Alcance e lacunas da nova política industrial (Texto para Discussão n. 196). Campinas: Instituto de Economia (IE), Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).Google Scholar
  5. Almeida, J. G., & Reis, C. F. B. (2012). A maior relevância brasileira nas importações mundiais (Texto para Discussão n. 213). Campinas: Instituto de Economia (IE) da Universidade Estadual de Campians (UNICAMP).Google Scholar
  6. Aurea, A. P., & Galvão, A. C. F. (1998). Importação de Tecnologia, Acesso às Inovações e Desenvolvimento Regional: O Quadro Recente no Brasil (Texto para Discussão n. 616). Brasília: Instituto de Economia Aplicada (IPEA).Google Scholar
  7. Bell, M., & Cassiolato, J. E. (1993). The Access of Developing Countires to New Technologies: The Need for New Approaches to Management and Policy for Technology Imports in Brazilian Industry. Campinas: Estudo da Competitividade Brasileira.Google Scholar
  8. Belluzzo, L. G. (2008). A inserção na economia global. Le Monde Diplomatique, 04 de Julho de.Google Scholar
  9. Belluzzo, L. G. (2012a). A indústria em perigo, Valor Econômico.Google Scholar
  10. Belluzzo, L. G. (2012b). Os desafios da (re)industrialização. Valor Econômico, 03 de Abril de.Google Scholar
  11. Cano, W. (2012). A desindustrialização no Brasil. Economia & Sociedade, 21(Número Especial), 831–851.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cano, W., & Silva, A. L. G. (2010). Política industrial do governo Lula (Texto para Discussão n. 181). Campinas: Instituto de Economia (IE) da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).Google Scholar
  13. Carneiro, R. (2002). Desenvolvimento em crise: a economia brasileira no último quarto do século XIX. São Paulo: Editora UNESP.Google Scholar
  14. Chiarini, T., & Silva, A. L. G. (2016). Comércio exterior brasileiro de acordo com a intensidade tecnológica dos setores industriais: Notas sobre as décadas de 1990 e 2010. Nova Economia, 26(3), 1007–1051.CrossRefGoogle Scholar
  15. Chiarini, T., Rapini, M. S., & Vieira, K. P. (2014). Produção de novos conhecimentos nas universidades federais e as políticas públicas brasileiras recentes de CT&I. Economia & Tecnologia, 10(3), 71–98.Google Scholar
  16. Coutinho, L., & Belluzzo, L. G. (1996). Desenvolvimento e estabilização sob finanças globalizadas. Economia & Sociedade, 7, 129–154.Google Scholar
  17. Dosi, G., Freeman, C., & Fabiani, S. (1994). The Process of Economic Development : Introducing some Stylized Facts and Theories on Technologies, Firms and Institutions. Industrial and Corporate Change, 3(1), 1–45.CrossRefGoogle Scholar
  18. Erber, F. S. (1972). Escolha de tecnologias, preços dos fatores de produção e dependência: uma contribuição ao debate. Pesquisa e Planejamento Econômico, 2(1), 105–116.Google Scholar
  19. Erber, F. S. (2000). Perspectivas da América Latina em Ciência e tecnologia. Parcerias Estratégicas, 8, 181–200.Google Scholar
  20. Fajnzylber, F. (1989). Industrialización en América Latina: de la ‘caja negra’ al ‘casillero vacio’. In Comparación de patrones contemporáneos de industrialización. Santiago: CEPAL (ONU).Google Scholar
  21. Figueiredo, N. F. (1972). A transferência de tecnologia no desenvolvimento industrial do Brasil. Rio de Janeiro: IPEA/INPES.Google Scholar
  22. Fransman, M. (1986). Technology and Economic Development. Worcester: Wheatsheaf Books.Google Scholar
  23. Freeman, C. (1987). El reto de la innovación: la experiencia de Japón. Caracas: Editorial Galac.Google Scholar
  24. Freeman, C. (1995). The ‘National System of Innovation’in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 19, 5–24.Google Scholar
  25. Freeman, C., & Soete, L. (2008 [1974]). A economia da inovação industrial. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar
  26. Furtado, C. (1991). Os ares do mundo. São Paulo: Paz e Terra.Google Scholar
  27. Furtado, C. (1998). O capitalismo global. São Paulo: Paz e Terra.Google Scholar
  28. Furtado, A., & Carvalho, R. Q. (2005). Padrões de intesidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais. São Paulo em Perspectiva, 19(1), 70–84.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hasenclever, L., & Cassiolato, J. E. (1998). Capacidad tecnológica empresarial brasileña y transferencia de tecnología. Revista de Economía y Empresas, 34(XII), 15–31.Google Scholar
  30. Hatzichronoglou, T. (1997). Revision of the High-Technology Sector and Product Classification (OECD Science, Technology and Industry Working Papers 1997/02). Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).Google Scholar
  31. Hiratuka, C., & De Negri, F. (2004). Influencia del origen del capital sobre los patrones del comercio exterior brasileño. Revista de la CEPAL, 82, 121–137.Google Scholar
  32. Hiratuka, C., & Sarti, F. (2015). Transformações na estrutura produtiva global, desindustrialização e desenvolvimento industrial no Brasil: uma contribuição ao debate (Texto para Discussão n. 255). Campinas: Instituto de Economia (IE), Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).Google Scholar
  33. James, D. D. (1988). The Impact of Technology Imports on Indigenous Technological Capacity: The Case Study of Mexico (Working Paper n. 184). Gevene: World Employment Programme Research at International Organization (ILO).Google Scholar
  34. Katz, J. (1976). Importación de tecnología, aprendizaje e industrialización dependiente. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  35. Katz, J. (2000). Pasado y presente del comportamiento tecnológico de América Latina (Serie Desarrollo Productivo de La CEPAL, n. 75). Santiago: División de Desarrollo Productivo y Empresarial de la CEPAL.Google Scholar
  36. Katz, J. (2005). A dinâmica do aprendizado tecnológico no período de substituição das importações e as recentes mudanças estruturais no setor industrial da Argentina, do Brasil e do México. In L. Kim & R. R. Nelson (Eds.), Tecnologia, aprendizado e inovação: as experiências das economias de industrialização recente (pp. 413–448). Campinas: Editora da Unicamp.Google Scholar
  37. Kim, L. (2005 [1997]). Da imitação à inovação: a dinâmica do aprendizado tecnológico da Coreia. Campinas: Editora UNICAMP.Google Scholar
  38. Koeller, P. (2007). O Papel do Estado e a Política de Inovação (Nota Técnica). Rio de Janeiro: Instituto de Economia (IE) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).Google Scholar
  39. Laplane, M., & De Negri, F. (2004). Impactos das empresas estrangeiras sobre o comércio exterior brasileiro: evidências da década de 90. Revista de Economia, 30(1), 31–48.CrossRefGoogle Scholar
  40. Laplane, M., & Sarti, F. (1997). Investimento Direto Estrangeiro e a retomada do crescimento sustentado nos anos 90. Economia & Sociedade, 8, 143–181.Google Scholar
  41. Lundvall, B. Å. (1988). Innovation as an Interactive Process: From User-Producer Interaction to the National System of Innovation. In G. Dosi, C. Freeman, R. R. Nelson, G. Silverberg, & L. Soete (Eds.), Technical Change and Economic Theory (pp. 349–369). London: Pinter Publishers.Google Scholar
  42. Lundvall, B. Å. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Printer Publishers.Google Scholar
  43. Lundvall, B.-A., Joseph, K. J., Vang, J., & Chaminade, C. (2009). Innovation System Research and Developing Countries. In B.-A. Lundvall, K. J. Joseph, C. Chaminade, & J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 1–32). Northampton: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  44. Matesco, V. R., & Hasenclever, L. (1998). Indicadores de esforço tecnológico: comparação e implicações (Texto para Discussão n. 442). Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).Google Scholar
  45. Melo, T. M., Fucidji, J. R., & Possas, M. L. (2015). Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico, políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, 14(esp.), 11–36.CrossRefGoogle Scholar
  46. Mortimore, M., Vergara, S., & Katz, J. (2001). La competitividad internacional y el desarrollo nacional: implicancias para la política de Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina (Serie Desarrollo Productivo de La CEPAL, n. 107). Santiago de Chile: Unidad de Inversiones y Estrategias Empresariales, División de Desarrollo Productivo y Empresarial, CEPAL/UN.Google Scholar
  47. Muniz, S. (2000). Investimento recente, capacitação tecnológica e competitividade. São Paulo em Perspectiva, 14(3), 98–107.CrossRefGoogle Scholar
  48. Nelson, R. R. (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  49. OECD. (2003). Science, Technology and Industry Scoreboard. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).Google Scholar
  50. Pacheco, C. A., & Almeida, J. G. de. (2013). A política de inovação. Texto para Discussão n. 210. Campinas: Instituto de Economia (IE), Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).Google Scholar
  51. Prado, L. C. D. (2011). Fábio Erber: o economista e suas circunstâncias. Revista de Economia Contemporânea, 15(1), 198–215.CrossRefGoogle Scholar
  52. Radosevic, S. (1999). International technology transfer and catch-up in economic development. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  53. Rangel, A. S. (1995). Diagnóstico de C&T no Brasil. Documento de Governo. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI).Google Scholar
  54. Sarti, F., & Hiratuka, C. (2010). Indústria mundial: mudanças e tendências recentes (Texto para Discussão n. 186). Campinas: Instituto de Economia (IE) da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).Google Scholar
  55. Sarti, F., Hiratuka, C., Rocha, F., Wilkinson, J., Garcia, R., Sabbatini, R., & Bampi, S. (2010). Perspectivas do investimento na indústria. Rio de Janeiro: Synergia.Google Scholar
  56. Sunkel, O. (1971). Capitalismo transnacional y desintegración nacional. El Trimestre Económico, 150, 03–61.Google Scholar
  57. Tavares, M. C. (1981). Da substituição de importações ao capitalismo financeiro. Rio de Janeiro: Zahar Editores.Google Scholar
  58. UNIDO. (2007). Structure of the CIP Indicators and the Industrial Development Scorboard (Technical Notes). Vienna: United Nations Industrial Development Organization (UNIDO/UN).Google Scholar
  59. Vera-Vassallo, A. (1996). La inversión extranjera y el desarrollo competitivo en América Latina y el Caribe. Revista de la Cepal, 60, 129–149.Google Scholar
  60. Zawislak, P. A., Fracasso, E. M., & Tello-Gamarra, J. (2013). Intensidade Tecnológica e Capacidade de Inovação de Firmas Industriais. Paper presented at the XV Congresso Latino-Iberoamericana de Gestão de Tecnologia, Porto.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Tulio Chiarini
    • 1
    Email author
  • Ana Lucia Gonçalves da Silva
    • 2
  1. 1.National Institute of Technology (INT)Rio de JaneiroBrazil
  2. 2.University of Campinas (UNICAMP)CampinasBrazil

Personalised recommendations