Abstract
Reputable and scientifically founded research strategies adhere to certain basic methodological assumptions impressed upon the analysis procedures by the specifics of the actual area of research. In this way, the underlying methodology regulates the entire research process and assumes a reporting function that covers everything from the definition of relevant research issues and the characteristics of any material collected or produced through to the interpretive adaptation of the analysis results. Against this background, this article focuses (first line of argumentation) on how best to view the subject of “the organization” from an interpretive social research methodological perspective to (second line of argumentation) determine the consequences and relevance of different types of expertise and procedural specifics on the characteristics and applicability of expert interviews. In the process, three types of expertise are differentiated, each with its own specific functions in the research process. A case study is then used to address the systematic inclusion of expert interviews in interpretive research design (third line of argumentation).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Further readings
Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (2003) Inside Interviewing. New Lenses, New Concerns (Thousand Oaks: Sage).
Kimberley, D. E. (2005) Qualitative Organizational Research (Grennwich: Information Age Publisher).
Riessman, C. K. (2008) Narrative Methods für the Human Sciences (Los Angeles: Sage).
References
Amann, K. (1994) “Guck mal, Du Experte. Wissenschaftliche Expertise unter ethnographischer Beobachtung und wissenssoziologischer Rekonstruktion” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 32–43.
Baecker, J., Borg-Laufs, M., Duda, L. and Matthies, E. (1992) “Sozialer Konstruktivisimus — eine neue Perspektive in der Psychologie” in Schmidt, S. J. (ed.) Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2 (Frankfurt am Main: uhrkamp), pp. 116–45.
Berger, P. L. and Luckmann, T. (1981) The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge (Harmondsworth: enguin Books).
Bourdieu, P. (2005) Outline of a Theory of Practice, 19th printing (Cambridge: Cambridge University Press).
Bourdieu, P. (1995) The Logic of Practice (Stanford: Stanford University Press).
Deleuze, G. (1992) Woran erkennt man den Strukturalismus? (Berlin: Merve-Verlag).
De Sombre, S. and Mieg, H. (2005) “Professionelles Handeln aus der Perspektive einer Kognitiven Professionssoziologie” in Pfadenhauer, M. (ed.) Professionelles Handeln, 1st edn (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften), pp. 55–66.
Dreyfus, H. L. and Dreyfus, S. E. (2005) “Expertise in Real World Contexts” in Organization Studies 26(5), 779–92.
Fleck, L. (1981) Genesis and Development of a Scientific Fact (Chicago: University of Chicago Press).
Frindte, W. (1998) Soziale Konstruktionen. Sozialpsychologische Vorlesungen (Opladen: Westdeutscher Verlag).
Froschauer, U. (2006) “Veränderungsdynamik in Organisationen” in Tänzler, D., Knoblauch, H. and Soeffner, H. G. (eds) Zur Kritik der Wissensgesellschaft (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft), pp. 189–215.
Froschauer, U. and Lueger, M. (2003) Das qualitative Interview. Zur Praxis interpretativer Analyse sozialer Systeme. (Wien: WUV-Universitätsverlag).
Froschauer, U. and Lueger, M. (2006) “Qualitative Organisationsdiagnose als Grundlage für Interventionen und als Intervention” in Frank, H. (ed.) Corporate Entrepreneurship (Wien: WUV), pp. 233–87.
Gergen, K. J. (1994) Realities and Relationships: Soundings in Social Construction (Cambrigde: Harvard University Press).
Gergen, K. J. (2000) An Invitation to Social Construction (London: Sage).
Glaser, B. G. and Strauss, A. L. (1967) The Discovery of Grounded Theory (New York: de Gruyter).
Glinka, H.-J. (1998) Das narrative Interview. Eine Einführung für Sozialpädagogen (Weinheim: Juventa-Verlag).
Goffman, E. (1975) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, 2nd printing (Cambridge: Harvard University Press).
Hitzler, R. (1994) “Wissen und Wesen des Experten. Ein Annäherungsversuch — zur Einleitung” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: estdeutscher Verlag), pp. 13–30.
Hitzler, R. and Honer, A. (eds) (1997) Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung (Opladen: Leske & Budrich).
Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (2003) “Active Interviewing” in Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (eds) Postmodern Interviewing (London: Sage), pp. 67–80.
Honer, A. (1994) “Die Produktion von Geduld und Vertrauen. Zur audiovisuellen Selbstdarstellung des Fortpflanzungsexperten” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 44–61.
Hörning, K. H. (2001) Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens, 1st edn (Weilerswist: elbrück Wissenschaft).
Knoblauch, H. (2005) Wissenssoziologie (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft).
Küsters, I. (2006) Narrative Interviews. Grundlagen und Anwendungen, 1st edn (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften).
Luckmann, T. (2006) “Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit” in Tänzler, D., Knoblauch, H and Soeffner, H. G. (eds) Neue Perspektiven der Wissenssoziologie (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft), pp. 15–26.
Lueger, M. (1997) “Unternehmenserfolg als Hindernis. Zur sozialen Logik von Entwicklungsbarrieren” in Journal für Betriebswirtschaft 47(5), 248–65.
Lueger, M. (2000) Grundlagen qualitativer Feldforschung. Methodologie — Organisierung — Materialanalyse (Wien: UV Universitätsverlag).
Lueger, M. (2001) Auf den Spuren der sozialen Welt. Methodologie und Organisierung interpretativer Sozialforschung (Frankfurt am Main: Lang).
Luhmann, N. (1982) “Sinn als Grundbegriff der Soziologie” in Habermas, J. and Luhmann, N. (eds) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung? (Frankfurt am Main: Suhrkamp), pp. 25–100.
Luhmann, N. (1995) Social Systems (Stanford: Stanford University Press).
Mayring, P. (2003) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 8th edn (Weinheim: Beltz).
Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 441–71.
Oevermann, U. (1984) “Zur Sache. Die Bedeutung von Adornos methodologischem Selbstverständnis für die Begründung einer materialen soziologischen Strukturanalyse” in Friedeburg, L. von and Habermas, J. (eds) Adorno-Konferenz 1983 (Frankfurt am Main: Suhrkamp), pp. 234–89.
Oevermann, U. (1993) “Die objektive Hermeneutik als unverzichtbare Größe für die Analyse von Subjektivität. Zugleich eine Kritik der Tiefenhermeneutik” in Jung, T. and Müller-Doohm, S. (eds) Wirklichkeit” im Deutungsprozess. Verstehen und Methoden in den Kultur-und Sozialwissenschaften, 1st edn (Frankfurt am Main: Suhrkamp), pp. 106–89.
Oevermann, U. (2001) “Die Struktur sozialer Deutungsmuster” in sozialersinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung 1, 35–81.
Oevermann, U., Allert, T., Konau, E. and Krambeck, J. (1979) “Die Methodologie einer ‘objektiven Hermeneutik’ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften” in Soeffner, H. G. (ed.) Interpretative Verfahren in den Sozial-und Textwissenschaften (Stuttgart: Metzler), pp. 352–434.
Polanyi, M. (1983) The Tacit Dimension (Gloucester: Peter Smith).
Schütz, A. (1972) The Phenomenology of the Social World (Evanston: Northwestern University Press).
Schütz, A. and Luckmann, T. (1973) The Structures of the Life-World (Evanston: Northwestern University Press).
Schütz, A. and Luckmann, T. (1984) Strukturen der Lebenswelt, 2nd volume (Frankfurt am Main: Suhrkamp).
Schütze, F. (1977) Die Technik des narrativen Interviews in Interaktionsfeldstudien — dargestellt an einem Projekt zur Erforschung kommunaler Machtstrukturen (Bielefeld: manuscript unpublished).
Weber, M. (1978) Economy and Society: An outline of Interpretative Sociology (Berkeley: University of California Press).
Weick, K. E. (1995) Sensemaking in Organizations (London: Sage).
Weick, K. E. (2003) “Enacting an Environment. The Infrastructure of Organizing” in Westwood, R. I. and Clegg, S. R. (eds) Debating Organization: Point-Counterpoint in Organization Studies (Malden: Blackwell), pp. 184–94.
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2009 Ulrike Froschauer and Manfred Lueger
About this chapter
Cite this chapter
Froschauer, U., Lueger, M. (2009). Expert Interviews in Interpretive Organizational Research. In: Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (eds) Interviewing Experts. Research Methods Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230244276_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9780230244276_11
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-30575-9
Online ISBN: 978-0-230-24427-6
eBook Packages: Palgrave Political & Intern. Studies CollectionPolitical Science and International Studies (R0)