Advertisement

Über den Ursprung elektronischer Zustände an Halbleiteroberflächen

Chapter
Part of the Advances in Solid State Physics book series (ASSP, volume 11)

Zusammenfassung

Oberflächenzustände und Oberflächenstruktur wurden bereits an vielen Materialien nach verschiedenen Oberflächenbehandlungen untersucht. Auf Grund theoretischer Arbeiten ist ein enger Zusammenhang zu erwarten. Deshalb wird eine Einteilung der Oberflächenzustände abgeleitet von einer Aufstellung möglicher Oberflächenstrukturen. Die sogenannten „nicht-lokalisierten” Oberflächenzustände treten nur an periodischen Oberflächen auf, wogegen „lokalisierte” Oberflächenzustände durch Störungen hervorgerufen werden.

Veröffentlichte Experimente, die einen Zusammenhang von Struktur und Zuständen an Oberflächen zeigen, werden referiert. Dabei zeigt sich, daß die an reinen Oberflächen von Germanium und Silizium gefundenen Zustände auf die periodische Struktur zurückgeführt werden können und unabhängig von Störung der Oberfläche sind, d.h. nicht lokalisierte Zustände darstellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. (1).
    G. Heiland, Fortschr. Phys. 9, 393 (1961), Bericht.CrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    A. Many, Y. Goldstein und N. B. Grover, “Semiconductor Surfaces” (North-Holland Publ. Co. Amsterdam 1965).Google Scholar
  3. (3).
    D. R. Frankl, “Electrical Properties of Semiconductor Surfaces” (Pergamon Press Ltd., Oxford, England, 1967).Google Scholar
  4. (4).
    S. G. Davison und J. D. Levine, “Surface States” in Solid State Physics, Herausg. F. Seitz, D. Turnbull, H. Ehrenreich (Academic Press, New York und London 1970) Band 25.Google Scholar
  5. (5).
    E. Bauer in “Techniques of Metal Research” Vol. 2, Kap. 15 und 16, ed. R. F. Bunshah, Interscience Publishers, New York 1969.Google Scholar
  6. (6).
    P. J. Estrup, E. G. McRae, Surf. Sci. 25, 1 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (7).
    M. Henzler, Surface Sci. 19, 159 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    G. W. Gobeli, F. G. Allen, J. Chem. Phys. Solids 14, 23 (1960).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    M. Henzler, Phys. Status Solidi 19, 833 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  10. (10).
    H. E. Farnsworth, R. E. Schlier, T. H. George und R. M. Burger, J. Appl. Phys. 26, 252 (1955) und J. Appl. Phys. 29, 1150 (1958).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    J. J. Lander, Phys. Rev. 91, 1382 (1953).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    R. E. Weber und W. T. Peria, J. Appl. Phys. 38, 4355 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (13).
    L. A. Harris, J. Appl. Phys. 39, 1419 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    C. C. Chang, Surface Sci. 25, 53 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    P. W. Palmberg, G. K. Bohn und J. C. Tracy, Appl. Phys. Lett. 15, 254 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (16).
    A. Bennighoven, Z. Phys. 230, 403 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  17. (17).
    W. P. Ellis und R. L. Schwoebel, Surface Sci. 11, 82 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  18. (18).
    M. Henzler, Surface Sci. 22, 12 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  19. (19).
    R. L. Park und J. E. Houston, Surface Sci. 18, 213 (1969), 21, 209 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  20. (20).
    G. Ertl und J. Küppers, Surface Sci. 21, 61 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  21. (21).
    A. Ignatievs, J. B. Pendry und T. N. Rhodin, Phys. Rev. Lett. 26, 189 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  22. (22).
    S. B. Duke und C. W. Tucker, J. Vac. Sci. Techn. 8, 5 (1971), M. G. Lagally, T. C. Ngoc und M.B. Webb, private MitteilungCrossRefADSGoogle Scholar
  23. (23).
    R. O. Jones, Phys. Rev. Lett. 20, 992 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  24. (24).
    V. Heine in “Structure and Chemistry of Solid Surfaces”, Herausg. G. A. Somorjai, (Wiley, New York 1969).Google Scholar
  25. (25).
    M. Stestlicka, Surface Sci. 19, 318 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  26. (26).
    J. Koutecky, Phys. Rev. 108, 13 (1957).zbMATHCrossRefADSGoogle Scholar
  27. (27).
    P. Phariseau, Physica 26, 1192 (1960).zbMATHCrossRefADSMathSciNetGoogle Scholar
  28. (28).
    W. E. Tefft und R. J. Bell, H. V. Romero, Phys. Rev. 177, 1194 (1969); W. E. Tefft und K. R. Armstrong, Surface Sci. 24, 535 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  29. (29).
    W. Schröter, „Elektronenzustände in Versetzungen”, Hauptvortrag der Frühjahrstagung des Arbeitskreises Festkörperphysik bei der DPG, Munster, März 1971.Google Scholar
  30. (30).
    D. E. Aspnes und P. Handler, Surface Sci. 4, 353 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  31. (31).
    D. P. Smith und W. T. Peria, 31st Physical Electronics Conference, Gaithersburg, Ma, USA März 1971 (Bull. Am. Phys. Soc. 1971).Google Scholar
  32. (32).
    W. Müller und W. Mönch, Verh. der DPG 9/1971, Seite 673.Google Scholar
  33. (33).
    T. A. Callcott, A. U. Mac Rae, Phys. Rev. 178, 966 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  34. (34).
    G. Chiarotti, G. Del Signore und S. Nannarone, Phys. Rev. Lett. 21, 1170 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  35. (35).
    F. G. Allen und G. W. Gobeli, Phys. Rev. 127, 150 (1962); G. W. Gobeli und F. G. Allen, Surf. Sci. 2, 402 (1964).CrossRefADSGoogle Scholar
  36. (36).
    G. Heiland „Elektronische Zustände und freie Valenzen an Halbleiteroberflächen” in Fetskörperprobleme Bd. III. Herausg. F. Sauter (Vieweg, Braunschweig 1964).Google Scholar
  37. (37).
    D. R. Palmer und S. R. Morrison, Phys. Rev. 129, 608 (1963).CrossRefADSGoogle Scholar
  38. (38).
    M. Henzler, Surface Sci. 9, 31 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  39. (39).
    W. Mönch, phys. status solidi 40, 257 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  40. (40).
    M. Henzler, J. Appl. Phys. 40, 3758 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  41. (41).
    G. Heiland und H. Lamatsch, Surface Sci. 2, 18 (1964); H. Lamatsch, phys. stat. sol. 9, 119 (1965).CrossRefADSGoogle Scholar
  42. (42).
    Y. Margoninski, Phys. Rev. 132, 1910 (1963).CrossRefADSGoogle Scholar
  43. (43).
    R. Forman, Phys. Rev. 117, 698 (1960).CrossRefADSGoogle Scholar
  44. (44).
    B. A. Nesterenko, O. V. Snitko und V. T. Rozumnyuk, Surface Sci. 9, 407 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  45. (45).
    R. K. Swank, Phys. Rev. 153, 844 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  46. (46).
    J. D. Levine und P. Mark, Phys. Rev. 144, 751 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  47. (47).
    J. J. Lander, G. W. Gobeli und J. Morrison, J. Appl. Phys. 34, 2298 (1963).CrossRefADSGoogle Scholar
  48. (48).
    M. Henzler und W. Mönch, Verh. der DPG 9/1971, Seite 673.Google Scholar
  49. (49).
    F. G. Allen und G. W. Gobeli, J. Appl. Phys. 35, 597 (1964).CrossRefADSGoogle Scholar
  50. (50).
    R. Bachmann, Phys. kond. Mat. 8, 31 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  51. (51).
    J. v. Wienskowski und W. Mönch, phys. stat. sol. (erscheint 1971).Google Scholar
  52. (52).
    F. Bäuerle, W. Mönch und M. Henzler, Verh. der DPG 9/1971, Seite 674.Google Scholar
  53. (53).
    R. E. Weber und A. L. Johnson, J. Appl. Phys. 40, 314 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  54. (54).
    R. E. Weber und W. T. Peria, Surface Sci. 14, 13 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  55. (55).
    F. Forstmann und J. B. Pendry, Z. Physik 235, 75 (1970); F. Forstmann, Z. Physik, 235, 69 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  56. (56).
    C. C. Chang, unveröffentlicht.Google Scholar
  57. (57).
    G. A. Bassett, Phil. Mag. 3, 72 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  58. (58).
    J. C. Tracy und J. M. Blakely, Surface Sci. 15, 257 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  59. (59).
    R. E. Schlier und H. E. Farnsworth, J. Chem. Phys. 30, 917 (1959).CrossRefADSGoogle Scholar
  60. (60).
    M. Henzler, Surface Sci. 24, 209 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  61. (61).
    A. H. Boonstra, Philips Res. Rep. Suppl., No. 3 (1968).Google Scholar
  62. (62).
    J. Jöpler und M. Henzler, unveröffentlicht.Google Scholar
  63. (63).
    R. L. Park und H. H. Madden, Surface Sci. 11, 188 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  64. (64).
    M. Onchi und H. E. Farnsworth, Surface Sci. 11, 203 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  65. (65).
    R. L. Schwoebel, J. Appl. Phys. 38, 3154 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  66. (66).
    W. Mehl und M. C. Coutts, J. Appl. Phys. 34, 2120 (1963).CrossRefADSGoogle Scholar
  67. (67).
    M. Inoue, Japan. J. Appl. Phys. 3, 57 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  68. (68).
    M. Henzler und J. Clabes, unveröffentlicht.Google Scholar
  69. (69).
    W. P. Noble und H. K. Henisch, J. Appl. Phys. 38, 2472 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  70. (70).
    H. U. Harten, “Die Grenzfläche Halbleiter-Elektrolyt” in Festkörperprobleme Bd. III, Herausg. F. Sauter (Vieweg, Braunschweig 1964).Google Scholar
  71. (71).
    U. Plitt, H.-D. Schulte und H. Seliger, Phys. Lett. 30A, 266 (1969), H. Seliger, Phys. Lett. 30A, 278 (1969).ADSGoogle Scholar
  72. (72).
    P. v. Gray, Proc. IEEE 57, 1543 (1969) Bericht.CrossRefGoogle Scholar
  73. (73).
    E. H. Nicollian und A. Goetzberger, Bell Sys. Techn. J. 46, 1055 (1967).Google Scholar
  74. (74).
    H. Flietner, phys. stat. sol. 2, 221 (1962) Bericht.CrossRefADSGoogle Scholar
  75. (75).
    M. Henzler, unveröffentlicht. *** DIRECT SUPPORT *** A00AX011 00008Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg + Sohn GmbH, Verlag 1971

Authors and Affiliations

  1. 1.Physikalisches Institut der Technischen Hochschule AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations