Zusammenfassung
Politikwissenschaft sollte sich zu einer problemorientierten Wissenschaft entwickeln, die sich konzentriert auf Gründe, Abläufe sowie partizipatorische Bewältigung politischer, gesellschaftlicher und kultureller Veränderungen. Deren Ausmaß und Tempo rufen Unsicherheit und Aggressivität gegenüber demokratischen Prozessen hervor
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vom 20. bis 25. November 2008 war ich an die Moskauer Diplomatenschule MGIMO – dem Moskauer Institut für Internationale Beziehungen, das dem russischen Außenministerium untersteht – zu vier Vorlesungen eingeladen: über Grundfragen der Demokratie und der Politikwissenschaft, über Aspekte des politischen Systems der Bundesrepublik und über aktuelle Probleme deutscher Politik. Mein Plädoyer für Pluralismus, Föderalismus und Wohlfahrtsstaat, für die Ausweitung wirtschaftlicher und sozialer Demokratie, für mehr Mitbestimmung ethnischer und kultureller Minderheiten wurde freundlich, aber mit hochgradiger Skepsis aufgenommen. Der gemeinsame Nenner der Argumente, mit denen ich mich in den anschließenden Debatten konfrontiert sah, lautete: Die Werte und Ziele wissen wir zu schätzen. Doch sie müssen zurückstehen hinter dem Wiedererstarken des russischen Staates. Nie wieder soll Russland international so ohnmächtig dastehen wie unter Jelzin während der 1990er-Jahre. – Diese Einstellung hat die Grundlage geliefert, auf der das „System Putin“ entstehen konnte und auf die das Regime weiter bauen kann.
Literatur
APSA [American Political Science Association] (2016): Let’s Be Heard! How to Better Communicate Political Science’s Public Value. Report of the Task Force on Public Engagement. Washington DC: APSA, http://journals.cambridge.org/download.php?file=%2FPSC%2FPSC48_S1%2FS1049096515000335a.pdf&code=175ec04c9eeea48f9f1f376d4cb1ef35, abgerufen 14. 9. 2016.
Beyme, Klaus von (2016): Die Russland-Kontroverse. Wiesbaden: Springer.
Cerny, Philip G. (1999): “Globalization and the Erosion of Democracy”. European Journal of Political Research, Jg. 36, 1–26.
Crick, Bernard (1964): In Defence of Politics. Harmondsworth: Penguin Books.
Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics. New Haven/London: Yale University Press.
Duvergé, Bruno (2022): Interview, in: Kläsgen, Michael: „Sie weiß, wo sie willkommen ist“, Süddeutsche Zeitung Nr. 93, 23./24. 4. 2022, 21.
Feyerabend, Paul (1976): Wider den Methodenzwang. Frankfurt: Suhrkamp
Geiger, Theodor (1930): „Panik im Mittelstand“, Die Arbeit 7, 637–654.
Geiger, Theodor (1932): Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Stuttgart: Enke.
Gemeinsame Erklärung vom 15. 3. 2018, https://www.erklaerung2018.de/, abgerufen 25. 4. 2022.
Hay, Colin (102015 [12007]): Why We Hate Politics. Cambridge: Polity Press.
Hymer, Stephen und Rowthorn, Robert (1970): “Multinational Corporations and International Oligopoly”, in: Charles P. Kindleberger (hg.): The International Corporation. Cambridge: M.I.T. Press, 57–91.
Kläsgen, Michael (2022): „Sie weiß, wo sie willkommen ist. Ein Besuch auf den Spuren von Marine Le Pen“, Süddeutsche Zeitung, Nr. 93, 23./24. 4. 2022, 21
Krockow, Christian Graf von (1977): Herrschaft und Freiheit. Stuttgart: Metzler.
Krugman, Paul (2009): The Conscience of a Liberal. New York/London: W. W. Norton.
Laski, Harold J. (1939): “On the Study of Politics (1926”), in: ders.: The Danger of Being a Gentleman and Other Essays. London: George Allen & Unwin 1939, 32–56.
Lepore, Jill (2010): The Whites of their Eyes. The Tea Party’s Revolution and the Battle over American History. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
Mannheim, Karl (1935): Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus. Leiden: Sijthoff.
Mayer, Jane (2016): Dark Money. New York/London: Doubleday.
Moss, Stephen (2016): “’We Want Our Country Back’: A Visit to the Most Eurosceptic and Europhile Places in the UK”, The Guardian, March 14, 26. www.theguardian.com/politics/2016/mar/14/romford-aberystwyth-most-eurosceptic-europhiliac-places-uk, abgerufen 9. 1. 2017.
Münkler, Herfried (2022): “Die europäische Nachkriegsordnung – Ein Nachruf“, in: Krieg in Europa, Aus Politik und Zeitgeschichte 72, Nr. 28–29, 11. Juli, 4–9.
OECD (1992): Economic Survey: Germany. Paris.
Oliver, Chad (1954): Shadows in the Sun. New York: Ballantine Books.
Rosenberg, Hans (1943): “Political and Social Consequences of the Great Depression of 1873–1896 in Central Europe”, Economic History Review 13, 58–73.
Rosenberg, Hans (1967): Große Depression und Bismarckzeit. Berlin: de Gruyter.
Séville, Astrid (2016): “From ‘One Best Way’ to ‘One Ruinous Way’? Discursive Shifts in ‘There is no Alternative”, European Political Science Review, published online February 19, DOI: https://doi.org/10.1017/S1755773916000035, abgerufen 9. 1. 2017.
Skey, Michael (2016): “’We want Our Country Back’ – Stop Sneering, Start Listening”, July 7, 2016. http://www.referendumanalysis.eu/eu-referendum-analysis-2016/section-8-voters/we-want-our-country-back-stop-sneering-start-listening/, abgerufen 9. 1. 2017.
Skocpol, Theda/Williamson, Vanessa (2012): The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism. Oxford/New York: Oxford University Press.
Smith, Rogers M. (1997): “Still Blowing in the Wind: The American Quest for a Democratic, Scientific Political Science”, Daedalus, 126 (1), 253–287.
Sunday Express (2016): “’We Want Our Country Back’: Farage Rallies Troops Ahead of ‘Independence Day’ Brexit Vote”, April 26, 2016. http://www.express.co.uk/news/politics/664333/We-want-our-country-back-Farage-rallies-troops-ahead-of-Independence-Day-Brexit, abgerufen 9. 1. 2017.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Singapore Pte Ltd.
About this chapter
Cite this chapter
Eisfeld, R. (2023). Bewältigung durchgängigen Wandels. In: Streiten gegen die Erosion der Demokratie. Springer VS, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-8788-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-8788-5_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Singapore
Print ISBN: 978-981-19-8787-8
Online ISBN: 978-981-19-8788-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)