Advertisement

Policies of Accountability, Decentralization, Efficiency, Quality and Relevance

A Description of Their Adoption and Practice in Mexican Higher Education
  • Elizabeth Ocampo Gómez
  • José Luis Suárez Domínguez
Chapter
  • 1.1k Downloads

Abstract

Mexican Institutions of Higher education, in tune with most of their Latin American counterparts underwent neoliberal-based reforms more than two decades ago. These reforms have been studied in conjunction with other topics; some emphasizing the benefits from having a more thought-out institutional administration that pays attention to minuscular details achieving results by rewarding or punishing practices (Acosta, 1999; Brunner, 1987; Rama, 2006), while others are questioning and criticizing their objectives, means and end results (Acosta, 1999; Grediaga, et al., 2003; Torres & Schugurensky, 2001).

Keywords

High Education Federal Funding Financial Technique Mexican Institution High Education Evaluation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Acosta, A. (2006). Poder, gobernabilidady cambio institucional en las universidades pùblicas en México, 1990–2000. Universidad de Guadalajara. Tomo I.Google Scholar
  2. Acosta, A. (Coord.). (1999). Historias paralelas. Un cuarto de siglo de las universidades pùblicas en México, 1973–1998. Universidad Autônoma de Ciudad Juarez.Google Scholar
  3. Aguilar Villanueva, L. (1992). El Estudio de las Politicas Pùblicas. México, DF: Edit, Porrùa.Google Scholar
  4. ANUIES. (2012). Inclusion con responsabilidad social. Una nueva generación de politicas de educación superior. México, DF: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior.Google Scholar
  5. Baldwin, R., & Krotseng, M. (1985). Incentives in the academy: Issues and options. In, Incentives for faculty vitality. New diretions for Higher education (Vol. No. 51). San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  6. Bourdieu P y Passeron, J. (1977). La reproducción. Elementospara una teoria de la enseñanza S. A. Laia (Ed). Barcelona, Espana.Google Scholar
  7. Brunner, J. (1987). Universidad y sociedad en América Latina. SEP, México: UAM-ANUIES.Google Scholar
  8. Chabrak, N., & Craig, R. (2011). Student imaginings, cognitive dissonance and critical thinking.Google Scholar
  9. Chapman, D., & Austin, A. (2002). (Eds.). Higher education in the developing world: Changing contexts and institutional responses. Westport, CT: Greenwood Press.Google Scholar
  10. De Vries, W. (2001). El exorcismo de diablos y ángeles. Los efectos de las politicas públicas sobre el trabajo académico. Universidad Autónoma de Aguascalientes.Google Scholar
  11. De Wit, H., Jaramillo, I., Gacel-Avila, J., & Knite, J. (2005). Higher education in Latin America. The International Dimension, The World Bank.CrossRefGoogle Scholar
  12. Didou Aupetit, S., & Etiene, G. (2010). El sistema nacional de investigadores, veinticinco años después: la comunidad científica entre distinción e internacionalización. Mexico: ANUIES.Google Scholar
  13. Ezzamel, M. (2009). Order and accounting as performative ritual: Evidence from ancient Egypt. Accounting, Organizations and Society, 34, 348–380.CrossRefGoogle Scholar
  14. Foucault, M. (1979). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.Google Scholar
  15. Giroux, H. (2001). Theory and resistance in education: towards a pedagogy of the opposition. Westport: Greenwood Publishing Group Inc.Google Scholar
  16. Giroux, H. (2007). The university in chains: confronting the military-indus trial-academic complex. Boulder: Paradigm Publisher.Google Scholar
  17. Grediaga, R. (1997). Limites de lapolitica de evaluación sobre los académicos, En: COMIE (coord.). La investigación educativa en México 1996–1997, en: IVCongreso Nacional de Investigación Educativa (pp. 452–457). Mérida, Yuc.Google Scholar
  18. Grediaga, R., Rodriguez, R., Padilla, L., & y Campos, E. (2003). Variaciones de una misma orientación general. Las politicas pùblicas hacia la educación superior en Argentina, Brasil, Chile, México y Venezuela. Revista de Educación Superior, ANUIES, Vol. XXXII, Número 128, Octubre-Diciembre.Google Scholar
  19. Kai, J. (2009). A Critical Analysis of Accountability in Higher education. Its relevance to evaluation of higher education. Chinese Education and Society, 42, 39–51.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kells, H. R. (1996). Higher education evaluation systems for Latin America: an analysis of recent experiences and the formulation of a generalized model. Higher education Policy, 9, 239.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kent, R. (1993). Higher education in Mexico: From unregulated expansion to evaluation. Higher education, 25, 73–83.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kent, R. (1996a). Los temas criticos de la educación superior en América Latina: Estudios comparativos. México, DF: FLACSO Chile, Universidad Autónoma de Aguascalientes y Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  23. Kent, R.(1996b). Las politicas de evaluación. En Kent, R (Comp.) Los temas criticos de la educación superior en América Latina. Vol. 2: Los anos 90, expansion privada, evaluación y posgrado. México: FCE.Google Scholar
  24. Kent, R., Vries, W. D., Didou, S., & Ramirez, R. (1998). El financiamiento público de la educación superior en México: La evolución de los modelos de asignación financiera en una generaciôn. ANNUIES, 207–291.Google Scholar
  25. Levy, D. (1987). Autonomía y Gobierno Universitario: La Universidad Nacional. UNAM.Google Scholar
  26. Mendoza, J. (2010). Tres décadas de financiamiento de la educación superior. En A. Arnaut, & S. Giorguli (Coord.). Los grandes problemas de México (Vol. 7, pp. 392–416). México, DF: COLMEX.Google Scholar
  27. Miller, P., & Rose, N.(1990). Governing economic life. Economy and Society, 19(1), 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mincer, J. (1958). Investment in Human Capital and personal income distribution. The Journal of Political Economy, LXV(4).Google Scholar
  29. Neave, G. (1994). Prometeo encadenado. Gedisa, Espana.Google Scholar
  30. Neu, D., Gomez, E. O., Graham, C., & Heincke, M. (2005). Informing technologies and the World Bank. Accounting, Organizations and Society 31, 635–662.CrossRefGoogle Scholar
  31. Neu, D., Ocampo, E., Garcia, O., & Flores, M. (2002). Facilitating globalization processes: Financial technologies and the World Bank. Accounting Forum, 26(3), 171–283.Google Scholar
  32. Oakes, L., Townley, B., & Cooper, D. (1998). Business planning as pedagogy: Language and control in a changing institutional field. Administrative Science Quarterly, 43(2), 257–292.CrossRefGoogle Scholar
  33. Ocampo, E. (2003). Under the microscope: An examination of funding techniques at a Mexican institution of higher education. Edmonton, AB: University of Alberta.Google Scholar
  34. OECD. (2002). Education at glance OECD indicators. 2001 ed. France: OECD.Google Scholar
  35. Ornelas, C., & Post, D. (1992). Recent university reform in Mexico. Comparative Education Review, 36(3), 278–297.CrossRefGoogle Scholar
  36. Pontón, B. C. (2003). La descentralización de los sistemas educativos. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 8(18), 283–290.Google Scholar
  37. Rama, C. (2006). La Tercera Reforma de la educatión superior en América Latina (pp. 40–41; pp. 137–200). Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  38. Reséndiz, D. (2000). Futuros de la educatión superior en México. Siglo XXI Editores.Google Scholar
  39. Rodríguez-Gómez, R., & Alcantara, A. (2003). Toward a unified agenda for change in Latin American higher education: The role of multilateral agencies. In S. Ball, G. Fischman, & S. Gvirtz (Eds.), Crisis and hope:The educational hopscotch of Latin America (pp. 19–44). New York: Routledge.Google Scholar
  40. Romero, O. B. (2012). Mujeres en la educación superior, la academia y la ciencia. Ciencia: Revista de la Academia Mexicana de Ciencias. (Julio-septiembre, 2012)Google Scholar
  41. Rubio, J (2006). Lapolitica educativa y la educatión superior en México. 1995–2006. Un balance. FCE, SEP.Google Scholar
  42. Sánchez, M. I. (2000). Sobrevivir a los estímulos: académicos, estrategias y conflictos. México: UPN.Google Scholar
  43. SEP. (2012). Sistema Nacional de Información Educativa. Estadísticas Históricas 1893–2010. Retrieved November 13, 2012, from http://www.snie.sep.gob.mx/estadisticas_educativas.html
  44. Sinclaire, A. (1995). The chamaleon of accountability. Forms and discourses. Accounting, Organizations and Society, 20,(2–3), 219–237.CrossRefGoogle Scholar
  45. Torres, C., & Schugurensky, D. (2001). La economía politica de la educación superior en la era de la globalización neoliberal: América Latina desde una perspectiva comparatista. Perfiles Educativos, XXIII(92), 6–31.Google Scholar
  46. Zermeño, S. (2003). México: una democracia utôpica. El movimiento estudiantil del 68. Mexico, DF: Siglo XXI Editores.Google Scholar
  47. Zumeta, W. M. (2011). What does it mean to be accountable? Dimensions and Implications of Higher education’s Public Accountability. Review of Higher education, 35(1), 131–148.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Sense Publishers 2014

Authors and Affiliations

  • Elizabeth Ocampo Gómez
  • José Luis Suárez Domínguez

There are no affiliations available

Personalised recommendations