Skip to main content

Comparative Agriculture, Object and Issues

  • Chapter
  • 633 Accesses

Abstract

The expression “agricultural development” can be confusing, or at least offers several interpretations. According to the most widespread, development is a farming modernisation process, largely achieved thanks to the introduction and diffusion, by extension agents, of biological material and means of production stemming from research and the industry.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    SUAD: Service d’Utilité Agricole et de Développement.

  2. 2.

    CETA: Centre d’Experimentation des techniques Agricoles.

  3. 3.

    The joint management of the agricultural sector by the authorities on the one hand, and by the agricultural professional organisations (majority farmers’ association) on the other.

  4. 4.

    Guichaoua and Goussault (1993: 53–59). Many of these initiatives were typical of “development” agronomists directly involved in a compared agricultural approach or very close to it, for example on the Salagnac Plateau, in the Republic of Haiti, or on the hills of central Nepal (Bergeret and Deffontaines 1986). Concerning research-action, see also the publication of Lamballe and Castellanet (2003).

  5. 5.

    As proposed unsubtly by Serge Latouche (2001).

  6. 6.

    This expression is from Philippe Couty and actually concerned the word “development” (1981).

  7. 7.

    Philippe Gervais Lambony, concerning comparison in the social sciences (2003: 3).

  8. 8.

    Idem (p. 33).

References

  • Bergeret, P., & Deffontaines, J. P. (1986). D’une recherche sur un village du Népal à une recherche sur le développement de ce village. Propositions pour une démarche interdisciplinaire. In Dynamique des systèmes agraires, L’exercice du développement (pp. 11–39). Paris: éditions de l’ORSTOM, coll. Colloque et Séminaires.

    Google Scholar 

  • Couty, Ph. (1981). Le temps, l’histoire et le planificateur, AMIRA n° 32, INSEE-Coopération, 1981 (texte réédité in Couty (Ph.), 1996: Les apparences intelligibles, une expérience africaine, éditions Arguments, Paris, pp. 163–170).

    Google Scholar 

  • Dufumier, M. (1996a, nov). Systèmes agraires et politiques agricoles, Politiques agricoles/Agricultural policy. In M. Sébillotte (Ed.), Recherches-système en agriculture et développement rural (pp. 926–931). actes du Symposium International, Montpellier.

    Google Scholar 

  • Dufumier, M. (1996b). Les projets de développement agricole, Manuel d'expertise. Paris: CTA – Karthala.

    Google Scholar 

  • Dufumier, M. (2002b). Economie agricole dans le monde et agriculture comparée. In M. Dufumier (Ed.), Un agronome dans son siècle, actualités de René Dumont (pp. 61–68). Paris: Karthala/INA P-G.

    Google Scholar 

  • Gervais-Lambony, Ph. (2003). Quelques remarques générales sur la comparaison en sciences sociales en général, et en géographie en particulier. In Ph. Gervais Lambony, F. Landy, & S. Oldfield (Eds.), Espaces arc-en-ciel, Identité et territoires en Afrique du Sud et en Inde (pp. 29–40). Paris: Géotropiques Université de Paris-X/KARTHALA/IFAS.

    Google Scholar 

  • Guichaoua, G., & Goussault, Y. (1993). Sciences sociales et développement. Paris: Armand Colin.

    Google Scholar 

  • Lamballe, P., & Castellanet, C. (2003). La recherche-action en milieu paysan: méthode et outils. Paris: Les éditions du GRET.

    Google Scholar 

  • Latouche, S. (2001, mai). En finir, une fois pour toutes avec le développement. le Monde Diplomatique.

    Google Scholar 

  • Mazoyer, M. (1974). Itinéraire. Paris: INA P-G (ronéotypé).

    Google Scholar 

  • Mazoyer, M. (1987, Nov). Dynamique des Systèmes Agraires, Rapport de synthèse présenté au Comité des systèmes agraires. Paris: Ministère de la Recherche et de la Technologie.

    Google Scholar 

  • Mazoyer, M., & Roudart, L. (1997). Pourquoi une théorie des systèmes agraires ? Cahiers Agricultures, 6, 591–595.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Éditions Quæ

About this chapter

Cite this chapter

Cochet, H. (2015). Comparative Agriculture, Object and Issues. In: Comparative Agriculture. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9828-0_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics